Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-311/2021 ~ М-146/2021 от 20.02.2021

Копия

Дело № 2-311/2021

32RS0008-01-2021-000354-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дятьково                                                                                              09 апреля 2021 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи                                              Гуляевой Л.Г.,

при секретаре                                                                          Сусековой Н.В.,

с участием истца                                                                     Щербаковой Г.М.,

ее представителя                                                                     Немкова Н.А.,

ответчика                                                                                 Сидорова С.В.,

третьего лица                                                                          Захаренко Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щербаковой Г.М. к Сидорову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Щербакова Г.М. обратилась в суд с иском к Сидорову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 32:29:02:01:0023 площадью 726 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником смежного земельного участка по <адрес> является Сидоров С.В. который вдоль забора, разделяющего границы участков установил канализационный колодец, содержимое которого при наполнении вытекает на участок истца, что приводит к гибели плодово-ягодных насаждений и овощных культур. Кроме того на границе участков ответчик также установил вольер для собаки, посадил яблоню, которая затеняет участок истца. В связи с чем истец просила обязать ответчика перенести канализационный колодец, вольер на расстояние 4 метров от границы земельного участка в глубь земельного участка ответчика.

До начала судебного заседания истцом было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Сидоров С.В. обязуется в срок до 01 августа 2021 года перенести на расстояние 4 метра от смежной границы земельных участков канализационный колодец и вольер для собаки вглубь своего участка, расположенного по адресу <адрес>.

При этом других претензий в рамках данного спора стороны друг к другу не имеют.

Издержки, связанные с рассмотрением данного дела стороны друг другу не возмещают и остаются на стороне, которая их понесла.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" следует, что важное значение имеет проверка условий мирового соглашения, заключенного сторонами.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

    В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щербаковой Г.М. и Сидоровым С.В., по условиям которого:

Сидоров С.В, обязуется в срок до 01 августа 2021 года перенести на расстояние 4 метра от смежной границы земельных участков канализационный колодец и вольер для собаки вглубь своего участка, расположенного по адресу <адрес>.

При этом других претензий в рамках данного спора стороны друг к другу не имеют.

Издержки, связанные с рассмотрением данного дела стороны друг другу не возмещают и остаются на стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску Щербаковой Г.М. к Сидорову С.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                    /подпись/                              Л.Г. Гуляева

<данные изъяты>