Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1446/2019 ~ М-852/2019 от 04.04.2019

Дело (номер обезличен)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

20 мая 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи – Матвиенко М.А., при секретаре Смирнове С.В., с участием ответчика ФИО3, его представителя ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной.

До судебного заседания от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и возвращении уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик, его представитель не возвражают против прекращения производства по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истец в своем заявлении указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона и охраняемым интересам других лиц.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая выше изложенное, государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 п.3 ст. 221, ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО2 о признании сделки недействительной, производство по делу прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче искового заявления по чеку ордеру от (дата обезличена) государственную пошлину в размере 600 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья: М.А.Матвиенко