Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 08.02.2023

Дело № 10-4/2023                   Судья Абжалилова А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинская область                                            06 марта 2023 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А.,

с участием:

прокурора Рязановой Н.Н.,

подозреваемого Колмакова С.А.,

защитника - адвоката Жаворонкова С.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Еткульского района Челябинской области Ростова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело в отношении

       КОЛМАКОВА С.А., родившегося <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 116 к штрафу в размере 10 000 рублей, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, наказание в виде штрафа исполнено,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, 322.3 УК РФ, прекращено с освобождением Колмакова С.А. от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Заслушав выступления прокурора Рязановой Н.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Жаворонкова С.В., подозреваемого Колмакова С.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Колмаков С.А. органами предварительного следствия подозревается в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также фиктивной постановке на учет иностранных граждан ФИО6, ФИО7, ФИО8 06 и ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Колмакова С.А. прекращено с освобождением от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Прокурор Еткульского района Челябинской области Ростов А.И. в апелляционном представлении находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона и неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Обращает внимание, что Колмаков С.А. органом дознания обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, однако судом дана оценка активному способствованию им в раскрытии лишь одного инкриминируемого преступления, в описательной части постановления изложена суть обвинения только по одному составу преступления.

Полагает необоснованными выводы суда об активном способствовании Колмаковым С.А. раскрытию преступления, поскольку суд оставил без оценки факт фиктивной регистрации других иностранных граждан, а также факт раскрытия обоих преступлений без содействия со стороны Колмакова С.А., в том числе, вопреки отказам в предоставлении для осмотра квартиры и оформлении результатов проверки миграционного законодательства.

С учетом изложенного просит обжалуемое постановление отменить.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым судебное решение признается, если оно вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Требования к содержанию постановления о прекращении уголовного дела содержатся в ст. 213 УПК РФ. В частности, в постановлении указываются: обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела; пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие преступление, по признакам которого было возбуждено уголовное дело; результаты предварительного следствия с указанием данных о лице, в отношении которого осуществлялось уголовное преследование.

Так, суд первой инстанции, прекращая уголовное дело в отношении Колмакова С.А., подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, указал в постановлении существо предъявленного Колмакову С.А. подозрения по ст. 322.3 УК РФ по факту фиктивной постановки на учет гражданина иностранного государства ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После чего суд сделал вывод о том, что указанные действия Колмакова С.А. квалифицированы органом дознания по ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При этом органом предварительного следствия Колмаков С.А. подозревается в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, одно из которых возбуждено по факту фиктивной постановки на учет граждан иностранного государства ФИО6, ФИО7, ФИО8 в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства инкриминируемых преступных действий Колмакова С.А. по преступлению, предусмотренному ст. 322.3 УК РФ, по факту фиктивной постановки на учет граждан иностранного государства ФИО6, ФИО7, ФИО8 в период ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не нашли своего отражения в постановлении суда, в нарушение вышеуказанных положений ст. 213 УПК РФ, не содержит постановление и вывод о том, что выдвинутое подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Как следует из постановления, удовлетворяя ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд, проанализировав материалы уголовного дела, сослался в подтверждение своих выводов на материалы уголовного дела, свидетельствующие об активном способствовании раскрытии преступления, сославшись таким образом на документы, которые не являлись предметом исследования в судебном заседании.

Указанные нарушения не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, судебное решение не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции другому мировому судье с определением подсудности председателем Еткульского районного суда Челябинской области в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 35 УПК РФ.

В связи с отменой постановления по указанным основаниям суд апелляционной инстанции не входит в обсуждения иных доводов апелляционного представления, которые подлежат проверке при новом судебном рассмотрении, в ходе которого суду необходимо принять законное и обоснованное решение с учетом нарушений, выявленных судом апелляционной инстанции, а также доводов представления относительно наличия в действиях Колмакова С.А. признаков, попадающих под действие примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.24 и ч. 2 ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление государственного обвинителя Ростова А.И. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 08 декабря 2022 года в отношении Колмакова С.А. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Уголовное дело направить председателю Еткульского районного суда Челябинской области для определения подсудности его рассмотрения мировым судьей.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

В рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции вправе принимать участие осужденный, оправданный, а также иные лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, при условии заявления ими ходатайства об этом.

Председательствующий