Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2023 от 06.04.2023

Дело № 12-174/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 19 апреля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Куртенко П.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело по жалобе представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хабо А. - Дадашова Эмиля Джабраила оглы, о привлечении Хабо А. к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ во Фрунзенский районный суд <адрес> поступила жалоба представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хабо А. - Дадашова Эмиля Джабраила оглы.

В силу ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ,при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Из содержания жалобы следует, что заявитель выражает несогласие с постановлением ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении о привлечении Хабо А. к административной ответственности по ст.18.10 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, приводя в обоснование жалобы доводы несогласия с принятым должностным лицом решением, тогда как в просительной части жалобы заявитель просит отменить постановление Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая тот факт, что жалоба не конкретизирована, содержит в себе противоречивый предмет обжалования, выявленные недостатки не позволяют суду выполнить требования ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

Принятие данного решения не ограничивает право заявителя повторно обратиться в суд с жалобой после исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить представителю лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хабо А. - Дадашову Эмилю Джабраилу оглы, жалобу по делу об административном правонарушении в отношении Хабо Ахмад, для устранения недостатков.

Разъяснить, что возврат жалобы не препятствует повторному обращению в суд с жалобой после устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано и на него внесён протест в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья П.А. Куртенко