Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2023 ~ М-771/2023 от 28.03.2023

Дело № 2-1740/2023

74RS0038-01-2023-000946-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года     с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи          Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ГУФССП по Челябинской области Копытовой А.А. к Цыгановой Н.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Еткульского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Копытова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Цыгановой Н.А. в рамках исполнительного производства №-СД обратить взыскание:

- на земельный участок с кадастровым № площадью 3283 кв.м расположенный АДРЕС,

- на земельный участок с кадастровым № площадью 8744,00 кв.м расположенный АДРЕС,

- на земельный участок с кадастровым № площадью 12665,00 кв.м расположенный АДРЕС.

В обоснование указано, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Копытовой О.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Цыгановой Н.А. в пользу взыскателей на общую сумму 738 220,02 руб. В рамках данного сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 17 февраля 2023 был произведен арест имущества должника, а именно земельного участка с кадастровым № площадью 3283 кв.м расположенный АДРЕС земельного участка с кадастровым № площадью 8744,00 кв.м расположенный АДРЕС и земельного участка с кадастровым № площадью 12665,00 кв.м расположенный АДРЕС.

На момент подачи данного искового заявления сумма задолженности по исполнительному производству составляла 738220,02 коп.

Судебный пристав-исполнитель Еткульского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Копытова О.А. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Цыганова Н.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Представитель третьего лица ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" – Голик В.И. просил суд исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц Уральский Банк "Сбербанк", ООО "Драйв Клик Банк", УФК по Челябинской области (МИФНС России № 10 по Челябинской области) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя третьего лица, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Порядок принудительного исполнения судебных актов регламентируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 11, 12 статьи 30 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

В случае добровольного неисполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований Федеральный закон "Об исполнительном производстве" предусматривает возможность применения судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения (статья 68).

Пунктом 1 части 3 названной статьи Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника.

Согласно части 1 статьи 69 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 указанной статьи при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 24 ГК Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с указанной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела суд установил, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ГУФССП России по Челябинской области Копытовой О.А. находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Цыгановой Н.А.

Взыскателями по сводному исполнительному производству являются ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", Уральский Банк "Сбербанк", ООО "Драйв Клик Банк", УФК по Челябинской области (МИФНС России № 10 по Челябинской области).

По состоянию на 03.03.2023 остаток задолженности перед взыскателями составляет 738 220,02 руб.

Согласно выписок из ЕГРН по состоянию 18.05.2023 Цыганова Н.А. является собственником земельного участка с кадастровым № площадью 8744+/-65 к.м., земельного участка с кадастровым № площадью 3283+/-40 к.м., и земельного участка с кадастровым № площадью 12665+/-79 к.м. расположенных АДРЕС.

Ответчик Цыганова Н.А. до настоящего времени в полном объеме не исполнила требования исполнительного документа.

Поскольку разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество должника применительно к настоящему делу осуществляется в рамках исполнительного производства, поэтому на сложившиеся правоотношения распространяется и положения части 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнительного документа.

Согласно статье 4 указанного закона одним из принципов исполнительного производства является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно выписок из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № площадью 8744+/-65 к.м. –составляет 68290,64 руб., земельного участка с кадастровым № площадью 3283+/-40 к.м. – составляет 25640,23 руб., и земельного участка с кадастровым № площадью 12662+/-79 к.в. – составляет 98913,65 руб.

Учитывая стоимость земельных участков, размер задолженности по сводному исполнительному производству, требования истца об обращении взыскания на данные объекты недвижимости следует удовлетворить.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно статьям 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, а судебный пристав-исполнитель при обращении в суд освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика следует взыскать в доход бюджета Сосновского муниципального района Челябинской области государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98,194 - 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Еткульского РОСП ГУФССП по Челябинской области Копытовой А.А. к Цыгановой Н.А. (паспорт № от <данные изъяты>) удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД обратить взыскание на земельные участки с кадастровым № площадью 3283 кв.м расположенный АДРЕС, с кадастровым № площадью 8744,00 кв.м расположенный АДРЕС, с кадастровым № площадью 12665,00 кв.м расположенный АДРЕС, принадлежащие на праве собственности Цыгановой Н.А. (паспорт № от ДАТА).

Взыскать с Цыгановой Н.А. (паспорт № от ДАТА) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Сосновский районный суд Челябинской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Ю. Громова

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2023 года.

Председательствующий: В.Ю. Громова