Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-40/2022 от 06.04.2022

    № 4/16-40/2022          УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года                                                                                              г. Облучье

          Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Полежаевой Ю.С.

при секретарях судебного заседания Ореховой К.Е., Пидскальнюк В.В.,

с участием:

помощника прокурора Облученского района ЕАО Будаева З.Э.,

представителей ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Жданова М.С., Марфина В.А.,

осужденного Иванищева А.Ю.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов ЕАО Синишиной М.А.,

рассмотрев ходатайство осужденного Иванищева Алексея Юрьевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Иванищев А.Ю., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом. Ходатайство мотивировано отсутствием нарушений, иска, работами без оплаты труда согласно ст. 106 УИК РФ, осознанием вины и раскаянием.

Заслушав осужденного, защитника в поддержку поданного первым ходатайства, мнение прокурора, полагавшего ходатайство осуждённого не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, поддержавшего мнение администрации исправительного учреждения, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Иванищев А.Ю. отбывает в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО наказание по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ Иванищев А.Ю. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Администрацией исправительного учреждения осужденный Иванищев А.Ю. характеризуется положительно. За период отбывания наказания нарушений не имеет, получил 2 поощрения. В ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО прибыл повторно ДД.ММ.ГГГГ, проходит амбулаторное лечение, находится в процессе трудоустройства. В выполнении поручений по благоустройству отряда и прилегающей территории, согласно ст. 106 УИК РФ, ограничений не имеет, добровольно обратился с письменным заявлением о привлечении к данным видам работ более двух часов в неделю, к их выполнению относится положительно. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, делает для себя положительные выводы. В среде осужденных уживчив, поддерживает положительную настроенную их часть. С представителями администрации учреждения грубости не допускает, в ходе проведенных бесед высказывает сожаление о совершенном преступлении. Социальную связь с родственниками поддерживает. Имеет исполнительные листы на сумму 28 847,50 рублей, взыскания не производились ввиду отсутствия доходов. Ранее осужденный освобождался условно-досрочно, но вновь допустил уголовное преступление. По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Иванищев А.Ю. осуществляет попытки встать на путь исправления, данные попытки носят устойчивый и положительный характер, однако, учитывая ран, что ранее условно-досрочно освобождался, имеет непогашенный иск, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания преждевременна.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Исследованием материалов ходатайства и личного дела осужденного, судом установлено, что Иванищев А.Ю. находится на амбулаторном лечении, ограничений к труду не имеет, не трудоустроен.

     Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения в отношении осужденного Иванищева А.Ю. имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании процессуальных издержек в размере 18 874,50 рублей, материального ущерба в пользу ФИО в размере 5 000 рублей, штрафа как вида наказания по административному делу в размере 5 000 рублей. Удержаний не производилось, добровольных гашений не было.

Из представленных суду материалов следует, что в отбытый срок наказания за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение Иванищев А.Ю. получил 2 поощрения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Иванищев А.Ю. посещает и участвует в мероприятиях воспитательного характера, социально-правового информирования, последние оказывают на него должное воздействие, по личному заявлению активно привлекается к работам без оплаты труда, за что неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, отбывая наказание, получил профессию.

Наличие поощрений у Иванищева А.Ю., участие в работах без оплаты труда свыше установленной нормы, в общественной жизни отряда и учреждения, признание вины, раскаяние, на что указывает характеристика администрации исправительного учреждения, безусловно свидетельствуют о положительных изменениях в поведении осужденного, однако, по мнению суда, достаточными основаниями для удовлетворения поданного ходатайства в данном случае не являются.

           Одним из условий замены осужденному к лишению свободы наказания более мягким видом наказания является возмещение таким лицом частично или полностью причиненного ущерба, иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

           По приговорам Биробиджанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с Иванищева А.Ю. в пользу потерпевшего ФИО взыскан ущерб, причиненный преступлением в размере 5 000 рублей, удовлетворены гражданские иски в пользу потерпевших ФИО - в размере 5 500 рублей, ФИО - в размере 4500 рублей.

           Согласно справке бухгалтерии исправительного учреждения, в отношении осужденного Иванищева А.Ю., помимо постановления о взыскании процессуальных издержек, имеется исполнительный лист о взыскании материального ущерба в пользу ФИО, по которому удержание и погашение долга осужденным не производилось.

           Как установлено в судебном заседании и не отрицалось самим осужденным, по вопросу трудоустройства с целью исполнения исковых обязательств по приговорам, Иванищев А.Ю. к администрациям учреждений, где отбывал наказание, не обращался, иные меры к возмещению причиненного потерпевшим ущерба не принимал.

           Кроме того, отсутствие в учреждении исполнительного документа о взыскании денежных средств в пользу потерпевших ФИО и ФИО не исключают и не освобождают осужденного от исполнения данной обязанности.

           Доказательств обращения по вопросу отыскания исполнительных документов к администрации учреждения, материалы личного дела не содержат и с данным вопросом, как следует из пояснений Иванищева А.Ю. в судебном заседании, он не обращался, каких-либо действий во возмещению ущерба потерпевшим не предпринимал.

При изложенных обстоятельствах, отсутствует совокупность условий для удовлетворения ходатайства осужденного.

          На основании изложенного, принимая во внимание мнение прокурора, возражавшего по ходатайству осужденного по аналогичным основаниям, администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства Иванищева А.Ю. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░