Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 25.11.2022

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2022-002230-35

Номер производства по делу № 1-324/2022

№ 12201320014000676

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                    07 декабря 2022 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Глебова Д.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Кемеровского района Маскаева А.И.,

подсудимой Кореньковой Д.О.,

защитника – адвоката Мазуровой В.А.,

при секретаре Ломакиной Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кореньковой Дарьи Олеговны, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Коренькова Д.О. совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 20 минут до 11 часов 45 минут 08.10.2022 г. гр. Коренькова Д.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ей воздуха 0,385 мг/л, находясь около <адрес>реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Lada granta sport», с №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 30 октября 2019 г. по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области, вступившего в законную силу 26.11.2019 г., назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, осознавая, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФобАП в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия соответствующего удостоверения, водительское удостоверение сдала 23.04.2020 г., срок окончания наказания 23.10.2022 г., понимая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, села за руль автомобиля марки «Lada granta sport», с №, и начала движение по направлению на выезд г. Кемерово. В пути следования на 2 км автодороги Кемерово-Новокузнецк, на территории Кемеровского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, была остановлена сотрудниками ГИБДД, и в связи с нахождением Кореньковой Д.О. в состоянии алкогольного опьянения, в 11 часов 45 минут, 08.10.2022 г., Коренькова Д.О. была отстранена от управления данным транспортным средством, тем самым ее преступные действия были пресечены.

С данным обвинением Коренькова Д.О. согласна в полном объеме, виновным себя признала полностью и не возражает против дальнейшего производства по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенный форме, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Суд считает возможным по настоящему уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку Коренькова Д.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанного в ст. 150 ч. 3 п. 1 УПК РФ и относящимся к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая признает свою вину, осознает общественно опасный характер своих действий, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенных в постановлении о возбуждении уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им в ходе предварительного расследования ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, не установлено; государственный обвинитель не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

    Существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, которые указаны в обвинительном постановлении, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования их в его пользу, самооговора Кореньковой Д.О. судом не установлено.

    Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке суд не усматривает, поскольку от какой – либо из сторон возражения против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступили.

    Оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод об обоснованности предъявленного Кореньковой Д.О. обвинения, подтверждении предъявленного обвинения доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

    Действия Кореньковой Д.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

    При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой Кореньковой Д..О., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст, удовлетворительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания Кореньковой Д.О. правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимой.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой Кореньковой Д.О., наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновной в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

    Руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Коренькову Дарью Олеговну в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

    Обязать Коренькову Д.О. явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу.

    Меру пресечения Кореньковой Д.О. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Lada granta sport», без №, возвращенный на ответственное хранение ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить в его распоряжении;

- DVD-R диск с видеозаписью от 08.10.2022 с видеозаписью с фактом управления в состоянии алкогольного опьянения Кореньковой Д.О. при составлении процессуальных документов в отношении Кореньковой Д.О., хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

    Судья:                        Д.В. Глебов