Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-303/2022 ~ М-81/2022 от 27.01.2022

Дело № 2-303/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Разиной Л.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бондаря К.А. к Усманову И.Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь К.А. обратился в суд с иском к Усманову И.Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, посредством которого просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДТП 29.11.2021 года в размере 218484 рубля, расходы на проведение экспертного заключению с целью определения стоимости восстановительного ремонта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 425 рублей.

Истец обратился в Сальский городской суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением в порядке, предусмотренном ст. 28 ГПК РФ по месту жительства ответчика по адресу: <адрес>.

Как следует из адресной справки Отдела ОВМ ОМВД России по Сальскому району от 15.02.2022 года, Усманов И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на территории Ростовской области Сальского района, зарегистрированным не значится.

Стороны в суд не явились, о времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом, неявка в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ и ч. 3 ст. 2 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства считается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Закрепленное в Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15 часть 4 Конституции РФ), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, что его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из поступившего административного материала по факту ДТП с участием автомобиля МАЗДА 6 г/н № и автомобиля ГАЗ 5705 г/н №, из постановления № № об административном правонарушении от 09.12.2021 года, Усманову И.Б., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован по адресу: <адрес>.

По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Бондаря К.А. к Усманову И.Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов йма, подлежит передаче для рассмотрения по существу по месту регистрации ответчика – Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Бондаря К.А. к Усманову И.Б. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов, передать по подсудности в Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                         Л.В.Разина

    Мотивированное определение изготовлено 09 марта 2022 года.