Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5403/2020 ~ М-5211/2020 от 02.11.2020

Дело № 2-5403/20

УИД 21RS0025-01-2020-006474-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Назаровой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева А.А. к Алексееву О.А. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Алексеев А.А. обратился в суд с иском к Алексееву О.А. о взыскании задолженности в размере 417 754 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 229,85 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Центрального Банка России по день уплаты суммы долга.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключён договор займа № с <данные изъяты> в последующем права кредита перешли к ПАО АКБ «Инвестиционный торговый Банк». До июля 2015 года ответчик самостоятельно исполнял свои обязательства перед кредитором. Однако, в июле 2015 года ссылаясь на сложное финансовое положение, ответчик обратился к нему с просьбой оплачивать за него ежемесячные платежи по договору займа, а он в свою очередь обязался вернуть ему денежные средства, уплаченные в его интересах, о чём между ними ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка.

Во исполнение достигнутой договоренности, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения ежемесячных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за счёт собственных денежных средств в пользу кредитора было внесено 837 754 руб., что подтверждается банковскими извещениями, а также выпиской по счёту. В свою очередь, за данный период ответчиком были ему возвращены денежные средства в размере 420 000 руб. Ответчик не возвратил ему денежные средства в размере 417 754 руб.

ДД.ММ.ГГГГ он в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата задолженности. Данная претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик в добровольном порядке не исполнил его требования.

В судебное заседание истец Алексеев А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Представитель истца Углев А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Алексеев О.А. в судебное заседание не явился, извещения, направленные по месту жительства и регистрации ответчика, возвращены в суд по истечения срока хранения.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам дела.

Представитель третьего лица ПАО «Инвестиционный торговый Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 313 ГК РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 5 ст. 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 ГК РФ.

Положениями ст. 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Алексеевым О.А. был заключен договор займа, по условиям которого <данные изъяты> передало заем в размере 1 540 000 руб. сроком на 120 месяцев под 20% годовых. В последующем права кредита перешли к ПАО АКБ «Инвестиционный торговый Банк».

ДД.ММ.ГГГГ Алексеев О.А. выдал Алексееву А.А. расписку о том, что он обязуется вернуть Алексееву А.А. денежные средства, оплаченные им за него по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из банковского счёта, Алексеев А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения ежемесячных платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу кредитора внёс 837 754 руб.

Таким образом, Алексеев А.А., действуя от своего имени при оплате денежных средств по договору займа за ответчика Алексеева О.А., получил его согласие и одобрение на совершение указанных действий.

Алексеев О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вернул истцу Алексееву А.А. 420 000 руб.

Поскольку обязанность по оплате платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в силу договора была возложена на ответчика, денежные средства внесенные по договору займа в размере 417 754 руб. (837 754 руб. – 420 000 руб.) являются неосновательным обогащением последнего, следовательно, требования истца о взыскании денежных средств в размере 417 754 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГПК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 229,85 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды по день уплаты суммы долга.

Суд, проверив представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, соглашается с ним, расчёт произведён исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшие в соответствующие периоды.

Своих возражений относительно расчета истца, ответчик не предоставил, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 229,85 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Центрального Банка России действующей в соответствующие периоды по день уплаты суммы долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 190 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Алексеева А.А. удовлетворить: взыскать с Алексеева О.А. в пользу Алексеева А.А. задолженность в размере 417 754 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 229,85 руб. и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Центрального Банка России по день уплаты суммы долга и судебные расходы в виде госпошлины в размере 8 190 руб.

Ответчик Алексеев О.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      З.Г. Кулагина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.