Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2019 от 27.06.2019

дело № 1-259/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М.,

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого Петрова Д.В.,

его защитника – адвоката Кузнецова В.В., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, дознание по которому было произведено в сокращенные сроки, в отношении

Петрова Д.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> АССР, не имеющего места регистрации и места постоянного жительства, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее полное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, судимого:

23.01.2014 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по пунктам «а», «в», «г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), на основании частей 3 и 4 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 10 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (20.10.2017 освобожден по отбытию наказания),

27.09.2018 мировым судьей судебного участка № № г. Новочебоксарска Чувашской Республики по пункту «б» части 1 статьи 256 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

06.05.2019 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

Петров Д.В., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 07.07.2017 в отношении Петрова Д.В., в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлено административное ограничение в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 1 раз в месяц в день, установленный надзирающим органом.

После освобождения из места лишения свободы Петров Д.В. прибыл к избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ком.195 и 23.10.2017 он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, расположенному по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где в отношении него было заведено дело административного надзора и он был ознакомлен с административным ограничением его прав и свобод установленным решением суда и ознакомлен с графиком прибытия его в ОМВД России по <адрес> на регистрацию ежемесячно – по первым вторникам.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова Д.В. дополнительно установлены следующие административные ограничения: увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 2-х раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом; запрещено пребывание с 22 часов до 06 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица; запрещено пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.В. был ознакомлен с новым графиком прибытия его на регистрацию в ОМВД России по г.Новочебоксарску – ежемесячно по первым и третьим вторникам.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.В. обратился в ОМВД России по г.Новочебоксарску о смене места жительства, сообщив, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, б<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.В. обратился в ОМВД России по г.Новочебоксарску о смене места жительства, сообщив, что с ДД.ММ.ГГГГ он проживает по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Петрову Д.В. увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 4-х раз в месяц в установленные дни.

ДД.ММ.ГГГГ Петров Д.В. был ознакомлен с новым графиком прибытия его на регистрацию в ОМВД России по г.Новочебоксарску – ежемесячно по первым, вторым, третьим и четвертым вторникам.

Петров Д.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, Петров Д.В., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, Петров Д.В., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 18 часов не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Кроме того, Петров Д.В., в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, Петров Д.В., будучи трижды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут находился в кафе «Луч», расположенном по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, где совершил нарушение общественного порядка, выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, то есть совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.По настоящему уголовному делу дознание произведено в сокращенной форме (л.д.72, 73), что в соответствии с частью 1 статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) влечет осуществление судебного производства в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в предъявленном ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве уголовного дела в особом порядке, предусмотренном статьей 316 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке статьи 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный статьей 316 УПК РФ.

Рассмотрев вопрос о возможности принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд приходит к выводу, что все необходимые для этого условия имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

В силу положений статей 6, 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртным (л.д.31, 32, 78, 103).

Подсудимый ранее находился под наблюдением в наркологическом диспансере с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия» (л.д.102). На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.101). Таким образом, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятые и непогашенные судимости: по приговору от 23.01.2014 – за совершение тяжких преступлений, по приговору от 27.09.2018 – за совершение умышленного преступления небольшой тяжести. Судимость по приговору от 23.01.2014 в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений (л.д.79-80, 88-96).

Обстоятельством, смягчающим в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает его раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное и исходя из целей уголовного наказания (часть 2 статьи 43 УК РФ), суд, учитывая требования части 1 статьи 68 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимому за совершенное им преступление наиболее строгого вида наказания согласно санкции статьи совершенного преступления – в виде лишения свободы.

При назначении подсудимому срока наказания, суд учитывает требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого и наличия у подсудимого отягчающего его наказание обстоятельства, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 64, 73, 68 часть 3 УК РФ суд не находит.

С учетом этих же обстоятельств, суд также приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

На момент судебного разбирательства дела подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 06.05.2019. С учетом этого, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, суд назначает согласно пункту «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Петрова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание – лишение свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ назначить Петрову Д.В. окончательное наказание – лишение свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Петрова Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – заключение под стражу, взять Петрова Д.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Петрову Д.В. в срок отбытия наказания время, отбытое им по предыдущему приговору – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом части 3.3 статьи 72 УК РФ.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Петрова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.61), – оставить там же.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками процесса. По решению суда осужденному обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо с использованием видеоконференц-связи.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.М. Зубов