Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-519/2023 от 12.10.2023

Дело № 11-519/2023                                                                    Санкт-Петербург

78MS0022-01-2023-003386-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 ноября 2023 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Доброхвалова Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу АО «Невский экологический оператор» на определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2023 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

Установил:

АО «Невский экологический оператор» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате потребленной коммунальной услуги по обращению с ТКО по адресу: <адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 01 сентября 2023 года заявление АО «Невский экологический оператор» о вынесении судебного приказа возвращено на основании ст. 125 ГПК РФ, поскольку взыскателем предъявлены требования к различным должникам.

Не согласившись с данным определением, взыскателем подана частная жалоба с просьбой об отмене определения мирового судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 335.1, ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ жалоба на определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа рассмотрено судом апелляционной инстанции единолично без вызова взыскателя и должника.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая АО «Невский экологический оператор» заявление о вынесении судебного приказа мировой судья исходил из того, что взыскателем предъявлены требования к разным долевым должникам.

Согласно разъяснениям, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" если заявленное взыскателем требование адресовано нескольким лицам, являющимся солидарными должниками (например, к заемщику и поручителю по кредитному договору), либо в одном заявлении, поданном взыскателем, указано несколько требований (например, о взыскании суммы основного долга и неустойки), судебный приказ может быть вынесен мировым судьей, арбитражным судом, если общий размер заявленных требований не превышает пределов, установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ. При предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных статьей 121 ГПК РФ и статьей 229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Как следует из материалов дела, при исполнении судом положений ст. 124 ГПК РФ, было установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является коммунальной, принадлежит различным лицам на основании долевой собственности.

При этом, наличие одного договора о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и одного лицевого счета не порождает обязанности долевых собственников квартиры нести солидарную ответственность за неисполнение обязанности по оплате коммунальных услуг.

Учитывая установленные обстоятельства, мировой судья правомерно пришел к выводу о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, поскольку квалифицировать заявленные требования как солидарное взыскание с различных долевых собственников, не составляющих единую семью, всей задолженности, а не соразмерно их доле, оснований не имелось.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

                                           О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 1 сентября 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья:                                                                                         Т.А. Доброхвалова