Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-968/2022 ~ М-483/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-968/2022

74RS0028-01-2022-000936-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                  г. Копейск

    Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Цивилевой Е.С.,

при секретаре Шеломенцевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андриянову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк» либо Банк) обратилось в суд с иском к Андриянову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование требований указано, что 21 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Андрияновым А.В. заключен договор кредитной карты НОМЕР, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 88000 рублей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору у Андриянова А.В. образовалась задолженность в сумме 107092 рубля 42 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 86318 рублей 10 копеек, просроченные проценты – 19919 рублей 85 копеек, штрафные проценты – 854 рубля 47 копеек. Просит взыскать с Андриянова А.В. задолженность по договору кредитной карты за период с 07 мая 2021 года по 09 сентября 2021 года в общей сумме 107092 рубля 42 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3341 рубль 85 копеек (л.д. 4-6).

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 45-46, 6).

Ответчик Андриянов А.В. извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 50, 55-56).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, полагает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и Андрияновым А.В., на основании заявления последнего, заключен договор кредитной карты НОМЕР с лимитом задолженности до 88000 рублей, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту, а Андриянов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д. 12, 17).

Согласно тарифному плану ТП 7.73, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней составляет 0 % годовых, на покупки – 27,66 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции – 49,9 % годовых; годовая плата за обслуживание основной кредитной карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 рублей в месяц, страховая защита – 0,89 % от задолженности в месяц; минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей (л.д. 13).

Кроме того, Андриянов А.В. был присоединен к договору коллективного страхования НОМЕР от 04 сентября 2013 года по Программе страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней (л.д. 14).

С тарифом, Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д. 18-24) Андриянов А.В. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, предоставленным кредитным лимитом Андриянов А.В. воспользовалась, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 25).

Судом установлено, что Андриянов А.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен ответчиком 12 апреля 2021 года, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Как видно из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлялся заключительный счет о досрочном возврате заемных средств по кредитному договору (л.д. 26). В добровольном порядке требования Банка ответчиком не исполнены.

Согласно расчету истца по договору кредитной карты НОМЕР от 21 декабря 2020 года, задолженность Андриянова А.В. за период с 07 мая 2021 года по 09 сентября 2021 года составляет 107092 рубля 42 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 86318 рублей 10 копеек;

- просроченные проценты – 19919 рублей 85 копеек;

- штрафные проценты – 854 рубля 47 копеек (л.д. 9, 10).

Представленные стороной истца расчеты, содержащие суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом и являются верными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с Андриянова А.В. следует взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты в указанной выше сумме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с Андриянова А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3341 рубль 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Андриянову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Андриянова А.В. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты НОМЕР от 21 декабря 2020 года за период с 07 мая 2021 года по 09 сентября 2021 года в сумме 107092 рубля 42 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 86318 рублей 10 копеек;

- просроченные проценты – 19919 рублей 85 копеек;

- штрафные проценты – 854 рубля 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3341 рубль 85 копеек, а всего взыскать 110434 рубля 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: