Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-315/2024 от 03.06.2024

                                                                                                        Дело № 1-315/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                          10 июля 2024 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи                            Гарькавенко О.А.,

при секретаре                                                                                 Веретенниковой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Камышинского городского прокурора

                                                                                                        Аистова А.Е.,

подсудимого                                                                                  Феера В.М.,

его защитника – адвоката                                                             Коваленко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Феера Владимира Михайловича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Феер В.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 58 минут до 16 часов 02 минуты, Феер В.М., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: .... решил похитить реализуемые в магазине товары.

         Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Феер В.М., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажей торгового зала следующий товар: две бутылки пивного напитка <данные изъяты> в стеклянной таре объемом 0,4 л, стоимостью за одну штуку 49 рублей 76 копеек, а всего 99 рублей 52 копейки, одну бутылку вина <данные изъяты> белое полусладкое в стеклянной таре, объемом 0,75 л, стоимостью 179 рублей 00 копеек, 1 пакет (майка) <данные изъяты> стоимостью 1 рубль 32 копейки, а всего на общую сумму 279 рублей 84 копейки, с которыми проследовал к кассовой зоне, где продавец-кассир ФИО15, проведя указанный товар через кассовый терминал, озвучила сумму покупки Фееру В.М., который, сложив в пакет указанный товар и не оплатив его, направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться. В это время продавец-кассир ФИО15, для которой стали очевидны преступные действия Феера В.М., обратилась к последнему с требованием вернуть похищенный товар, однако Феер В.М., игнорируя требования сотрудника магазина ФИО15, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товара, стали очевидны для ФИО15, действуя открыто, быстрым шагом вышел из магазина на улицу и скрылся, тем самым открыто похитил указанные товары, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

          Своими преступными действиями Феер В.М. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на общую сумму 279 рублей 84 копейки

Подсудимый Феер В.М. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя самого.

В связи с этим, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Феера В.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Так, из показаний Феера В.М., изложенных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания в присутствии защитника ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проснулся по месту жительства, накануне он перебрал с алкоголем, поэтому находился в состоянии легкого алкогольного опьянения, после чего решил сходить в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ...., для того чтобы приобрести табачные изделия. Около 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в указанный магазин, время запомнил точно, в связи с тем, что периодически доставал мобильный телефон, обращал внимание на время. ДД.ММ.ГГГГ у него была стрижка наголо, он был одет в футболку черного цвета и джинсы темно-серого цвета, на ногах были надеты кроссовки черного цвета. В тот день с собой у него были наличные денежные средства около 350 рублей. Он прошел в торговый зал, далее в отдел у кассовой зоны, где располагались холодильники с алкогольной продукцией, оттуда он взял 2 бутылки пивного напитка <данные изъяты> со вкусом груши, в стеклянной таре объемом 0,4 л., стоимость которого не помнит. Далее он проследовал в другой отдел с алкогольной продукцией, где были выставлены на стеллажах шампанское и вина, ознакомившись с ценами, он понял, что на все товары, которые он планировал приобрести, у него не хватит денежных средств, как бы он не экономил. В тот момент у него возник умысел на хищение товара из указанного магазина. Он понимал, что в торговом зале магазина ведется видеонаблюдение, но где именно установлены камеры, он точно не знал. Поэтому он стал создавать видимость обычного покупателя, стараясь не привлекать к себе внимания, осмотрелся, увидел, что в данном отделе никого нет и взял с полки одну бутылку вина <данные изъяты> белое полусладкое, в стеклянной таре объемом 0,75 л, стоимость которой он сейчас не помнит. Указанные товары он не прятал, а шел, удерживая их в своей правой руке в районе бедра. Далее он подошел к кассе, положил указанный товар в покупательскую корзину, кассир спросила у него, нужен ли ему пакет, он ответил утвердительно. Далее кассир провела по кассе товар, после чего спросила у него скидочную карту. Он стал лазить по карманом, делая вид, что ищет карту, и увидев, что в торговом зале отсутствуют охранники, взял пакет и быстрым шагом проследовал к выходу из магазина, не оплатив похищенный им товар. Далее он слышал, как женщина кассир вслед ему стала кричать, чтобы он вернул товар либо его оплатил. В тот момент он понял, что его действия стали очевидны для окружающих, а именно для кассира, которая ему данный товар провела через кассовый терминал, и попытался поскорее убежать из магазина с похищенным, так как отдавать похищенный им товар он не собирался. После он проследовал по месту своего жительства, где данную продукцию он употребил, а пустые бутылки выкинул в ближайший мусорный контейнер. О совершенном им преступлении он никому не говорил. Далее ДД.ММ.ГГГГ по его месту жительства пришли сотрудники полиции и стали выяснять обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а после предъявили ему ориентировку, на которой был изображен он. В тот момент он понял, что действительно у сотрудников есть в распоряжении видеозапись, на которой запечатлен факт хищения им из магазина вышеуказанных товаров. Он понял, что обманывать нет смысла, и сознался в совершенном им преступлении, а также изъявил желание написать протокол явки с повинной, где описал обстоятельства совершенного им преступления. После он давал показания в качестве свидетеля, возможно где-то он излагал неверную информацию, так как волновался из-за происходящего, на сегодняшний момент показания в качестве подозреваемого правдивы и достоверны, он их полностью подтверждает. В настоящее время свою вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, обязуется подобного не совершать.

(<данные изъяты>)

Из показаний Феера В.М., изложенных в протоколе его дополнительного допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе дознания в присутствии защитника ФИО8, следует, что данные ранее им показания поддерживает в полном объеме и хочет пояснить, что при просмотре с участием защитника видеозаписи, предоставленной дознавателем с камер наблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> по адресу: ...., он подтверждает, что на данных видеозаписях изображен именно он, при этом он опознает себя по походке, росту, чертам лица, по одежде, в которой он находился в тот день, а именно: в футболке, выполненной из текстиля черного цвета, в джинсах темно-серого цвета, на ногах были одеты кроссовки черного цвета. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.

(<данные изъяты>)

После оглашения протоколов допросов Феера В.М. в качестве подозреваемого, данных им при производстве дознания, последний пояснил, что полностью подтверждает оглашенные показания, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается.

Суд принимает показания Феера В.М., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, поскольку они по обстоятельствам совершения им вышеуказанного преступления логичны, последовательны, согласуются с показаниями нижеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей по данному уголовному делу, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Кроме того, анализ протоколов допросов Феера В.М. в качестве подозреваемого свидетельствует о том, что его показания получены в соответствии с требованиями ст.ст. 173, 174 УПК РФ. Подсудимый был допрошен в присутствии защитника, что исключает возможность оказания на него какого-либо давления со стороны дознавателя, ему разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу в случае его дальнейшего отказа от них. Заявлений и замечаний по ходу и окончанию допросов от подсудимого и его защитника не поступало.

    Более того, подсудимый Феер В.М. в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, соглашался с предъявленным ему обвинением, добровольно давал показания с признанием своей вины в совершении им вышеуказанного преступления, без какого-либо давления на него со стороны органов дознания, с предварительным ему разъяснением его права, предусмотренного статьей 51 Конституции Российской Федерации, не свидетельствовать против самого себя.

    Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при допросе Феера В.М. в качестве подозреваемого в ходе дознания, а также каких-либо оснований для его самооговора в инкриминируемом ему преступлении, судом не установлено.

    При таких обстоятельствах, суд находит показания Феера В.М., данные им при производстве дознания в качестве подозреваемого, в части совершения им вышеуказанного преступления правдивыми и достоверными.

Таким образом, помимо собственного признания подсудимым Феером В.М. своей вины в совершении вышеуказанного преступления, его виновность в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей по делу ФИО15 и Свидетель №2, а также иными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО11, данных им при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроен в должности специалиста охраны труда службы экономической безопасности <данные изъяты> на территории .... и ..... В его обязанности входит предотвращение внутренних и внешних хищений на объектах компании. Также на основании доверенности № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором <данные изъяты> ФИО9, он является представителем <данные изъяты> в правоохранительных органах и в судах. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, точно сказать не может, он в связи с исполнением своих служебных обязанностей приехал в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: ..... От управляющей указанного магазина Свидетель №2 ему стало известно об открытом хищении имущества, принадлежащего <данные изъяты>. При просмотре архивного видео с камер наблюдения, расположенных в данном магазине за ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 02 минуты, он увидел неизвестного ему ранее мужчину. Мужчине на вид 40-45 лет, ростом около 175-180 см., среднего телосложения, голова бритая наголо, с щетиной на лице. Мужчина был одет в футболку из текстиля черного цвета, в джинсах темно-серого цвета, на ногах были одеты кроссовки черного цвета. Указанный мужчина, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> направился к холодильникам со слабоалкогольными напитками, откуда достал две бутылки пивного напитка <данные изъяты> в стеклянной таре объемом 0,4 л., стоимость за одну штуку 49 рублей 76 копеек, а всего на сумму 99 рублей 52 копейки по закупочной стоимости, проследовал к стеллажам, где реализуется вино, где взял одну бутылку вина <данные изъяты> белое полусладкое в стеклянной таре, объемом 0,75 мл стоимостью 179 рублей 00 копеек. После чего проследовал к кассовому терминалу № .... указанного магазина. После того, как кассир ФИО15 провела указанный товар через кассовый терминал, передала пакет майку <данные изъяты> стоимостью 1 рубль 32 копейки в количестве 1 шт., мужчина сложил указанный товар в пакет и проследовал к выходу из помещения магазина, не оплатив товар. Со слов кассира ФИО15, она кричала мужчине вслед и пыталась предотвратить хищение товара из магазина, но мужчина с похищенным скрылся. После установления факта хищения имущества, при просмотре видеозаписей, он обратился в полицию, где о произошедшем написал заявление и объяснение, указав розничную цену товара, который реализовался на ДД.ММ.ГГГГ. Затем их организацией были предоставлены накладные и справка о закупочной стоимости похищенного товара. При производстве допроса его в качестве представителя потерпевшего от сотрудников полиции ему стало известно, что личность молодого человека, открыто похитившего товар в магазине, была установлена, им оказался Феер Владимир Михайлович, <данные изъяты> а после ему предъявили фото с паспорта Феер В.М.. На фото он опознал мужчину, совершившего открытое хищение товара в магазине <данные изъяты> в период времени с 15 часов 58 минуту до 16 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, так как запомнил черты его лица при просмотре видео. Своими противоправными действиями Феер В.М. причинил материальный ущерб <данные изъяты> согласно справке об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 279 рубля 84 копейки.

    (<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО15, данных ею при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она официально трудоустроена в должности продавца-консультанта в магазине <данные изъяты> по адресу: ..... ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте, занималась раскладкой товара. Далее в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она приступила к своим должностным обязанностям на кассе № .... указанного магазина. Затем около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к кассовому терминалу, на котором она осуществляла свою трудовую деятельность, подошел ранее неизвестный ей мужчина, который поставил на ленту кассового терминала товар. Внешне мужчина выглядел на 40-45 лет, ростом около 175-180 см, среднего телосложения, голова была побрита наголо, на лице имелась щетина. Мужчина был одет в футболку из текстиля черного цвета, в джинсах темно серого цвета, на ногах были одеты кроссовки черного цвета. При этом мужчина по внешнему виду был пьян, шатался из стороны в сторону, от него исходил запах алкоголя. Она провела через кассовый аппарат следующий товар: 2 бутылки пивного напитка <данные изъяты> в стеклянной таре объемом 0,4 л., стоимость за одну штуку 49 рублей 76 копеек, а всего на сумму 99 рублей 52 копейки, одну бутылку вина <данные изъяты> белое полусладкое в стеклянной таре, объемом 0,75 л стоимостью 179 рублей 00 копеек, 1 пакет (майка) <данные изъяты> стоимостью 1 рубль 32 копейки, а всего на общую сумму в размере 279 рублей 84 копейки (данные значения указываются без учета НДС, согласно справке о закупочной стоимости товара). Далее, около 16 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, мужчина сложил данный товар в пакет. Она спросила у мужчины, есть ли у него скидочная карта, на что он ей ничего не ответил. Она сообщила мужчине сумму к оплате за проведенный через кассовый терминал товар и стала ожидать денежные средства за оплату товара. В этот момент мужчина взял пакет с товарами из магазина и, не оплатив его, направился к выходу из помещения. Она крикнула мужчине: «Мужчина, Вы куда? Оплатите товар либо верните его на место!», но мужчина лишь обернулся и стремительно двинулся к выходу из магазина. Она вышла из-за кассы и проследовала пару метров за мужчиной, продолжая требовать оплатить либо вернуть товар. Она мужчину руками не трогала и не пыталась преградить ему путь, так как опасалась его, поскольку по внешним признакам тот был пьян. Далее мужчина вышел из магазина и ушел в неизвестном ей направлении, а она поспешила вернуться на свое рабочее место, так как кассу, в которой находятся денежные средства, она оставить без присмотра не могла. После о произошедшем она сообщила своему руководителю, а также сотруднику безопасности ФИО11 При производстве ее допроса в качестве свидетеля от сотрудников полиции ей стало известно, что личность данного молодого человека, незаконную деятельность которого она попыталась пресечь, была установлена, им оказался Феер Владимир Михайлович, <данные изъяты>, а после ей предъявили фото с паспорта Феер В.М. На фото она опознала мужчину, совершившего открытое хищение товара в магазине <данные изъяты> в период времени с 15 часов 58 минуту по 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, так как запомнила черты его лица в ходе общения.

(<данные изъяты>)

    Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею при производстве дознания по обстоятельствам дела и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она официально трудоустроена в должности управляющего в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: ..... В её должностные обязанности входит координация работы сотрудников указанного магазина, контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей магазина. ДД.ММ.ГГГГ у нее был выходной день, около 17 часов 00 минут ей позвонила сотрудник их магазина ФИО15 и сообщила, что во время осуществления ею трудовой деятельности на кассовом терминале № .... неизвестный мужчина открыто похитил товарно-материальные ценности магазина. Она сказала, что когда выйдет на работу ДД.ММ.ГГГГ, сама просмотрит видео с камер видеонаблюдения и сообщит в полицию. Далее ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения она увидела, как ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 58 минут в помещение магазина по вышеуказанному адресу входит ранее ей неизвестный мужчина. На вид мужчине было 40-45 лет, ростом тот около 175-180 см, среднего телосложения, голова бритая наголо, на лице имелась щетина. Мужчина был одет в футболку из текстиля черного цвета, в джинсах темно-серого цвета, на ногах были одеты кроссовки черного цвета. Далее, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мужчина подошел к кассовому терминалу № ..... Кассир провела через кассовый аппарат следующий товар: 2 бутылки пивного напитка <данные изъяты> в стеклянной таре объемом 0,4 л., стоимость за одну штуку 49 рублей 76 копеек, а всего на сумму 99 рублей 52 копейки, одну бутылку вина <данные изъяты> белое полусладкое в стеклянной таре, объемом 0,75 мл стоимостью 179 рублей 00 копеек, 1 пакет (майка) <данные изъяты> стоимостью 1 рубль 32 копейки, а всего на общую сумму в размере 279 рублей 84 копейки (данные значения указываются без учета НДС, согласно справке о закупочной стоимости товара). Затем около 16 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ мужчина сложил данный товар в пакет, взял его и, не оплатив товар, направился к выходу из помещения. Со слов кассира ФИО15, она кричала мужчине вслед и пыталась предотвратить хищение товара из магазина, но мужчина с похищенным скрылся. О произошедшем она сообщила сотруднику безопасности ФИО11 и в полицию. При производстве ее допроса в качестве свидетеля, от сотрудников полиции ей стало известно, что личность молодого человека, открыто похитившего товар в магазине, была установлена - им оказался Феер Владимир Михайлович, <данные изъяты> Впоследствии ей предъявили фото с паспорта Феер В.М.., на фото она опознала мужчину, совершившего открытое хищение товара в магазине <данные изъяты> в период времени с 15 часов 58 минуту по 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, так как запомнила черты его лица при просмотре видео. Далее она участвовала в протоколе осмотра места происшествия, где указала, откуда именно был похищен вышеуказанный товар.

    (<данные изъяты>)

    Таким образом, суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей по делу ФИО15, Свидетель №2, данные ими в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, по обстоятельствам совершения Феером В.М. инкриминируемого ему преступления, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимого указанными лицами, судом не установлено.

Кроме того, судом не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний, уличающих Феера В.М. в совершении преступления.

Незначительные неточности в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, данных ими при производстве дознания, обусловлены как объективным обстоятельством, таким как длительность промежутка времени, прошедшего с момента их допроса, так и субъективным восприятием происходящего и физиологическими особенностями запоминания. При этом неточности в показаниях вышеуказанных лиц не влияют на доказанность установленных в судебном заседании обстоятельств совершения Феером В.М. вышеуказанного преступления.

Более того, признавая показания вышеуказанных лиц допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания вышеуказанных лиц правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний вышеуказанных лиц, положенных судом в основу обвинительного приговора и указывающих на виновность Феера В.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность последнего в содеянном подтверждается также совокупностью и других, исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МО МВД РФ <данные изъяты> ФИО10, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 08 минут поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что неизвестный мужчина в 15 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ не оплатил товар и покинул магазин <данные изъяты> по адресу: .....

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр помещения торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: ...., в ходе которого обнаружен и изъят диск с видеозаписями камер видеонаблюдения.

(<данные изъяты>)

    Заявлением представителя <данные изъяты> ФИО11, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который в период времени с 15 часов 58 минут по 16 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ из магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: .... открыто похитил продукцию на общую сумму 279 рублей 84 копейки, причинив материальный ущерб <данные изъяты>.

(<данные изъяты>)

Справкой № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в магазине № .... <данные изъяты> по адресу: ...., недостача товарно-материальных ценностей составила 279 рублей 84 копейки.

(<данные изъяты>)

          Справкой <данные изъяты>, согласно которой закупочная стоимость бутылки пивного напитка <данные изъяты> объемом 0,4 л составляет 49 рублей 76 копеек, одной бутылки вина <данные изъяты> белое полусладкое объемом 0,75 л - 179 рублей 00 копеек, пакета (майка) <данные изъяты> - 1 рубль 32 копейки.

(<данные изъяты>)

Товарной накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пивного напитка <данные изъяты> объемом 0,4 л составляет 49 рублей 76 копеек.

(<данные изъяты>)

Товарной накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость пакета (майка) <данные изъяты> составляет 1 рубль 32 копейки.

(<данные изъяты>)

Товарной накладной № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость вина «Матарча» белое полусладкое объемом 0,75 л составляет 179 рублей 00 копеек.

(<данные изъяты>)

Протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Феер В.М. добровольно сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: ...., где открыто похитил алкогольную продукцию и, не оплатив на кассе, вышел из магазина.

(<данные изъяты>)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством диск СD-R с видеозаписью камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: ...., на которых запечатлен факт нахождения Феера В.М. в магазине, приобретения им алкогольной продукции и не оплаты данного товара на кассе магазина.

(<данные изъяты>)

Содержание протоколов, составленных в ходе дознания, подтверждено показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, положенными судом в основу приговора, а также подписями лиц, участвовавших в их составлении. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений не имеется. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения в отношении Феера В.М., судом по делу не установлено.

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Феера В.М. в инкриминируемом ему преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства суд расценивает как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные письменные доказательства согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц об обстоятельствах совершения Феером В.М. инкриминируемого ему преступления.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны указанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного Феером В.М., не имеется.

Таким образом, совокупность всех исследованных в суде доказательств свидетельствует о том, что Феер В.М. обоснованно привлечен к уголовной ответственности, и его вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

На основании изложенного, с учетом всей совокупности представленных стороной обвинения доказательств действия Феера В.М. были верно квалифицированы органом дознания, и каких-либо оснований для переквалификации действий Феера В.М. на менее тяжкий состав преступления, либо его оправдания за непричастностью к совершению преступления не имеется.

Таким образом, признавая Феера В.М. виновным в инкриминируемом ему преступлении, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Определяя подсудимому Фееру В.М. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Феер В.М. судимости не имеет, совершил умышленное преступление, направленное против собственности, отнесенное законом к категории средней тяжести, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, по месту работы и по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Фееру В.М., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, поскольку судом установлено, что Феер В.М. в момент совершения инкриминируемого ему преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако данное обстоятельство не способствовало совершению им вышеуказанного преступления, на чем в судебном заседании настаивал и утверждал сам подсудимый Феер В.М., а также с учетом того обстоятельства, что доказательств обратного суду стороной обвинения не представлено, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение Феером В.М. вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Феера В.М., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Фееру В.М. наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого Феера В.М., а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления не дают суду оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Феером В.М. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого Феера В.М. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью, суд полагает необходимым оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Феера Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 160 (сто шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Фееру Владимиру Михайловичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: хранящийся при уголовном деле диск с видеозаписью, - оставить на хранении при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Гарькавенко О.А.