Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-967/2022 ~ М-892/2022 от 14.07.2022

Дело № 2-967/2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего федерального судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Погадаевой Я.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

5 сентября 2022 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пимановой ФИО5 о взыскании долга по кредиту,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество (ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пимановой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 401962,3руб., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что 05.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пимановой Н.Н. был заключен кредитный договор № (4664364457) по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит в сумме 299999руб, под 20,9% годовых на срок 60месяцев, при нарушении сроков возврата кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 20%годовых за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была перечислена Пимановой Н.Н. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом Пиманова Н.Н. обязанности по исполнению договора исполняла ненадлежащим образом. Просроченная задолженность возникла 14.04.2022, по состоянию на 23 июня 2022года долг Пимановой Н.Н. за 71 день составил 401962,30руб., из которой просроченная ссудная задолженность в сумме 299999руб., просроченные проценты в сумме 73703,99руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 3563,33руб., дополнительный платеж в сумме 24696руб. Судебный приказ от 20декабря 2021г. о взыскании долга по кредиту 3 февраля 2022г. был отменен. ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое было оставлено без ответа. А потому, в силу ст.811 ГК РФ возникли основания для досрочного истребования кредита, в связи с чем, просил взыскать указанные суммы с Пимановой Н.Н., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7219,62руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела, согласно ходатайства, содержащегося в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Пиманова Н.Н. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, представитель истца, согласно заявления, против заочного производства не возражал.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

05.02.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Пимановой Н.Н. был заключен договор кредитования № по условиям которого банк предоставляет ответчику лимит кредитования в сумме 300000 руб., под 20,9% годовых за проведение безналичных операций, 20,9% годовых за проведение наличных операций, размер минимального обязательного платежа составляет 9838руб., при нарушении сроков возврата кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,0548% за каждый день просрочки платежа.

Из выписки по счету следует, что 05.02.2021 Пимановой Н.Н. выдан кредит в сумме 270000руб., 500руб., 25450руб., 4000руб.

Таким образом, ПАО «Восточный экспресс банк», зачислив указанную сумму кредита на счет Пимановой Н.Н., заключил с последней кредитный договор. Со стороны ПАО «Восточный экспресс банк» договорные обязательства перед Пимановой Н.Н. о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Данные обстоятельства в судебном заседании объективно ничем опровергнуты не были.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение, что Пиманова Н.Н. свои обязательства перед ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом не исполняла, данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету.

26 сентября 2021г. заключен договор присоединения ПАО «Восточный экспресс банк» к ПАО «Совкомбанк».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» принял все права требования по кредитным договорам, в том числе, по договору заключенному с Пимановой Н.Н.

Как следует из расчета взыскиваемой суммы, задолженность Пимановой Н.Н. перед истцом по состоянию на 23 июня 2022года составила 401962,30руб., из которой просроченная ссудная задолженность в сумме 299999руб., просроченные проценты в сумме 73703,99руб., неустойка на просроченные проценты в сумме 3563,33руб., дополнительный платеж в сумме 24696руб.

В судебное заседание доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика представлено не было.

Таким образом, размер указанной задолженности и факт неисполнения Пимановой Н.Н. своих обязательств по договору подтверждается представленными в суд материалами, и ответчиком не опровергнуты.

Статей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

18 января 2022г. в адрес Пимановой Н.Н. банком было направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления требования, которое ответчиком было оставлено без ответа.

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Пимановой Н.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 401962,3руб, подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением №172 от 27 июня 2022г. ПАО «Совкомбанк» оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 7219руб.62коп. В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пимановой ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в сумме 401962,30руб. (четыреста одна тысяча девятьсот шестьдесят два рубля тридцать копеек), из которой просроченная ссудная задолженность в сумме 299999руб. (двести девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей), просроченные проценты в сумме 73703,99руб. (семьдесят три тысячи семьсот три рубля девяносто девять копеек), неустойка на просроченные проценты в сумме 3563,33руб. (три тысячи пятьсот шестьдесят три рубля тридцать три копейки), дополнительный платеж в сумме 24696руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто шесть рублей) образовавшуюся по состоянию на 23 июня 2022года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7219руб.62коп. (семь тысяч двести девятнадцать рублей шестьдесят две копейки)

Ответчик Пиманова ФИО7 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий