Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-97/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сосновый Бор

Ленинградской области                                         10 апреля 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Антоновой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Сладких Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Степанова Р.В., заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К.,

защитника в лице адвоката (по соглашению) Улановой Т.В.,

подсудимогоМухина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МУХИНА Андрея Алексеевича, <данные изъяты>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228УК РФ,

установил:

Мухин А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Мухин А.А. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, незаконно хранил 21 октября 2022 года вплоть до 04 часов 42 минут, при себе, с целью личного употребления наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), в плитках, упакованных впленки из бесцветного прозрачного полимерного материала, массой № 1 - 99,3 грамма, № 2 - 98,0 грамм, № 3- 97,6 грамм, № 4 - 30,0 грамм, а всего общей массой 324,9 грамма, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2017 года № 681, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое он (Мухин А.А.) незаконно хранил без цели сбыта, в своем рюкзаке зеленого цвета с личными вещами, находящегося по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), в 4 (четырех) плитках, общей массой 324,9 грамма, упакованных в пленку из бесцветного прозрачного полимерного материала, в ходе осмотра места происшествия, производившегося сотрудником полиции в период времени с 04 часов 42 минут по 05 часов 05 минут 21 октября 2022 года в подвальном помещении, расположенном в <адрес>.

В ходе судебного заседания подсудимый Мухин А.А. показал, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, подтвердил, что преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в фабуле обвинения. От дачи подробных показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, с участием защитника, Мухин А.А. показал, что осенью 2022 года он приобрел у ФИО19гашиш, весом около 400 грамм за наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей. По полученным от ФИО19 координатам места «закладки», он забрал вышеуказанное наркотическое средство в г. Всеволожск Ленинградской области, упаковал его в рюкзак и спрятал в подвальном помещении, расположенном по адресу: <адрес>. 21 октября 2022 около 02 часов 00 минут онприехал по вышеуказанному адресу, где также находились ФИО7, Свидетель №2 и девушкой по имени ФИО23. Через какое-то время в дверь подвала постучались сотрудники полиции и после осмотра помещения нашли рюкзак, в котором находился гашиш. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа, на вопрос сотрудников которой, присутствующие ответили, что не знают, чей это рюкзак. Затем, сотрудниками полиции были осмотрены автомобили, на которых они прибыли, при этом никаких веществ и предметов, запрещённых к гражданскому обороту, обнаружено не было. После того, как был доставлен в отдел полиции, он (Мухин А.А.) сознался в том, что изъятый рюкзак, в котором сотрудники полиции обнаружили гашиш, принадлежит ему,приобретенный им для личного потребления без цели сбыта. Вину в незаконном хранении гашиша для личного употребления он (Мухин А.А.) признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 169-172).

В ходе предварительного следствия, при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника, Мухин А.А. показал, что данные им показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, а именно то, что осенью 2022 года приобрел для личного употребления, без цели сбыта гашиш за 200 000 рублей. Координаты нахождения тайника-«закладки» он получил от знакомого, у которого приобрел данное наркотическое средство. Забрав «гашиш», он положил его к себе в рюкзак, который отвез в подвальное помещение в <адрес>, где и хранил для личного употребления до момента обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 177-179).

Правильность приведенных показаний подсудимый Мухин А.А. в суде подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Мухина А.А. в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается собранными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами:

оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, старшего дознавателя ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, из которых следует, что 21 октября 2022 около 04 часов 30 минут от оперативного дежурного отдела полиции было получено сообщение о том, что в подвальном помещении <адрес> обнаружен рюкзак зеленого цвета, в котором находятся 4 куска вещества коричневого цвета. Прибыв по указанному адресу, было выявлены трое молодых людей и девушка.В ходе осмотра места происшествия на полу был обнаружен рюкзак зеленого цвета, в котором была обнаружена сумка с четырьмя кусками вещества коричневого цвета. Спросив у присутствующих молодых людей, кому принадлежит данный рюкзак, последние отрицали его принадлежность им. Далее, указанные четыре куска вещества были изъяты и упакованы в пакет-файл. Затемей (ФИО5)было установлено, что присутствующие молодые люди прибыли на автомобилях, которые были осмотрены. В ходе осмотра транспортных средств предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. От сотрудников ОУР ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, в дальнейшем ей стало известно, что вышеуказанный рюкзак с четырьмя кусками вещества принадлежал Мухину А.А. (том 1, л.д. 73-74);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, из которых следует, что 21 октября 2022 года около 03 часов 40 минутот оперативного дежурного отдела полиции поступила информация о том, что в подвале <адрес> шумят молодые люди. Приехав по указанному адресу была обнаружена Свидетель №1, которая, увидев сотрудников полиции,забежала в подвальное помещение <адрес>, закрыв за собой дверь. Далее, зайдя в указанное помещение, были установлены присутствующие в нём лица - Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №2 и Мухин А.А.В связи с тем, что в помещении стоял специфический запах, было принято решение осмотреть подвальное помещение на наличие запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, в ходе которого в одном из проемов был обнаружен рюкзак зеленого цвета, где находилась наплечная сумка черного цвета. Присутствующие молодые люди отрицали принадлежность данного рюкзака им. Приоткрыв указанную сумку, он (Свидетель №3) обнаружил три спрессованные плитки темно-бурого цвета в целлофане, растительного происхождения, и еще один кусок такого же вещества, но размером поменьше. Далее, ими была доложена указанная информация и на место вызвана следственно-оперативная группа (том 1, л.д. 104-105);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №5, полицейского-водителя ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №3, подтвердившего факт обнаружения 21 октября 2022 года в ночное время в подвале 3-го подъезда дома 6 по ул. 50 лет Октября в г. Сосновый Бор Ленинградской области, рюкзак зеленого цвета, находившейся внутри наплечной сумки черного цвета, содержащей четыре спрессованные плитки темно-бурого цвета в целлофане. При обнаружении данного предмета в помещении подвала также находилось трое молодых людей и девушка (том 1, л.д. 106-107);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что21 октября 2022 года, около 04 часов 40 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в проведении осмотра места происшествия, производимого в подвальном помещении <адрес> В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был обнаружен рюкзак, содержащий четыре куска вещества коричневого цвета в прозрачной упаковке, которые были изъяты и упакованы в файл-пакет. Далее он принимал участие в качестве понятого при осмотре осмотра автомобиля марки «Мазда», государственный регистрационный знак не помнит, припаркованного по данному адресу, в ходе которогопредметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, выявлено и обнаружено не было, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколах(том 1, л.д. 70-72, 99-100);

оглашенным показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в конце октября 2022 года онасовместно с тремя молодыми людьми, которых в этот день увидела впервые, зашли в подвальное помещение, по какому адресу она не знает, где они отдыхали, выпивали. В какой момент появились сотрудники полиции, она не помнит, потому что была очень пьяна. Помнит, что сотрудник полиции произвел осмотр помещения и задал вопрос, кому принадлежит найденный там рюкзак, на что она ответила, что не ей. Пришла в себя только в отделе полиции, где её опросили, и от сотрудника полиции она узнала, что в подвальном помещении хранились наркотические средства (том 1, л.д. 102-103);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что 21 октября 2022 около 03 часов 30 минут, совместно с Свидетель №2 и девушкой по имени ФИО24, фамилию которую не знает, находились в подвальном помещении, расположенном в <адрес>, где уже находился Мухин А.На протяжении некоторого времени, онивсе вместе отдыхали, общались, но потом ФИО25 стало плохо, и она решила выйти на улицу. Через непродолжительное время ФИО26 вернулась и сообщила, что снаружи находятся сотрудники полиции. На вопрос сотрудников полиции они ответили, что просто сидят и отдыхают. Далее, сотрудники полиции прошли в помещение и в ходе его осмотра нашли рюкзак, в котором находились куски вещества непонятного происхождения. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа и в ходе осмотра помещенияиз обнаруженного рюкзака были изъяты несколько кусков вещества коричневого цвета. Принадлежность рюкзака им все присутствующие отрицали. Далее, сотрудниками полиции были осмотрены автомобили Мухина А. и Свидетель №2, в ходе которого каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Далее, они все были доставлены в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, где Мухин А. сообщил, что вышеуказанный рюкзак с веществом принадлежит ему (том 1, л.д. 81-83);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что 21 октября 2022 года около 04 часов 40 минут она принимала участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проводился в подвальном помещении <адрес>.В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции на полу был обнаружен рюкзак, в котором была обнаружена мужская сумка через плечо черного цвета, где находилось четыре куска вещества коричневого цвета в прозрачной упаковке, которые были изъяты и упакованы в файл-пакет.Далее, в качестве понятой, она также принимала участие в проведении осмотра автомобилякрасного цвета, нарку и номер которого не запомнила, припаркованного по данному адресу, в ходе которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, выявлено и обнаружено не было (том 1, л.д. 96-98);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №9, из которых следует, что ему неизвестно по каким причинам Мухин А.А. сообщил, что продал ему наркотическое средство «гашиш», так как никаких наркотических средств он не употребляет и никогда не употреблял (том 1, л.д. 87-88);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 21 октября 2022 года около 03 часов 30 минут он совместно с ФИО7 и ФИО27, полных данных которой не знает, находился в подвальном помещении, расположенном в <адрес>, где также находился Мухин А., они отдыхали, общались.На некоторое ФИО28 вышла на улицу, по возвращении откуда сообщила, что снаружи находятся сотрудники полиции. Пройдя в помещение подвала, сотрудники полиции осмотрели данное помещение и обнаружили рюкзак, в котором находились куски вещества непонятного происхождения. Затем на место были вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра данного помещения, из указанного рюкзака изъяла несколько кусков вещества коричневого цвета. Далее, были осмотрены автомобили Мухина А. и Свидетель №2, припаркованные на улице по вышеуказанному адресу, в которых каких-либо веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Далее, они были доставлены в ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, где Мухин А. сообщил, что вышеуказанный рюкзак с веществом принадлежит ему (том 1, л.д. 77-79);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №10, матери подсудимого Мухина А.А., из которых следует, что о событиях 21 октября 2022 года ей стало известно от сотрудников полиции, поскольку никогда не видела своего сына в состоянии наркотического опьянения, наркотиков у него никогда не находила. Знает, что о своем поступке сын сожалеет, раскаивается, в ноябре 2022 годасамостоятельно обратился к наркологу в ЦМСЧ № 38, где до сих пор проходит лечение(том 1, л.д. 91-93).

Помимо признательных показаний подсудимого, вина Мухина А.А. в совершении указанного преступления полностью подтверждается собранными органами предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

рапортом командира ОВ ППСП ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области прапорщика полиции Свидетель №3 от 21 октября 2022 года, согласно которому 21 октября 2022 года в подвальном помещении <адрес> обнаружен рюкзака зеленого цвета с находящимися внутри четырьмя плитками вещества темно-красного цвета, в связи с чем, были задержаны Мухин А.А., ФИО7, Свидетель №2 и Свидетель №1 (том 1, л.д. 15);

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого в подвальном помещениитретьего подъезда <адрес> были обнаружены и изъяты, обнаруженные в рюкзаке зеленого цвета,четыре куска вещества коричневого цвета, упакованные в файл-пакет и опечатанные печатью (том 1, л.д. 16-21);

протоколом осмотра транспортного средства от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому 21 октября с участием Мухина А.А. в период с 05 час. 10 мин. до 05 час. 17 мин. дознавателем ОД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО5 в присутствии двух приглашенных граждан – Свидетель №8 и Свидетель №6 досмотрен автомобиль марки «Мазда 6», с государственным регистрационным номером №, при этом каких-либо наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, в автомобиле обнаружено не было (том 1, л.д. 22-25);

протоколом осмотра транспортного средства от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому 21 октября с участием Свидетель №2 в период с 05 час. 30 мин. до 05 час. 41 мин. дознавателем ОД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области ФИО5 с применением фотофиксации досмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», с государственным регистрационным номером №, при этом каких-либо наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту, в автомобиле обнаружено не было (том 1, л.д. 26-29);

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №1 в помещении отдела полиции по г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: ул. Боровая, дом 18, осмотрен телефон марки «Айфон», имеющий IMEI 1: № и IMEI 2: №, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, принадлежащий свидетелю Свидетель №1 (том 1, л.д. 31-33);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Айфон» с IMEI 1: № и IMEI 2: №, содержащего сим-карту оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером +№, изъятого 21 октября 2022 года у свидетеля Свидетель №1 в ходе осмотра места происшествия, в ходе производства которогоне обнаружено информации, представляющей оперативный интерес, относящийся к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (том 1, л.д. 34-35);

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №2 в помещении отдела полиции по г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: ул. Боровая, дом 18, осмотрен телефон марки «Айфон 13», имеющий IMEI 1: № и IMEI 2: №, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№, принадлежащий свидетелю Свидетель №2 (том 1, л.д. 37-39);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Айфон 13» с IMEI 1: № и IMEI 2: №, содержащего сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№, изъятого 21 октября 2022 года у свидетеля Свидетель №2 в ходе осмотра места происшествия, в ходе производства которогоне обнаружено информации, представляющей оперативный интерес, относящийся к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (том 1, л.д. 40-41);

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием ФИО7 в помещении отдела полиции по г. Сосновый Бор Ленинградской области по адресу: ул. Боровая, дом 18, осмотрен телефон марки «Айфон 11», имеющий IMEI 1: № и IMEI 2: №, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, принадлежащий свидетелю ФИО7 (том 1, л.д. 44-46);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Айфон 11» с IMEI 1: № и IMEI 2: №, содержащего сим-карту оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером +№, изъятого 21 октября 2022 года у свидетеля ФИО7 в ходе осмотра места происшествия, в ходе производства которогоне обнаружено информации, представляющей оперативный интерес, относящийся к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ (том1, л.д. 47-48);

заявлением Мухина А.А. от 21 октября 2022 года,в котором он сознается, чтоизъятые из рюкзака зеленого цвета, обнаруженного в подвальном помещении третьего подъезда <адрес>, четыре плитки вещества темно-красного цвета является наркотическим средством гашиш, предназначенным для личного употребления, вину признает, в содеянном раскаивается (том 1,л.д. 49);

протоколом осмотра места происшествия от 21 октября 2022 года с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Мухина А.А. в помещении отдела полиции по <адрес>, осмотрен телефон марки «Айфон 13», имеющий IMEI 1: № и IMEI 2: №, содержащий сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№, принадлежащий свидетелю Мухину А.А.(том 1, л.д 51-53);

протоколом осмотра мобильного телефона марки «Айфон 13» с IMEI 1: № и IMEI 2: №, содержащего сим-карту оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером +№, изъятого 21 октября 2022 года у Мухина А.А., в ходе осмотра места происшествия, с участием последнего, в ходе производства которого в папке «фото» обнаружены фотографии, скриншот и видео, содержащие информацию с указанием тайников-«закладок» с наркотическими средствами(том 1, л.д. 56-65);

справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/4925-22 от 22 октября 2022 года, при поведении которого установлено, что представленные на исследование вещества № 1 и №2, массой №1- 99,3 грамма; №2-98,0 грамма, изъятые 21 октября 2022 года в ходе осмотра подвального помещения третьего подъезда <адрес>, являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса); в процессе исследования израсходовано по 0,2 грамма вещества из каждого свертка. Масса вещества №№ 3, 4 с пленкой (упаковкой) составляет № 3 – 98,5 грамма, № 4 – 30,03 грамма, которые в ходе исследование не вскрывалось и не исследовалось (том 1, л.д. 67);

заключением эксперта № 15/Э/4014-22 от 16 ноября 2022 года, которым установлено, что вещества изъятые 21 октября 2022 года в ходе осмотра подвального помещения третьего подъезда <адрес>, под №1 массой 99,1грамма, под № 2 массой 97,8грамма, под № 3 массой 97,6грамма, под № 4 массой 30,0грамм, являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса); в процессе исследования израсходовано по 0,1 грамму вещества из каждогосвертка(том 1, л.д. 113-115);

протокол осмотра предметов от 15 декабря 2022 года с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены:

прозрачный файл-пакет, горловина которого перевязана ниткой, концы которой оклеены и скреплены печатью, содержащий: пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловины которого перевязаны ниткой, концы которой опечатаны и скреплены печатью,содержащий вещества №№1-4, массой: №1 - 99,0 грамм, №2 - 97,7грамма, №3 - 97,5грамма; № 4 - 29,9 грамма, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), указанный пакет не вскрывался; конверт из бумаги белого цвета, опечатанный, содержащий первоначальные упаковки вещества №№ 1, 2,; конверт из бумаги белого цвета, опечатанный, содержащий первоначальные упаковки вещества №№ 3,4.После осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 117-120, 121-123);

заключением судебно-биологической экспертизы (исследование ДНК) № 12/Э/21-23 от 01 февраля 2023 года, согласно которому, при исследовании слюны, полученной у Мухина А.А. 13 января 2023 года для сравнительного исследования и смыва с поверхности пленок из бесцветного прозрачного полимерного материала, которым были обвернуты вещества № 3 и 4, установлено, что на представленном смыве обнаружены единичные, деструктивно измененные клетки эпителия и фрагменты клеток без ядер. Вместе с тем установить генетическую характеристику данных клеток не представилось возможным в виду критически малого количества генетического материала человека (ДНК)(том 1, л.д. 132-138);

протоколом осмотра документов от 05 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому объектом осмотра является телефон «IPhone 13» в корпусе синего цвета, в силиконовом чехле синего цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером +№, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21 октября 2022 года у подсудимого Мухина А.А. При просмотре галереиобнаружена фотография от 21 октября 2022 года, на которой неустановленное лицо держит в руке «гриндер» (измельчитель табака) с веществом зеленого цвета;фотография от 02 октября 2022 года, на которой изображены три куска вещества темно-коричневого цвета;скриншот экрана мобильного телефона с геопозицией координат GPS: <адрес>, вверху в поисковой строке указана ссылка: «<данные изъяты>...»;скриншот экрана мобильного телефона, на котором изображено растение с листками зеленого цвета; фотография, на которой изображено вещество зелено-коричневого цвета на батареи; фотография от 03 сентября 2020 года, на которой изображен прозрачный пакет с комплементарной застежкой, внутри которого находится вещество коричнево-зеленого цвета.После осмотра мобильный телефон признан вещественным доказательством и возвращен подсудимому на ответственное хранение (том 1, л.д. 144-153, 154-155).

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину Мухина А.А. в совершении данного преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину подсудимого в содеянном полностью доказанной.

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели являются лицами в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора не имеют, их показания, оглашенные в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами.

Обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому деяния объективно подтверждаются показаниями ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2 и Свидетель №10, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1ст. 281 УПК РФ, которые детализированы, полностью подтверждаются составленными в ходе проведения расследования документами. Оснований считать кого-либо из свидетелей лично заинтересованными в исходе дела, либо о наличии у них каких-либо оснований к оговору подсудимого у суда не имеется.

Кроме того, показания свидетелей обвинения являются последовательными, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, согласуются между собой, существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий в указанной части, не содержат.

Подсудимый полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления. Учитывая то, что показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в части обстоятельств совершения указанного преступления, полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №2и Свидетель №10, а также с вышеприведённымиматериалами уголовного дела, исследованными судом, суд расценивает показания подсудимого, данные в ходе предварительного судебного следствия, в части обстоятельств совершения указанного преступления, как правдивые и полностью им доверяет, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФпринимает показания подсудимого, в части обстоятельств совершения подсудимым инкриминируемого преступления, вкачестве доказательства его вины в совершении указанного преступления.

Таким образом, вина подсудимого с достаточной полнотой нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании показаниями вышеуказанных свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе, протоколами осмотров места происшествия и предметов, заключением эксперта о виде и размере наркотического средства, показаниями подсудимого, а также другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Размер наркотического средства установлен на основании их количества, исходя из соответствующего заключения эксперта.

Оснований сомневаться в компетенции экспертов и обоснованности сделанных им заключений у суда также не имеется, в связи с чем суд полностью им доверяет.

При таких обстоятельствах суд находит предъявленное Мухину А.А. обвинение обоснованным и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, поскольку считает установленным и доказанным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

Суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак «незаконное приобретение», поскольку государственный обвинитель в судебном заседании в соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ отказался от обвинения в указанной части, как не нашедшего подтверждения в судебном заседании.

Наличие крупного размера наркотического средства нашло свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Квалифицируя действия Мухина А.А., как совершенные в отношении наркотических средств в крупном размере, суд исходит из количества и вида наркотического средства, изъятого у Мухина А.А., из свойствгашишапо степени воздействия на организм человека, а также из требований п. 2 примечания к ст.228 УК РФипостановленияПравительстваРФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждениизначительного,крупногои особокрупногоразмеровнаркотическихсредстви психотропных веществ, а также значительного,крупногои особокрупногоразмеровдля растений, содержащихнаркотическиесредстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащихнаркотическиесредстваили психотропные вещества, для целей статей228,2281,229и2291 УК РФ», согласно которому ккрупномуразмерунаркотическогосредства–гашишотнесено его количество массойсвыше25граммов.

Мухин А.А. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности Мухина А.А. и признает его вменяемым.

При назначении подсудимомуМухину А.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Исследованием личности установлено, что подсудимыйМухин А.А. является гражданином Российской Федерации (том 1, л.д. 182), не судим (том 1, л.д. 184),к административной ответственности не привлекался(том 1, л.д. 184-185); на учете у врача-нарколога и уврача-психиатра не состоит(том 1, л.д.188); имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Сосновый Бор Ленинградской области (том 1, л.д. 183), где по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д. 214), холост, иждивенцев не имеет, неофициально трудоустроен у <данные изъяты>, где характеризуется как честный и добросовестный работник (том 1, л.д. 215), по предыдущему месту работы у <данные изъяты> также характеризуется положительно, с ноября 2022 года работает в качестве волонтера в благотворительной организации «Дом милосердия «5 угол», где по настоящее время оказывает помощь бездонным, инвалидам, малоимущим и нуждающимся в помощи,являлся участником спортивных соревнований по дзюдо и футболу городского и областного уровня,где занимал призовые места, неоднократно был награжден грамотами,добровольно прошел курс лечения и медико-социальную реабилитацию от наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии-наркологии.

Признание вины, раскаяние в содеянном,осуществление волонтерской деятельности в благотворительной организации, наличие положительных характеристик из общественной организации и мест работы, молодой возраст подсудимого, принятие активного участия в спортивных соревнованиях, наличие грамот и дипломов за участие в спортивных соревнованиях по дзюдо и футболу,добровольное прохождение лечения от наркомании, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающиминаказание подсудимого.

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание Мухину А.А. суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании принадлежности наркотических средств, в даче правдивых показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления и собственном участии в совершении преступления.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, ни подсудимый, ни его защитник, суду не сообщили, и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Вместе с тем, вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания заявления Мухина А.А. от 21 октября 2022 года на л.д. 49 том 1 в качестве явки с повинной, вопреки доводам стороны обвинения, у суда не имеется. Явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (ст. 142 УПК РФ). Если же органы следствия располагали сведениями о преступлении (показаниями потерпевших, свидетелей, процессуальными документами и т.п.) и лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться как явка с повинной. Никакого добровольного сообщения о совершенном преступлении, то есть заявления о явке с повинной, как это предусмотрено ст. 142 УПК РФ, в материалах дела не имеется. До дачи Мухиным А.А. письменного объяснения правоохранительные органы располагали данными о его причастности к совершению преступлений. Вместе с тем, добровольное написание данного заявления суд признает в качестве активного способствования раскрытию преступления и учитывает, как указано выше, в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимогоМухина А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории тяжкого, посягающего на установленный порядок оборота наркотических средств, направленного в целом против здоровья населения и общественной нравственности, приходит к выводу, что исправление подсудимого Мухина А.А. и достижение целей наказания, в том числе, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Мухина А.А., при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным его исправление без реального лишения свободы и назначает окончательное наказание в виде лишения свободы условно на основаниист. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление, в настоящее время, возможно достичь без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении на него соответствующих обязанностей; в период испытательного срока подсудимый сможет доказать свое исправление. По указанным обстоятельствам, суд полагает возможным не назначать подсудимому Мухину А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Довод государственного обвинителя о крупном размере, изъятого у подсудимого наркотического средства, не исключает применение ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что Мухиным А.А. совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, то есть преступление против здоровья населения и общественной нравственности в связи, с чем суд приходит к выводу о назначении Мухину А.А. длительного испытательного срока.

Назначая подсудимому Мухину А.А. условное осуждение, суд считает возможным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенных уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих смягчить наказание, применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется. Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства не признаются исключительными, поскольку таковыми как по отдельности, так и в своей совокупности, с учетом всех обстоятельств дела не являются.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера, степени его общественной опасности, объекта преступного посягательства, которыми являются здоровье население, общественная нравственность, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполненияприговорасуд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять до вступленияприговорав законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать МУХИНА Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказаниев виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мухину А.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, возложив контроль за поведением осужденного на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц, по месту его фактического проживания.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Мухина А.А. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных лиц, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц в установленные дни.

Меру пресечения Мухину А.А.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

прозрачный файл-пакет, содержащий наркотическое средство – гашиш №1-4, массой, после проведенных химических исследований: №1 - 99,0 грамма; №2 - 97,7грамма; №3 - 97,5грамма; №4 - 29,9грамма, конверт из бумаги белого цвета с первоначальными упаковками веществ №1,2, конверт из бумаги белого цвета с находящимся внутри первоначальными упаковками веществ №3,4 (пленки из бесцветного прозрачного полимерного материала), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области (л.д. 121-124), – оставить на разрешение в рамках материала процессуальной проверки;

мобильный телефон марки «Айфон 13», сим-карту оператора «Теле-2», возвращенныеподсудимому Мухину А.А. на ответственное хранение (л.д. 154-155), – оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Дополнительная апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                                                                 Л.Г. Антонова