Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2023 ~ М-19/2023 от 19.01.2023

Гр. дело № 2-45/2023.

УИД 51RS0019-01-2023-000023-91.

Мотивированное решение составлено 14.03.2023 (с учетом нерабочих выходных дней 11.03.2023, 12.03.2023).

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года город Полярные Зори

Полярнозоринский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Ханиной О.П.,

при секратере Шигановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» к Антонову О.В., Антоновой Е.О. о взыскании задолженности гр.А по коммунальным платежам за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» (далее – ООО «АТЭС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу гр.А о взыскании задолженности наследодателя по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.05.2016, являясь ресурсоснабжающей организацией, осуществляет поставку коммунального ресурса (горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, отопление) собственникам (нанимателям) многоквартирного дома <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в период с 28.11.2007 по 04.02.2022 значилась гр.А, умершая 06.11.2019.

В результате невнесения платежей за коммунальные услуги по вышеуказанной квартире образовалась задолженность за период с 01.09.2019 по 06.11.2019 в размере 8 185 руб. 41 коп.

Счет-квитанция с информацией о начисленных коммунальных услугах и об имеющейся задолженности ежемесячно высылается по данному адресу, однако, до настоящего времени добровольно задолженность по оплате за коммунальные услуги не погашена.

Поскольку обязательство по внесению жилищно-коммунальных платежей не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, задолженность гр.А по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, подлежит взысканию с его наследников, либо за счет наследственного имущества.

На основании изложенного, ООО «АТЭС» просило взыскать с наследников гр.А а счет наследственного имущества в свою пользу вышеуказанную задолженность за период с 01.09.2019 по 06.11.2019 в размере 8 185 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определением суда от 16.02.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники гр.А, принявшие наследство: Антонов О.В. и Антонова Е.О..

Представитель истца ООО «АТЭС» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, не возражал против рассмотреня дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представил суду письменное заявление.

С учетом изложенного, в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца

Ответчики Антонов О.В. и Антонова Е.О. судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались по последним известным суду места жительства, совпадающим с адресами регистрации: Антонов О.В. - по адресу: <адрес>, Антонова Е.О. – по адресу <адрес>. Заказные судебные письма, которыми ответчикам направлялись копия искового заявления с приложениями, судебные повестки о вызове в судебное заседание, а также копия определения суда о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков, возвращены в суд в связи с неявкой адресатов за получением корреспонденции и истечением срока хранения судебных заказных писем.

Согласно части 4 статьи 113, статьи 115, части 2 статьи 117, статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение направляется лицу, участвующему в деле по указанному в материалах дела адресу лица и может быть доставлено по почте или лицом, которому судья поручает доставку. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом использовались все вышеуказанные меры для извещения ответчиков, о чем свидетельствует возвращённые в адрес суда почтовые конверты с отметкой «истёк срок хранения» согласно которым судебная корреспонденция не вручена адресатам в связи с неудачной попыткой вручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебной повестки с отметкой «за истечением срока хранения» суд признает, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела без участия ответчиков.

Кроме того, все неблагоприятные последствия отсутствия надлежащего контроля за поступающей к нему корреспонденцией несет само лицо.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчики распорядились предоставленными им правами по своему усмотрению, и в соответствии с частью 2 ст. 117 ГК РФ признаны надлежащим образом извещёнными.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учётом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с положениями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несёт бремя содержания принад­лежащего ему имущества.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения, в том числе обязанность платить установленные законом налоги и сборы (коммунальные платежи), и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несёт также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Судом из материалов дела установлено, что вследствие неполного и несвоевременного внесения жилищно-коммунальных платежей в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в период с 01.09.2019 по 06.11.2019 образовалась задолженность в размере 8 185 руб. 41 коп., что подтверждается расчётом задолженности за жилищно-коммунальные услуги, отчётом по сальдо.

Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Сумма задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в ходе рассмотрения дела не оспорена на момент подачи иска, а также на момент рассмотрения дела судом задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг не погашена.

Из материалов дела следует, что в период с 28.11.2007 по 04.02.2022 собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, значилась гр.А

06.11.2019 гр.А умерла, о чём Отделом ЗАГС администрации города Полярные Зори с подведомственной территорией составлена запись акта о смерти от 07.11.2019 №**, местом её смерти является г.Полярные Зори Мурманской области,

После смерти гр.А нотариусом нотариального округа г.Полярные Зори Мурманской области гр.С заведено наследственное дело №**.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьёй 1113 ГК РФ определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства, согласно ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. Наследниками по закону первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 229.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается представленными нотариусом нотариального округа г. Полярные Зори Мурманской области гр.С копиями материалов наследственного дела к имуществу гр.А, что наследственное имущество гр.А состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>; 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, а также денежных вкладов по счетам в банке.

Наследниками гр.А по закону, принявшими наследство в равных долях, оформившими соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, являются *** Антонов О.В., и *** Антонова Е.О.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Таким образом, при наследовании права наследодателя на недвижимое имущество считаются перешедшими наследнику со дня открытия наследства, то есть, по общему правилу, - со дня смерти наследодателя.

Поскольку Антонов О.В. и Антонова Е.О.,приняли вышеуказанное наследство, совокупная стоимость которого превышает размер спорной задолженности, следовательно, ответчики солидарно отвечают по имущественным обязательствам гр.А в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества, в том числе по неисполненному обязательству наследодателя по внесению платы за представленные истцом ООО «АТЭС» коммунальные услуги по квартире, расположенной поадресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 06.11.2019 в размере 8 185 руб. 41 коп.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, с ответчиков Антонова О.В. и Антоновой Е.О. солидарно в пользу ООО «АТЭС» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг, образовавшаяся по адресу: адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 06.11.2019 в размере 8 185 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, исчисленная, исходя из цены иска 8185 руб. 41 коп., в соответствии с положениями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 400 руб., в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является судебными издержками истца и подлежит взысканию с в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» в лице филиала «АТЭС-Полярные Зори» к Антонову О.В., Антоновой Е.О. о взыскании задолженности гр.А по коммунальным платежам за счет наследственного имуществаудовлетворить.

Взыскать солидарно с Антонова О.В. и Антоновой Е.О., задолженность гр.А по оплате коммунальных услуг, образовавшейся по адресу: <адрес>, за период с 01.09.2019 по 06.11.2019 в размере 8 185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 41 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии решения подать заявление об отмене заочного решения в Полярнозоринский районный суд при наличии оснований, предусмотренных статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Ханина