Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2022 ~ М-25/2022 от 12.01.2022

Мотивированное решение суда

изготовлено 29 апреля 2022 года

Дело № 2-396/2022

УИД 25RS0013-01-2022-000040-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Партизанск                                                                       26 апреля 2022 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.

при секретаре Шляхтыч И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Дубровскому А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к Дубровскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <Дата> АО «СВЯЗНОЙ БАНК» и ответчик, на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме заключили кредитный договор, который включает в себя в совокупности Заявление Заемщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в Банке (далее - Общие условия). Заключение Договора означает, что Ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять. Во исполнение Договора от <Дата> Банком была выпущена, а заемщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 20 000,00 в руб. на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 36,00% годовых с минимальным платежом 3 000,00 руб. в месяц в установленную Договором дату. Таким образом, договор между Банком и Ответчиком заключен в офертно-акцептной форме. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи, с чем, образовалась просроченная задолженность. <Дата> ООО «Т-Капитал» переуступил право требование задолженности в ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Переход права требования и переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договора и выписками из реестров прав требования. В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, Истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности. Общая сумма задолженности составляет 52 271 рубль 43 копейки, из которых: задолженность по основному долгу - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченному основному долгу - 38 574 рубля 79 копеек; задолженность по процентам - 0 рублей 00 копеек; задолженность по просроченным процентам - 9 396 рублей 64 копейки; задолженность по комиссиям - 0 рублей 00 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) - 4 300 рублей 00 копеек; задолженность по иным обязательствам - 0 рублей 00 копеек. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность, составляет с <Дата> по <Дата>. Размер задолженности подтверждается расчетом, в котором отражено движение денежных средств, включая выдачу, начисления и поступления в счет погашения.

Просит взыскать с Дубровского А. А.ча в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» денежные средства в размере 52 271 рубль 43 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 768,14 руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Дубровский А.А. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<Дата> СвязнойБанк выдал Дубровскому А.А., на основании его письменного заявления об открытии Специального карточного счета в рублях №___ от <Дата>., кредитную карту MasterCardUnembossed, номер карты №___, в соответствии с тарифом С-лайм 3000, с лимитом кредитования 20 000 руб., процентная ставка 36%. Своей подписью в заявлении Дубровский А. А.ч подтвердил, что с условиями участия в программе «Связной-Клуб» и тарифами, условиями и порядком оплаты задолженности ознакомлен, понимает и полностью согласен.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, в то время как ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик Дубровский А.А. в письменном заявлении просил применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Договор уступки права требования заключен <Дата>.

Как следует из расчета задолженности, последний платеж поступил от ответчика <Дата>.

Согласно представленным документам, дата платежа по кредиту – 05 число каждого месяца.

То есть с <Дата> первоначальный обладатель права узнал о нарушенном праве.

Соответственно срок исковой давности до <Дата>.

В судебном заседании так же были исследованы материалы дела №___, согласно которым Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в адрес мирового судьи судебного участка №___ <адрес> края с заявлением о вынесении судебного приказа – <Дата> (согласно почтовому штемпелю на конверте). Судебный приказ от <Дата> был отменен определением мирового судьи судебного участка №___ от <Дата> на основании заявления Дубровского А.А. от <Дата>.

То есть даже на дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истек.

Даже если исчислять срок с даты уступки права требований- <Дата> и исключить период с даты предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до даты отмены судебного приказа (неучитываемый срок 2 мес. 17 дн.), срок подачи иска до <Дата>. Иск направлен в Партизанский городской суд, согласно почтовому штемпелю на конверте, <Дата>.

Сведений о более раннем обращении в суд за защитой нарушенных прав истец, используя положения ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Направление истцом 22.10.2018г в адрес ответчика уведомления о задолженности спустя 10 месяцев после договора уступки права требования, не является основанием для перерыва течения срока исковой давности, так как в силу положений ст. 10 ГК РФ участники гражданских правоотношений должны добросовестно реализовать свои права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.15 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Так как истец пропустил срок исковой давности обращения в суд с настоящим иском, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к Дубровскому А. А.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, государственная пошлина, оплаченная истцом, так же не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 271 ░░░. 43 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 768 ░░░. 14 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░