Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2019 ~ М-269/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-296/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Покровск                             19 июня 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи С.М. Аммосовой, единолично,

при секретаре Слепцовой О.И., с участием ст. помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Маликова Д.А., истца Павлова А.А., его представителя – адвоката Свинобоева А.П., удостоверение № 873, ордер № 03-842 от 07 июня 2019г., ответчика Павлова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Алексея Александровича к Павлову Виктору Алексеевичу о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Павлов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Павлову В.А. В обоснование заявленных требований указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на квартиру от 14 декабря 2009г. № и на земельный участок от 04 сентября 2008г. №. Все налоги выплачивает сам. По вышеуказанному адресу его сын Павлов В.А. без разрешения вскрыл замок и стал жить в доме. Истец находился в больнице с 31 октября 2018г. до 05 декабря 2018г., после выписки узнал, что ответчик разрушил полы дома и истопил в печке, а также уничтожил мебель, которая находилась в доме. Таким образом, ответчик использовал жилое помещение не по назначению, разрушая его. Им ответчик неоднократно был предупрежден о восстановлении разрушенного жилого помещения, однако, игнорирует его требования. На основании изложенного, просит выселить Павлова В.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Павлов А.А. и его представитель – адвокат Свинобоев А.П. исковые требования поддержали, указав, что ответчик самовольно вселился в дом, разрушает имущество истца, нарушает его права как собственника.

Ответчик Павлов В.А. в судебном заседании пояснил, что живет в бане, дом разбирает с согласия истца, для отопления бани, поскольку дом уже пришел в негодность, в нем невозможно жить, с исковыми требованиями не согласен. Истец – его отец, ведет себя неадекватно.

Свидетель Павлов А.А. суду показал, что Павлов В.А. действительно разрушает дом, принадлежащий Павлову В.А., нарушает его права как собственника, на требования устранить нарушения не реагирует.

Ст. помощника прокурора Маликов Д.А. считает исковые требования законными и обоснованными, просит удовлетворить.

Суд, выслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Павлов А.А. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. (свидетельства о регистрации 14-АА № от 04 сентября 2008г., 14-АА № от 14 декабря 2009г.)

    Факт нарушения прав собственника подтверждается актом от 21 мая 2019г., составленным с участием депутата городского совета ФИО1, УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО2, соседей ФИО3, ФИО4, согласно которому при осмотре дома по адресу: <адрес> установлено, что в доме разрушены пол на площади 30 кв.м., межкомнатная перегородка и мебель. В материалах дела имеются соответствующие фотографии.

Данный факт ответчиком не оспаривается, Павлов В.А. в судебном заседании подтвердил, что действительно занимается разбором дома. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Павлова А.А.

Кроме того, судом установлено, что приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 24 февраля 2015г. Павлов В.А. был осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении отца Павлова А.А. – истца.

Решением Хангаласского районного суда РС(Я) от 06 октября 2016г. Павлов В.А. выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения за систематическое нарушение прав и законных интересов истца Павлова А.А.

    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Так, ответчиком Павловым В.А. суду не представлено доказательств, свидетельствующих о его правомерности пользования земельным участком и жилым домом, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих истцу Павлову А.А. на праве собственности.

    При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.     

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
(░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 24 ░░░░ 2019░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░