Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-298/2023 от 18.08.2023

Материал № 13-298/2023

(дело № 2-390/2023

УИД 35RS0019-01-2023-000519-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        29 сентября 2023 года                                       г. Сокол Вологодской области

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Закутиной М.Г.,

при секретаре Сухачевой А.А.,

с участием заявителя Личманюк Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Личманюк Е.С. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 05 мая 2023 года по гражданскому делу № 2-390/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Стимул» (далее – КПК «Стимул») к Личманюк Е.С. о взыскании задолженности по договору займа и членским взносам,

у с т а н о в и л:

    решением Сокольского районного суда от 05 мая 2023 года (с учетом определения об исправлении об описке от 23 мая 2023 года) с Личманюк Е.С. в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22 мая 2019 года по 11 марта 2022 года в размере 17 521 руб., в том числе проценты 12 321 руб., неустойка (пени) 5 200 руб.; задолженность на основании уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 23 июля 2018 года за период с 22 мая 2019 года по 19 декабря 2022 года в размере 165 999 руб. 73 коп., в том числе задолженность по уплате членских взносов в размере 135 999 руб. 73 коп., пени в размере 30 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 274 руб., всего взыскано 191 294 руб. 73 коп.

Личманюк Е.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и разрешить вопрос по существу. Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование указывает, что изначально не была согласна с вынесенным решением и заявляла возражения. Из-за отсутствия знаний в процедуре судопроизводства не смогла реализовать право на защиту должным образом.

    В судебном заседании заявитель Личманюк Е.С. заявление поддержала.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица КПК «Стимул» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

В силу п. 20 названного постановления суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

    Из материалов дела следует, что решение вынесено судом 05 мая 2023 года, мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года, копия решения направлена Личманюк Е.С. заказным письмом с уведомлением, получена ею лично 23 мая 2023 года.

С учетом положений ч. 1 ст. 108 ГПК РФ последним днем обжалования решения являлось 16 июня 2023 года, апелляционная жалоба подана в суд 18 августа 2023 года, то есть с пропуском срока.

Причины, указанные Личманюк Е.С. в качестве обстоятельств пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, суд не может признать уважительными, поскольку они не могут быть отнесены к объективным обстоятельствам, препятствовавшим совершению заявителем соответствующих процессуальных действий, к обстоятельствам, связанным с личностью заявителя и семейным обстоятельствам, а также к иным обстоятельствам, которые исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

Вместе с тем, суд полагает возможным восстановить Личманюк Е.С. срок для обжалования решения суда от 05 мая 2023 года, поскольку первоначально Личманюк Е.С. обратилась в суд с апелляционной жалобой в установленный законом срок (16 июня 2023 года).

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление Личманюк Е.С. удовлетворить.

Восстановить Личманюк Е.С. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 05 мая 2023 года.

Определение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         М.Г. Закутина