Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-299/2023 ~ М-140/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-299/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000231-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Тбилисская                 13 апреля 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

     председательствующего судьи Нечаева Е.А..,

     при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к Мирошниченко Алексею Валерьевичу о расторжении кредитного договора – соглашения № 2103321/0343 от 14.09.2021 года и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        В Тбилисский районный суд обратился представитель АО «Россельхозбанк» с исковым заявлением к Мирошниченко А.В. о расторжении кредитного договора – соглашения №2103321/0343 от 14.09.2021 года и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор – соглашение №2103321/0343 от 14.09.2021 года и взыскать задолженность по кредитному договору – соглашению №2103321/0343 от 14.09.2021 года в размере 976 262 рубля, в том числе: основной долг в размере 891 950,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 806,09 рублей, пени за неуплату основного долга в размере 3 567,80 рублей, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 3 937,38 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 962,62 рубля.

    Свои требования истец мотивировал тем, что 14.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Мирошниченко А.В. был заключен кредитный договор - соглашение № 2103321/0343, по условиям которого кредитор обязался предоставить кредитору полученный кредит и уплатить проценты. Дата возврата кредита 14.09.2028 года. 14.09.2021 года заемщику произведена выдача кредита в сумме 938 700 рублей, путем перечисления на счет заемщика и свидетельствует о надлежащем исполнении Банком обязательств по договору. По состоянию на 17.02.2023 год по кредитному договору- соглашению № 2103321/0343 от 14.09.2021 года имеется задолженность в размере 976 262 рубля, в том числе: основной долг в размере 891 950,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 806,09 рублей, пени за неуплату основного долга в размере 3 567,80 рублей, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 3 937,38 рублей. Пунктами 12,12.1.1,12.1.2,12.1 Соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам на каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по оплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых, в период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за Мирошниченко А.В. согласно расчету на 17.02.2023 год образовалась просроченная задолженность в размере 976 262 рубля. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента ответчиком не выполнено. В связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержатся просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Мирошниченко А.В. не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований, в связи с введением в отношении него процедуры банкротства.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

    Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

    В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, о договоре займа.

    В соответствии со ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. 2,3 ст. 343 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен ст. 438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 14.09.2021 года между АО «Россельхозбанк» и Мирошниченко А.В. было заключено соглашение (договор) № 2103321/0343.

По условиям кредитного договора (соглашения) Банк предоставил Мирошниченко А.В. кредит в сумме 938 700 рублей под 10 % годовых, сроком до 14.09.2028 года.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору (соглашению) № 2103321/0343 от 14.09.2021 года надлежащим образом, путем перечисления денежных средств путем на расчетный счет №.

Согласно условий Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условиям договора поручительства при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Мирошниченко А.В. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем на 17.02.2023 год по кредитному договору (соглашению) № 2103321/0343 от 14.09.2021 имеется задолженность в размере 976 262 рубля, в том числе: основной долг в размере 891 950,73 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 76 806,09 рублей, пени за неуплату основного долга в размере 3 567,80 рублей, пеня за неуплату процентов за пользование кредитом в размере 3 937,38 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Мирошниченко А.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Требование до настоящего момента не выполнено.

    Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, Мирошниченко Алексей Валериевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, признан несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества Мирошниченко А.В. сроком на 5 месяцев.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п. 8 ст. 213.6, пп. 1, 2 ст. 213.11, ст. 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно п. 4 указанной выше статьи в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 313.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Как указывалось выше, в силу с абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Данное исковое заявление поступило в суд 06 марта 2023 года.

Поскольку исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Мирошниченко А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, поступило в Тбилисский районный суд 06.03.2023 года, с учетом решения арбитражного суда от 17.02.2023 года, которым Мирошниченко А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мирошниченко А.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, указанное выше исковое заявление не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности оставления иска без рассмотрения, так как ответчик решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2023 года признан несостоятельным (банкротом), а требования истца в случае установления их обоснованности подлежат включению в реестр требований кредитов и должно рассматриваться в рамках дела о банкротстве.

Кроме того, при подаче искового заявления, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 962,62 рубля, что подтверждается платежным поручением № 718 от 20.02.2023 года.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, поскольку исковое заявление оставлено без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина полностью подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-299/2023 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ № 2103321/0343 ░░ 14.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░») ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 962,62 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 718 ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-299/2023.