Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-301/2022 от 20.09.2022

Дело №12-301/2022

УИД 22RS0015-01-2022-004593-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новоалтайск                                      04 октября 2022 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., рассмотрев жалобу ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. НОМЕР от ДАТА о привлечении ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Новоалтайский городской суд Алтайского края поступила жалоба ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Воробьева А.С. НОМЕР от ДАТА, которым оно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Местом совершения вмененного ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова административного правонарушения является 22 км 950 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-322 Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан, Алтайский край. Данный участок относится к территории Центрального района города Барнаула (ответ ФКУ Упрдор «Алтай» от ДАТА НОМЕР). Следовательно, дело подведомственно Центральному районному суду г. Барнаула Алтайского края. Юрисдикция Новоалтайского городского суда Алтайского края на данную территорию не распространяется.

Согласно части 4 статьи 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Жалоба ЗАО «Алейскзернопродукт» им. С.Н. Старовойтова подлежит направлению по подведомственности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.21.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░░░