Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2023 ~ М-47/2023 от 10.02.2023

УИД 52RS0019-01-2023-000063-43

дело №2-189/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Фигуровой Н.А. к

Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

У с т а н о в и л :

Фигурова Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок кадастровый , площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>.

В обоснование иска указано следующее. Мать истца ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. приняла наследство в виде 1\2 доли жилого дома общей площадью 31.55 кв.м., расположенного в р.<адрес>, после смерти ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельства о праве на наследство дом расположен на земельном участке площадью 896,6 кв.м.

После получения вышеуказанного свидетельства мать истца зарегистрировала право собственности на дом. Земельный участок (его часть) доставшуюся после смерти ФИО2 Фигурова Н.А. оформлять не стала, посчитав наличия указания в свидетельстве о праве на наследство сведений о том, что дом расположен на земельном участке, достаточным в силу своей правовой неграмотности.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла.

После ее о смерти истец вступила в наследство и получила свидетельство о праве на наследство на 1\2 долю жилого дома, расположенного по адресу: р.<адрес>. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу было отказано в связи с тем что, земельный участок на котором расположен жилой дом, при жизни ФИО1, надлежащим образом не оформлен. Сведений о закреплении земельного участка нет. В настоящее время истец провела межевание земельного участка. По результатам межевания площадь земельного участка составила 410 кв.м., что не соответствует площади земельного участка указанной в кадастровой выписке. Границы земельного участка согласованы. Споров с соседними землепользователями нет.

В соответствии со ст. 95 и ст. 105 действующего на тот момент ГК РСФСР 1964 года, земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование, а в личной собственности граждан могло находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей, в том числе, трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или его часть) и подсобное домашнее хозяйство.

Согласно ст. 9-12, 18 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля в РСФСР предоставлялась только в пользование, в том числе, колхозам, совхозам, гражданам СССР. Земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока. Право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

Таким образом истец полагает, что земельный участок был предоставлен ФИО1 в постоянное бессрочное пользование и соответственно, ее покойная мать получив свидетельство о праве на наследство на дом, приняла и земельный участок, на котором он расположен, на том же праве в порядке универсального правопреемства.

Согласно п. 9.1. статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-Ф3 от 25.10.2001 г. (в ред. от 23.11.2007 N 268-ФЗ), если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Ввиду того что земельный участок перешел ФИО1 до введения в действие Земельного кодекса РФ, и ее покойная мать получила свидетельство о праве на наследство до введения в действие Земельного кодекса РФ полагает, что она была вправе зарегистрировать право собственности на земельный участок, однако до дня смерти матери документы, подтверждающие ее право собственности на земельный участок она не получила.

Согласно п.4 статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-Ф3 от 25.10.2001 г. (в ред. от 23.06.2014 N 171-ФЗ), гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, на основании п.4 статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-Ф3 от 25.10.2001 г. истец вправе зарегистрировать свое право собственности на часть земельного участка бесплатно.

Истец Фигурова Н.А. и ее представитель по доверенности Полыгалин С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Турутова Ю.Ю. и Турутов А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец Фигурова Н.А. приходится дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении истца.

Мать истца ФИО1 и ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. приняли наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., находящегося по адресу: р.<адрес>, расположенного на земельном участке площадью 896,6 кв.м. (л.д.29).

Из иска следует, что земельный участок под данным домом был в пользовании ФИО1 и ФИО3, и разделен ими на две части, и его они использовали под огородничество.

В соответствии со ст. 95 и ст. 105 действующего на тот момент ГК РСФСР 1964 года, земля являлась исключительной собственностью государства и могла предоставляться только в пользование, а в личной собственности граждан могло находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей, в том числе, трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или его часть) и подсобное домашнее хозяйство.

Согласно ст. 9 - 12, 18 Земельного кодекса РСФСР 1970 года земля в РСФСР предоставлялась только в пользование, в том числе, колхозам, совхозам, гражданам СССР. Земля предоставлялась в бессрочное или временное пользование. Бессрочным (постоянным) признавалось землепользование без заранее установленного срока. Право землепользования колхозов, совхозов и других землепользователей удостоверяется государственными актами на право пользования землей, которые выдаются исполнительными комитетами районных, городских Советов народных депутатов.

Таким образом, следует сделать вывод, что земельный участок по данному адресу был предоставлен в фактическое пользование ФИО1 и ФИО3 на праве постоянного бессрочного пользования.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее смерти.

    Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследство после ее смерти приняла истец ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома кадастровый , площадью 31.5 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

    Из материалов дела следует, что земельный участок, на котором расположен указанный выше жилой дом, в настоящее время разделен на три земельных участка: кадастровый , площадью 446 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, уч.1, кадастровый , площадью 19 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, уч.2, которые принадлежат на праве общей долевой собственности Турутовой Ю.Ю. и Турутову А.В., по ? доли каждому; кадастровый , площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, имеющий статус «актуальные, ранее учтенные», принадлежащий ФИО1 на праве постоянного бессрочного пользования.

Таким образом, следует сделать вывод, что земельный участок кадастровый , площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: р.<адрес>, после принятия наследства после смерти матери, перешел к истцу на праве постоянного бессрочного пользования.

В соответствии с ч.1 ст.36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности… здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Исключительное право на приватизацию земельных участков… имеют граждане и юридические лица – собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Согласно п.4 статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-Ф3 от 25.10.2001 г. (в ред. от 23.06.2014 N 171-ФЗ), гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Следовательно, на основании п.4 статьи 3 Федерального закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ» № 137-ФЗ от 25.10.2001 г. Фигурова Н.А. вправе зарегистрировать свое право собственности на данный земельный участок.

Ответчик администрация Ардатовского муниципального округа Нижегородской области и третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Турутова Ю.Ю. и Турутов А.В. не представили своих возражений против заявленных Фигуровой Н.А. исковых требований.

Таким образом, исковые требования Фигуровой Н.А. о признании права собственности на земельный участок кадастровый , расположенный по адресу: р.<адрес>, площадью 410 кв.м, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Фигурова Н.А. в иске просила судебные расходы по оплате госпошлины оставить за собой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ 1235200001178, ░░░ 5254496543) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░ 410 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

.

2-189/2023 ~ М-47/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фигурова Надежда Александровна
Ответчики
Администрация Ардатовского муниципального округа
Другие
Полыгалин Сергей Александрович
Турутов Андрей Владимирович
Турутова Юлия Юрьевна
Суд
Ардатовский районный суд Нижегородской области
Судья
Зрилина Ольга Викторовна
Дело на сайте суда
ardatovsky--nnov.sudrf.ru
10.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.02.2023Передача материалов судье
13.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.02.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.04.2023Предварительное судебное заседание
18.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2023Судебное заседание
23.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее