Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-110/2023 от 16.08.2023

Мировой судья:      Дело №

ФИО2          16MS0№-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску СНТ ОАО «КМПО» к ФИО1 о взыскании задолженности,

проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

СНТ ОАО «КМПО» обратилось с иском к ответчику в приведенной формулировке, указав, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 16:16:213601:228, расположенного по адресу: <адрес>, коллективный сад № Садового некоммерческого товарищества открытого акционерного общества «Казанское моторостроительное производственное объединение», участок 228. Ответчик не является членом коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО» и ведет садоводство в индивидуальном порядке. Садовый участок № находятся в пределах территории коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО», ответчик пользуется инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества. Таким образом, на ответчике лежит обязанность участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов коллективного сада № СНТ ОАО «КМПО». Согласно последнему решению общего собрания членов к/с № СНТ ОАО «КМПО» от ДД.ММ.ГГГГ установлены следующие размеры взносов: членские взносы – 1 300 рублей за сотку; пеня по членскому взносу после 30 июня по 30 сентября – 10% рублей от суммы задолженности; пеня по членскому взносу после 30 сентября – 20% рублей от суммы задолженности; взнос за услуги охраны – 1 500 рублей с одного участка. Срок уплаты – ДД.ММ.ГГГГ. Площадь участка № ответчика составляет 453 кв.м. Ответчиком частично уплачено: 5 000 рублей в 2020 году; 5 000 рублей в 2021 году. За 2020 год сумма задолженности составила 8 295 рублей, за 2021 год – 6 936 рублей, за 2022 год – 7 389 рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика составила 12 620 рублей. Истец просит взыскать с ответчика с учетом уточненных исковых требований задолженность в пользу СНТ ОАО «КМПО» по членским взносам за 2020, 2021, 2022 года в размере 12 620 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 505 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по <адрес> удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик подала апелляционную жалобу. В апелляционной жалобе ответчика указала, что она не была извещена надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. О состоявшемся решении узнала случайно ДД.ММ.ГГГГ от соседки по участку. Кроме того, ответчик указала, что принятое судом решение не соответствует требованиям закона. В выписке из протокола общего собрания садоводов за 2022 год указана дата ДД.ММ.ГГГГ год, собрание в апреле 2022 года не проводилось. Ответчик не отказывается платить членские взносы, систематический предумышленный характер неуплата взносов не носит. Касательно взносов за 2022 год председателем сада № СНТ ОАО «КМПО» была озвучена информация об отделении сада № от СНТ ОАО «КМПО» и взносы пока платить не нужно. Просит решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснила, что добровольно удовлетворила требования истца.

Представитель истца СНТ ОАО «КМПО» на судебном заседании предоставил заявление об отказе от иска. Просил прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, явившихся на судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления от отказе истца от иска определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

На судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу. Указав, что добровольным удовлетворением требований истца, истец полагает необходимым отказаться от исковых требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание то, что заявленный представителем истца отказ от исковых требований к ответчику о взыскании задолженности, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому иску СНТ ОАО «КМПО» к ФИО1 о взыскании задолженности - отменить.

Принять отказ от представителя по доверенности СНТ ОАО «КМПО» - ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья (подпись)

Копия верна.          Д.К. Галлямова