Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-30/2022 ~ М-18/2022 от 14.03.2022

Дело №2-30/2022

87RS000-7-01-2022-000054-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года г. Певек

Чаунский районный суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Богдановой Ю.М.

при секретаре Тархановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Афродита», Обориной Анне Ивановне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к солидарным ответчикам - Обществу с ограниченной ответственностью «Афродита», Обориной Анне Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № 8645RDUTCSYF2Q0FQ0UF9D от 09.01.2020 года в размере 715 759 (семьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 47 коп, в том числе: задолженность по неустойкам -25 709,71 руб.; просроченные проценты за кредит – 17 941,39 руб.; просроченная ссудная задолженность- 672 108,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 358,00 рублей.

В обоснование иска ссылаясь на те обстоятельства, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и заемщиком (Обществом с ограниченной ответственностью «Афродита»), на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью, заключен договор № 8645RDUTCSYF2Q0FQ0UF9D от 09.01.2020 г. о предоставлении Заемщику кредита в размере 1 000 000 (один миллион) рублей на срок до 09.03.2022 г. (в редакции дополнительных соглашений от 06.05.2020 г. и 23.03.2021 г.) под 17% годовых. В соответствии с п. 9 Договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств Банком принято поручительство Обориной Анны Ивановны (Договор поручительства № 8645RDUTCSYF2Q0FQ0UF9DFI01 от 09.01.2020 г. с учетом дополнительных соглашений от 06.05.2020 г. и 23.03.2021 г.). Согласно п. 1 Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Афродита» всех обязательств по Договору, т.е. в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, а также иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Договору. В соответствии со ст. 821.1. ГК РФ и п. 6.5. Условий кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору. В силу положений п. 7.5. Условий кредитования Заемщик обязан по требованию Банка в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Аналогичные требования Банк вправе предъявить и Поручителю (п. 4.5. Общих условий договора поручительства), который обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от Банка о просрочке Заемщиком платежей по Договору уплатить Банку просроченную Заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Договору, а также судебные и иные расходы Банка (п. 4.3. Общих условий договора поручительства). В силу положений п. 7.3. Условий кредитования Заемщик обязался отвечать перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Пунктом 4.2. Общих условий договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей,? указанных в Договоре поручительства, неустойки, возмещения судебных расходов по* взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим, исполнение Заемщиком своих обязательств по Договору. Направленные Банком в адрес Ответчиков требования от 21.12.2021 г. и 28.01.2021 г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлены ими без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с указанным иском.

Истец, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Оборина А.Н., в судебное заседание явилась, пояснила, что является директором Общества с ограниченной ответственностью «Афродита», что подтверждается выпиской из ЕГЮЛ (л.д.8-16), исковые требования признала в полном объеме, наличие кредитной задолженности в заявленном размере не оспаривала, о чем представила заявление.

Выслушав пояснения ответчика, признавшего заявленные исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, требованиям ч. 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Последствия признания иска разъяснены в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном лично ответчиком и приобщенном к материалам дела.

Признание иска принимается судом, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 358,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Афродита», Обориной Анне Ивановне о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Афродита», Обориной Анны Ивановны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 8645RDUTCSYF2Q0FQ0UF9D от 09.01.2020 года в размере 715 759 (семьсот пятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 47 коп, в том числе: задолженность по неустойкам -25 709,71 руб.; просроченные проценты за кредит – 17 941,39 руб.; просроченная ссудная задолженность - 672 108,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 358,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Чаунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.М. Богданова

Мотивированное решение суда

изготовлено 28 апреля 2022 года