Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2023 от 07.09.2023

Уг.д. № 1-209/2023

УИН 71RS0023-01-2023-002872-47

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                                                г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем Сапитько Я.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Щекино Харчикова А.Ю.,

подсудимого Христова С.В.,

защитника адвоката Милевского А.Г.,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Щекинского межрайонного суда Тульской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Христова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимого

22.11.2017 года Льговским районным судом Курской области, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Курского областного суда от 20.02.2018 года, по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, постановлением Льговского районного суда Курской области от 08.07.2020 года освобождённого 21.07.2020 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

                                                 установил:

Христов С.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

01.02.2023 года, в период с 12 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., у Христова С.В., находящегося на участке местности в 10м от кафе «Привал», расположенного на обочине 232 км + 500м слева автодороги «Москва-Крым» Щекинского района Тульской области, возник умысел на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Realme» серии «С25S» модели «RMX3195» в чехле, в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, принадлежащих ФИО4

Реализуя свои преступные намерения, Христов С.В., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, понимая, что его преступные действия являются очевидными для потерпевшего ФИО4, действуя открыто, из корыстных побуждений завладел принадлежащим последнему мобильным телефоном марки «Realme» серии «С25S» модели «RMX3195» стоимостью 8 776 руб. 34 коп. в чехле стоимостью 1 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12 276 руб. 34 коп.

В судебном заседании подсудимый Христов С.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, не признал, считает, что его действия следует квалифицировать как грабёж, в совершении которого виновным себя признал. В судебном заседании, с учётом дополнений и уточнений показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12час., он двигался на своём автомобиле «Лада Приора» из г.Орёл в <адрес>. По дороге, в районе <адрес>, его автомобиль остановил ранее незнакомый ФИО4, одетый в монашескую одежду, попросил довезти до г.Тула за 1000руюб., на что он согласился. ФИО4 поставил свои две сумки на заднее сиденье автомобиля, а сам сел на переднее пассажирское сиденье. В процессе разговора ФИО4 сообщил ему, что он монах, что участвовал в военных действиях, а также, что у него имеется оружие, в том числе, и в сумках, которые находятся в машине. Затем ФИО4 попросил поставить его мобильный телефон на зарядку в машине, что он и сделал. Проехав около получаса, они остановились около кафе «Привал», расположенного в Щекинском районе вдоль автодороги. Он дал ФИО4 100 рублей для того, чтобы тот в кафе купил ему воды, а также попросил позвонить по его телефону. Потерпевший передал ему свой телефон, после чего он начал звонить. ФИО4 взял свои сумки, пояснив, что денег за проезд у него нет, и пошёл в кафе. Так как телефон ФИО4 был заблокирован, то он не смог позвонить, и когда тот вернулся с бутылкой воды, разблокировал телефон. По его (подсудимого) просьбе ФИО4 вновь пошёл в кафе за второй бутылкой воды, так как из первой бутылки ФИО4 уже пил. Поскольку потерпевший сообщил о том, что денег за проезд у него нет, у него (Христова С.В.) возник умысел на хищение телефона ФИО4, полагая, что тем самым он компенсирует оплату его проезда. Увидев, что ФИО4 возвращается из кафе, он сел в машину и уехал с телефоном потерпевшего. По дороге в г.Тула он выкинул из телефона ФИО4 две сим-карты, а телефон в чехле оставил себе. Банковские карты и денежные средства в размере 2000 рублей не похищал, в чехле телефона их не было. Также пояснил, что в связи с тем, что по дороге ФИО4 постоянно говорил об оружии и о его наличии в имеющихся при нём сумках, он опасался потерпевшего, поэтому не стал довозить его до г.Тула. Раскаивается в совершении им грабежа телефона, банковские карты и денежные средства в размере 2000рублей не похищал. Также указал, что ФИО4, выходя из кафе, видел, как он уезжает с его телефоном, однако это его не остановило. Кроме того, факт того, что он уезжал с телефоном видел и водитель «Газели», стоящей на стоянке около кафе. В содеянном раскаивается.

Суд полагает, что виновность Христова С.В. в совершении грабежа полностью установлена и подтверждается достаточной совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО4 в судебном заседании следует, что он является монахом монастыря, в начале февраля 2023 года ездил по городам России, собирал пожертвования. 01.02.2023 года доехал автостопом до остановки в районе г.Плавска, откуда собирался ехать в г.Калуга через г.Тула. После 12 час. н остановил попутную машину марки «Лада «Приора», за рулем которой находился ранее незнакомый ему Христов С.В., согласившийся его бесплатно довезти до Тулы. Он положил две большие сумки на заднее сиденье, а сам сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля. В ходе поездки Христов С.В. предложил зарядить его мобильный телефон посредством зарядного устройства, установленного в машине. Затем Христов С.В. с его разрешения по его телефону позвонил своему брату, разговаривая на «своём» языке, после чего сообщил, что договорился с братом, чтобы тот довёз его (ФИО4) до Тулы. Через некоторое время они остановились около кафе «Привал», расположенного вдоль проезжей части, вышли из машины. Он забрал из машины свои сумки и по просьбе Христова С.В., который дал ему 100 рублей для покупки воды, пошёл в кафе. В это время Христов С.В. вновь попросил воспользоваться его мобильным телефоном, чтобы снова связаться с братом. Он передал Христову С.В. телефон, а сам пошёл в кафе. Купив одну бутылку воды, он вернулся к Христову С.В., в руках которого всё ещё находился телефон, который он попросил разблокировать, а также попросил купить ещё одну бутылку воды. Он разблокировал телефон и вновь пошёл в кафе, где на оставшиеся деньги купил ещё одну бутылку воды и вернулся к машине. Подойдя к Христову С.В., он увидел, что в правой руке тот держит предмет, похожий на пистолет марки «Беретта» или «Стечкин», направленный в его сторону, и со словами «Молчи!» Христов С.В. сел в машину и уехал с его телефоном в сторону г.Тулы. Он вернулся в кафе, сообщил находящимся там людям, что его ограбили, попросил заблокировать свой номер телефона и банковские карты, однако этого сделать у них не получилось. С одним из дальнобойщиков он доехал до ближайшего поста ГИБДД, откуда о произошедшем сообщили в полицию. В результате действий Христова С.В. у него был похищен мобильный телефон «Realme» серии «С25S» модели «RMX3195» стоимостью 8 776 руб. 34 коп, в котором находились две сим-карты оператора «Билайн», не представляющие материальной ценности, чехол от телефона стоимостью 1 500 руб., три банковские карты ПАО «Сбербанк России», не представляющие материальной ценности, и 2 000 руб. одной купюрой. Ущерб, причинённый преступлением, является для него значительным, поскольку какого-либо денежного содержания он не получает. Просил наказать подсудимого на усмотрение суда.

Из протокола очной ставки между потерпевшим ФИО4 и подозреваемым Христовым С.В. следует, что 01.02.2023 г. потерпевший ФИО4 подтвердил ранее данные им показания о том, что Христов С.В. совершил в отношении него разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, Христов С.В. настаивал на своих показаниях о том, что похитил телефон ФИО4, не применяя насилия и не угрожая потерпевшему предметом, используемым в качестве оружия (л.д. 115-119 т.1).

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что в собственности его жены ФИО6 имеется кафе «Привал», расположенное на 232 км+500м слева автодороги «Москва – Крым». 01.02.2023 г., примерно в 12 ч., в кафе ранее незнакомый ему ФИО4, одетый в рясу, купил бутылку воды и вышел. Затем, через какое-то время вновь зашёл в кафе за второй бутылкой воды и опять вышел. Через некоторое время ФИО4 в третий раз зашёл в кафе, он был взволнованный, сообщил, что у него отобрали принадлежащий ему телефон, просил телефон, чтобы позвонить в полицию. Поскольку никто на его просьбу позвонить не откликнулся, ФИО4 ушёл из кафе и больше не возвращался.

В связи с имеющимися противоречиями в части изложения ФИО4 обстоятельств хищения его телефона, были оглашены показания свидетеля ФИО7 в указанной части, согласно которым, когда ФИО4 в третий раз вошёл кафе, тот сообщил, что его ограбил водитель, с которым он приехал, забрал у него телефон, после чего ФИО4 попросил телефон для того, чтобы куда-то позвонить, однако, не дождавшись телефона, вышел на улицу с вещами и больше в кафе не возвращался (л.д. 73-75 т.1).

После оглашения данных показаний, свидетель ФИО5 подтвердил показания в указанной части, изменение своих показаний мотивировал прошествием времени с момента имевших место событий.

Допрошенный по ходатайству государственного обвинителя свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она работает в должности следователя СО ОМВД России по Щёкинскому району. В её производстве находилось уголовное дело в отношении Христова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. Осмотр места происшествия, осмотр мобильного телефона потерпевшего, другие следственные действия производились в присутствии указанных в протоколах лиц, в частности в осмотрах, участвовал потерпевший ФИО4, что и было зафиксировано в соответствующих документах. В протоколе осмотра CDR –диска по техническим причинам неполно указаны обстоятельства посещения ФИО4 кафе. Согласно осматриваемому диску ФИО4 трижды входил в кафе и выходил из него, однако при составлении протокола осмотра эти сведения ею ошибочно указаны не были.

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель ФИО2 показала, что сожительствовала с Христовым С.В. до 2020 года на протяжении 17 лет. От совместной жизни у них имеется трое несовершеннолетних детей, 2008, 2009, 2012 годов рождения. Охарактеризовать Христова С.В. может исключительно с положительной стороны, как помогающего в воспитании и материальном обеспечении детей. Какого-либо оружия у Христова С.В. она никогда не видела.

Допрошенный по ходатайству защитника свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что проживает с Христовым С.В. с 2020 года, от брака имеется двое малолетних детей. За время проживания с Христовым С.В., она никогда не видела у него оружия, он занимался куплей-продажей автомашин. 01.02.2023 года Христов С.В. уехал из дома на автомашине ВАЗ 21703 марки «Лада Приора», примерно в 13 часов 30 минут он позвонил ей и сообщил о том, что подвёз человека, который по дороге рассказал, что в его сумке хранится оружие и что у него нет денег для оплаты проезда. В связи с чем Христов С.В. оставил этого мужчину около кафе, а сам уехал с телефоном последнего, забрав его в качестве оплаты за проезд. Ночью ей стало известно, что Христов С.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение хищения телефона. Характеризует Христова С.В. как законопослушного, доброго и отзывчивого человека.

Вина подсудимого Христова С.В. подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2023 г. - участка местности в 10м. от кафе «Привал», расположенного на обочине 232 км+ 500м слева автодороги «Москва-Крым» Щекинского района Тульской области, где Христов С.В. совершил грабёж в отношении имущества ФИО4 (л.д.30-34 т.1);

протоколом осмотра места происшествия от 01.02.2023 г. - участка местности в 80 м от д.43 д.Тихвинка Тульской области, в ходе которого была изъята автомашина ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль и водительское удостоверение на имя Христова С.В. (л.д. 80-85 т.1);

протоколом осмотра предметов - автомашины ВАЗ 21703 с государственным регистрационным знаком №, на которой Христов С.В. 01.02.2023 года подвозил ФИО4, после чего открыто похитил у последнего его имущество; свидетельства о регистрации ТС на указанный автомобиль и водительского удостоверения на имя Христова С.В. (л.д. 86-92 т.1);

протоколом осмотра предметов, в ходе которого Христовым С.В. и его защитником осмотрены видеозаписи на СD-R диске с камер видеонаблюдения за 01.02.2023 г., установленных в кафе «Привал», расположенного на обочине 232 км+500м слева автодороги «Москва-Крым» Щекинского района Тульской области, на которых запечатлен факт нахождения ФИО4 в кафе «Привал» в период с 12 ч. 28 мин. по 12 ч. 48 мин. 01.02.2023 г. (л.д. 28-32 т.2);

протоколом выемки у подозреваемого Христова С.В. мобильного телефона марки «Realme» серии «С25S» модели «RMX3195» и чехла, открыто похищенных Христовым С.В. 01.02.2023 г. (л.д. 2-4 т.2);

протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Realme» серии «С25S» модели «RMX3195» и чехла, в ходе которого ФИО4 опознал в осматриваемых предметах, похищенное у него Христовым С.В. имущество (л.д. 5-10 т.2);

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший ФИО4 опознал Христова С.В., как лицо, которое 01.02.2023г. похитило у него телефон, банковские карты и денежные средства в размере 2000руб. ( л.д. 99-103 т.1);

заключением эксперта №862 от 15.06.2023 г., согласно которому рыночная стоимость мобильного телефона марки «Realme» серии «С25S» модели «RMX3195» с учетом его фактического состояния на момент 01.02.2023 г. составляла 8 776 руб. 34 коп. (л.д.39-46 т.2).

Оценивая перечисленные доказательства вины подсудимого по правилам ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующему.

Подсудимый Христов С.В. в судебном заседании показал, что 01.02.2023 года открыто похитил у ФИО4 его мобильный телефон в чехле, уехав со стоянки кафе «Привал», расположенной вдоль автодороги «Москва-Крым».

Суд придаёт доказательственное значение показаниям подсудимого Христова С.В., данным им в судебном заседании с учетом его уточнённых показаний, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются в значимых для дела обстоятельствах с показаниями свидетеля ФИО7, свидетелей ФИО3, ФИО2, частично с показаниями потерпевшего ФИО4, с событиями, отраженными в просмотренной в судебном заседании видеозаписи, а также письменными доказательствами по делу.

Суд признаёт допустимыми и достоверными показания потерпевшего ФИО4 в судебном заседании в части открытого хищения у него Христовым С.В. 01.02.2023 года на стоянке кафе «Привал» принадлежащих потерпевшему мобильного телефона марки «Realme» серии «С25S» модели «RMX3195» стоимостью 8 776 руб. 34 коп. в чехле стоимостью 1 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, поскольку в указанной части ФИО4 даёт последовательные и непротиворечивые показания, в значимых обстоятельствах данные показания согласуются с показаниями подсудимого в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО7, просмотренной в судебном заседании видеозаписью. Показания потерпевшего ФИО4 в части того, что Христов С.В. при хищении его имущества угрожал применить к нему насилие, опасное для его жизни и здоровья, а также применял при этом предмет, используемый в качестве оружия, суд считает недостоверными, поскольку в этой части потерпевший неоднократно изменял показания, то указывая на различные марки оружия, то говоря об опасениях реальной угрозы со стороны Христова С.В., то поясняя, что действия Христова С.В. в качестве реальной угрозы своей жизни и здоровью не воспринимал и т.п. Иных доказательств наличия у Христова С.В. предмета, используемого в качестве оружия, угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в материалах дела не содержится, показания ФИО4 об обратном опровергаются показаниями подсудимого Христова С.В., которым суд придал доказательственное значение, свидетелей ФИО3 и ФИО2 об отсутствии у Христова С.В. какого-либо оружия, справкой ОМВД России по Щекинскому району от 15.02.2023 года о проведении мероприятий, направленных на установление предмета, внешне схожего с пистолетом «Беретта», на который ссылается потерпевший, в ходе которых данного предмета на участке дороги и прилегающей обочине от кафе «Привал», расположенного на 232 км. а/д Крым-Москва, в направлении г.Тула на расстоянии не менее 5 км. обнаружено не было.

В ходе судебного заседания был осмотрен DVD-R диск c видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в кафе «Привал», расположенном на обочине 232 км+500м слева автодороги «Москва-Крым» Щекинского района Тульской области, при просмотре которого усматривается, как потерпевший ФИО4 трижды заходил и выходил из вышеуказанного кафе в период с 12 ч. 28 мин. по 12 ч. 48 мин. 01.02.2023 г.

Имеющиеся на диске видеозаписи содержат информацию, которая в совокупности с другими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждает показания подсудимого и потерпевшего в части происходивших в этот день событий и действий, воссоздаёт картину обстоятельств, имевших место при рассматриваемых событиях, а также с точностью устанавливает время и место совершения Христовым С.В. преступления.

Относимым, допустимым и достоверным доказательством суд признает и исследованное в судебном заседании проведенное по делу и приведенное выше заключение экспертизы о стоимости мобильного телефона и чехла к нему, поскольку данная экспертиза была проведена лицом, обладающим специальными познаниями в вопросах, поставленных перед ним, указанный эксперт имеет стаж экспертной работы, перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта в полной мере соответствует предъявляемым к нему требованиям.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе, протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно-процессуального закона, являются взаимно дополняющими, в юридически значимых для дела обстоятельствах друг другу не противоречат, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном, из материалов уголовного дела не усматривается, и в судебном заседании не установлено.

Подсудимому Христову С.В. предъявлено обвинение по ч.2 ст. 162 УК РФ, а именно в совершении разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель - помощник прокурора г.Щекино Тульской области Харчиков А.Ю. полагал правильным действия Христова С.В. квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки разбоя, такие как «с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменение государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечивается обвинителем.

В связи с изложенным, полагая такую позицию государственного обвинителя обоснованной, суд приходит к выводу о квалификации действий подсудимого Христова С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку он 01.02.2023 года, осознавая, что ФИО4 понимает противоправный характер его действий, открыто похитил у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme» серии «С25S» модели «RMX3195» стоимостью 8 776 руб. 34 коп. в чехле стоимостью 1 500 руб., в котором находились денежные средства в сумме 2 000 рублей, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 12 276 руб. 34 коп.

При изучении личности подсудимого Христова С.В. судом установлено, что он <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого Христова С.В.

<данные изъяты>

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется.

Поведение Христова С.В. в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы на заданные вопросы. Свою защиту осуществляет мотивированно. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит Христова С.В. вменяемым, а потому – подлежащему ответственности и наказанию за содеянное.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Христова С.В., признает наличие <данные изъяты>, действия виновного, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения извинений потерпевшему.

Сог░░░░░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░.63 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░.1 ░░.18 ░░ ░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 53.1, ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.97 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 02.02.2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░D-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 27.10.2023 ░░░░.