Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-866/2024 от 22.07.2024

Дело № 12-866/2024 КОПИЯ

УИД № 59RS0042-01-2024-001931-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2024 года г. Чернушка

Судья Чернушинского районного суда Пермского края Клепилина Е.И.,

при секретаре судебного заседания Антипиной Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козина В.В., защитника Мальгиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Козина Валерия Викторовича на постановление инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Черншинскому городскому округу <ФИО>5 от 07.07.2024 № 18810059220005393453 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Козина Валерия Викторовича,

установил:

Постановлением инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Черншинскому городскому округу <ФИО>5 от 07.07.2024 № 18810059220005393453 Козин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в суд, Козин В.В. просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование, что его вина в совершении правонарушения не доказана, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения не совершал, на месте дорожно-транспортного происшествия измерения не производились, тормозной путь не измерялся, схема нарушения ПДД на обозрение представлена не была, в схеме не расписывался. Объективные данные, которые бы свидетельствовали о действительном месте взаимодействия транспортных средств, отсутствуют.

Козин В.В. и его защитник в судебном заседании до перерыва доводы жалобы поддержали, после перерыва, до рассмотрении жалобы Козин В.В. заявил в письменном виде ходатайство об отказе от жалобы, просил производство по делу прекратить, поскольку после ознакомления с видеозаписью установлены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия. Защитник позицию Козина В.В. поддержала, просила производство по жалобе прекратить.

Потерпевший <ФИО>6, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть жалобу без его участия, с жалобой не согласен. Судья определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, заслушав Козина В.В. его защитника, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений, решений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, отказ от рассмотрения жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение судебной процедуры в порядке 30 главы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы, поданной лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исключается.

Учитывая, что жалоба отозвана до ее рассмотрения, при этом требование заявлено добровольно, отказ от рассмотрения жалобы является правом лица ее подавшего, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагаю, что указанное заявление подлежит удовлетворению, а производство по жалобе Козина В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6, статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

заявление Козина Валерия Викторовича об отказе от рассмотрения жалобы на постановление инспектора (ДПС) отделения ДПС Госавтоинспекции Отдела МВД России по Черншинскому городскому округу <ФИО>5 от 07.07.2024 № 18810059220005393453, которым Козин Валерий Викторович привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях удовлетворить.

Производство по жалобе Козина Валерия Викторовича прекратить в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Е.И. Клепилина

Определение не вступило в законную силу

Подлинный документ подшит в дело № 12-866/2024.

Дело находится в производстве Чернушинского районного суда Пермского края.