Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2671/2023 ~ М-1557/2023 от 10.05.2023

Уникальный идентификатор дела

№ 92RS0002-01-2023-002030-57

Производство (дело) №2-2671/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                     город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Котешко Л.Л.,

при секретаре судебного заседания - Петрушечкиной Е.А.,

с участием истца - Стрельченко А.А.,

представителя истца – Сорокиной О.С., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Стрельченко Анастасии Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ГКУ г. Севастополя "Фонд государственного имущества", третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Нотариус Шанькова Мария Сергеевна, нотариус Мирошникова Елена Алексеевна, Краснокутская Надежда Николаевна о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит:

- включить квартиру <адрес> в гор. Севастополе в наследственную массу после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;

- признать право собственности на квартиру <адрес> в гор. Севастополе за Стрельченко Анастасией Александровной, указав, что решение суда будет являться основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Исковые требования мотивированны тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию. Однако ей было отказано в совершении нотариального действия, поскольку в период с 28 января 1977 года по 07 сентября 1988 года наследодатель состояла в браке с ФИО11, в связи с чем нотариус лишен возможности установить тот факт, что в состав наследственного имущества входит вся квартира, а не доля квартиры.

Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили их удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, явку своих представителей не обеспечили.

Ранее, 29 августа 2023 года от нотариуса Мирошниковой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

06 сентября 2023 года от нотариуса Шаньковой М.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение спора оставила на усмотрение суда по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и мнением истца и ее представителя суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, выслушав представителя истца, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.

Конституция Российской Федерации признает и гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод как основное неотчуждаемое право человека (статья 17, части 1 и 2; статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

Именно конституционный принцип равенства - в силу своего универсального характера - оказывает, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений и выступает конституционным критерием оценки законодательного регулирования не только прав и свобод, закрепленных непосредственно в Конституции Российской Федерации, но и прав, приобретаемых на основании закона.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу части 1 статьи 129 ЖК РФ член ЖСК приобретает право собственности на жилое помещение в МКД в случае выплаты паевого взноса полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ член ЖСК, имеющий право на паенакопления, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.

Таким образом, и положения ЖК РФ, и положения ГК РФ определяют обязательность имущественных паевых взносов членов ЖСК. При этом именно факт полной выплаты паевого взноса в установленном размере приводит к возникновению права собственности члена ЖСК на помещение в МКД, построенном указанным ЖСК.

Из положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации), действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КМ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно.

При жизни наследодателю на праве собственности принадлежала <адрес> в гор. Севастополе, что подтверждается ордером № серии 33 от 19 июня 1974 года, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05 июня 2023 года

Истец, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7, получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку на дату приобретения спорного имущества наследодатель находилась в зарегистрированном браке, в связи с чем нотариус лишен возможности установить факт того, что отсутствует супружеская доля лица, состоящего в браке на день приобретения вышеуказанной квартиры.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что 24 апреля 2016 года нотариусом Каленкович О.Н. было удостоверено завещание, реестровый номер №, согласно которому ФИО6 завещала все свое имущество – квартиру <адрес> в гор. Севастополе Прониной Анастасие Александровне.

21 августа 2010 года заключен брак между ФИО9 и Прониной Анастасией Александровной, после регистрация брака супруге присвоена фамилия Стрельченко (справка о заключении брака № от 09 ноября 2018 года).

Как следует из ордера № серии 33 от 19 июня 1974 года, выданного Исполнительным комитетом Севастопольского городского Совета депутатов трудящихся, спорная квартира выдана ФИО6 на основании решения от 12 марта 1974 года.

Согласно справке ГУПС «ЕИРЦ» от 17 июня 2022 года в спорной квартире с 17 января 1992 года зарегистрирован собственник ФИО6

Из сведений государственного унитарного предприятия города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» № от 23 июня 2022 года следует, что право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО6 на основании справки, выданной севастопольским ЖСК «Рыбак-2» 07 декабря 1991 года № 15. Дата государственной регистрации 10 февраля 1992 года, реестр № 3.

Также из материалов наследственного дела следует, что в период с 28 января 1977 года по 07 сентября 1988 года ФИО6 состояла в зарегистрированном браке с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается записями актов о заключении брака № от 28 января 1977 года, и о расторжении брака № от 07 сентября 1988 года.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО11, что подтверждается свидетельство о смерти серии III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу умершего открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что наследником является Краснокутская Надежда Николаевна, наследственное имущество состоит из вклада в ПАО "Сбербанк". Иных сведений об имуществе, входящем в состав наследственной массы после смерти ФИО11, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справке от 05 сентября 2007 года ФИО11 по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Как предусмотрено ст.1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установив юридически значимые для рассмотрения спора обстоятельства, суд приходит к выводу, что право собственности ФИО6 на квартиру <адрес> в гор. Севастополе возникло на основании ордера № серии 33 от 19 июня 1974 года, и справки о полной выплате пая, то есть до заключения брака с ФИО11, и было зарегистрировано 10 февраля 1992 года - после расторжения брака с ФИО11, а также учитывая, что за все время владения и пользования ФИО6 спорной квартирой права требования со стороны ФИО11 либо его наследника не заявлялись, в связи с чем оснований для признания наличия права на супружескую долю в законном порядке умершего ФИО11 не имеется.

Перечисленные выше обстоятельства в совокупности с вышеприведенными нормами материального права, свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Стрельченко Анастасии Александровны к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, ГКУ г. Севастополя "Фонд государственного имущества", третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, – Нотариус Шанькова Мария Сергеевна, нотариус Мирошникова Елена Алексеевна, Краснокутская Надежда Николаевна о признании права собственности удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес> в гор. Севастополе.

Признать за Стрельченко Анастасией Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру <адрес> в гор. Севастополе в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2023.

Председательствующий –