Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2023 ~ М-1549/2023 от 02.05.2023

Дело №                        22 августа 2023 года

УИД: 78RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Ужанской Н.А.

при секретаре                 Алексеевой К.Л.

при представителе истца                  ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 889 093, 59 руб. коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства вносить платежи для погашения кредитного договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 889 093, 59 руб. на счет заемщика.

                Ответчик надлежащим образом обязательства по кредиту не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 785 394, 22 руб., в том числе: сумма основного долга – 708 444,56 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 63 177,73 руб.; сумма неустойки -13 771,93 рубля, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в пределах переданных ему полномочий, явился в судебное заседание, иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения деда надлежащим образом путем вручения судебной повестки лично, о причинах неявки суду не сообщал, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав позицию представителя истца, проверив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 811 ГК РФ установлено право займодавца потребовать досрочного возврата суммы займа с процентами при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Транскапиталбанк» и ФИО1, был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 889 093,59 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Заемщик в свою очередь принял на себя обязательства вносить платежи для погашения кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела и пояснении представителя истца, ответчик перестал вносить платежи по погашению кредита и процентов, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчиком наличие задолженности по кредитному договору не оспаривалось.

В адрес заемщика были направлены требования №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении кредита в связи с невыполнением условий кредитного договора (л.д. 97-98). Однако, никаких действий по погашению кредита со стороны ответчика выполнено не было.

Просроченная задолженность по кредитному договору составляет 785 394,22 руб., в том числе : сумма основного долга – 708 444,56 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 63 177,73 руб., неустойка в размере 13 771,93 руб..

При этом суд, проверив расчет задолженности, считает его обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора, размеру процентной ставки, размеру совершенных платежей во исполнение обязательств заемщика. Каких-либо обоснованных возражений ни по праву, ни по размеру заявленных требований ответчиком не предоставлено.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчик своих обязательств, вытекающих из кредитного договора не исполнил, не произвел достаточных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, задолженность подлежит взысканию с заемщика.

Кроме того, с ответчика до даты полного погашения кредита подлежат начислению и взысканию проценты за пользование заемными средствами из расчета 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и пени в соответствии с п. 5.2 кредитного договора из расчета 0,05% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма госпошлины в размере 11 054 рублей с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 785 394 рубля 22 копейки.

Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» с ФИО1 проценты за пользование заемными средствами из расчета 15% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения основного долга.

Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» с ФИО1 пени из расчета 0,05% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения.

Взыскать в пользу ПАО «Транскапиталбанк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 054 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья: