Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-52/2019 ~ М-29/2019 от 18.02.2019

2 - 52/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 г.                                                                                                    г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Шуховой И.С., с участием военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> Шестакова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> Шестакова А.В. в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) о взыскании с проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гостева Василия Сергеевича излишне выплаченных денежных средств,

установил:

в своем заявлении военный прокурор указал, что в соответствии с приказом командира войсковой части № от 9 января 2017 г. № 1 Гостев с января по декабрь 2017 г. необоснованно получил 104 400 руб. в качестве надбавки в размере 50 процентов от оклада по занимаемой воинской должности, как военнослужащий, выполнивший в 2016 г. установленную норму по количеству прыжков с парашютом.

Вышеуказанный приказ был издан на основании карточки учета прыжков с парашютом, согласно которой Гостев, в соответствии с посадочными листами от 5, 11 октября и 13 декабря, совершил 4 прыжка с парашютом. Однако в ходе проверки было установлено, что 5 и 11 октября 2016 г. Гостев находился в служебной командировке и прыжки с парашютом в эти дни не совершал, т.е. вышеуказанная надбавка выплачивалась Гостеву в 2017 г. при отсутствии законных оснований.

В связи с этим, военный прокурор просил взыскать с Гостева указанную сумму денежных средств в пользу единого расчетного центра.

Истец – руководитель единого расчетного центра, командир войсковой части №, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, а также ответчик Гостев, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, что в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, не препятствует рассмотрению данного дела по существу в их отсутствие.

Представитель единого расчетного центра ходатайствовал о прекращении производство по делу, поскольку ответчик Гостев в добровольном порядке возместил материальный ущерб в размере 104 400 руб. При этом положения ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В ходе судебного заседания военный прокурор Камышинского гарнизона Шестаков просил прекратить производство по данному гражданскому делу, в связи с добровольным возмещением ответчиком материального ущерба.

Копией чека - ордера от 12 марта 2019 г. подтверждается перечисление ответчиком Гостевым денежных средств в размере 104 400 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного единому расчетному центру.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ прокурора и представителя истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает данный отказ от предъявленных к Гостеву исковых требований и приходит к выводу, что производство по данному делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

В связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил предъявленные к нему требования после подачи иска в суд, а также принимая во внимание, что прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд, государственную пошлину в размере 3288 руб., в соответствии с ч. 1 ст. 101 и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика Гостева в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Камышинского гарнизона <данные изъяты> Шестакова А.В. в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с проходящего военную службу по контракту военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Гостева Василия Сергеевича излишне выплаченных денежных средств, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Гостева Василия Сергеевича судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 3 288 (три тысячи двести восемьдесят восемь) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                               А.В. Шестопалов