Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/7-24/2019 от 01.10.2019

                    Материал № 4/9-128/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 октября 2019 года                          город Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи Беляевой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Корниенко Т.А.,

с участием помощника прокурора г.Элисты

Республики Калмыкия Очирова Э.С.,

представителя Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия

Джурлаева О.С.,

осужденного Сареева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Сареева Тимофея Александровича об отмене условного осуждения и снятии судимости,

у с т а н о в и л:

Сареев Т.А. обратился в суд с указанным ходатайством, мотивируя тем, что приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2018 года он осужден по п. «б» ч.2 ст.199, ч.1 ст.199.2 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 400000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. В период испытательного срока он добросовестно исполнял обязанности, возложенные приговором суда, своевременно являлся на регистрацию в УИИ, от исполнения обязанностей, возложенных на него приговором суда, не уклонялся, штраф оплачен в полном объеме. Просил отменить ему условное осуждение и снять с него судимость по вышеуказанному приговору.

Условно осужденный Сареев Т.А. в судебном заседании поддержал требования, изложенные в ходатайстве, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель Федеральное казенное учреждение Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - ФКУ УИИ УФСИН России по РК, инспекция) Джурлаев О.С. полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденного, пояснив, что Сареев Т.А. в период отбывания наказания нарушений не допускал, характеризуется положительно, задолженностей по исполнительным документам не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора Очирова Э.С., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, исследовав представленные материалы, материалы личного дела условно осужденного, суд находит ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.396, п.7 ст.397 и п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со статьей 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа исполняющего наказание.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 04 ноября 2004 года N 342-О, следует, что ч. 1 ст. 74 УК РФ и ч. 1 ст. 399 УПК РФ не препятствуют условно осужденному обращаться в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости и предполагают обязанность суда рассмотреть это ходатайство по существу, независимо от наличия представления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по данному вопросу.

По смыслу ст.73 УК РФ условное осуждение должно отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправлению осужденного, а испытательный срок представляет собой контрольный период времени, в течение которого можно сделать вывод об исправлении или неисправлении лица.

Согласно ч.1 ст.74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Таким образом, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения в порядке ч.1 ст.74 УК РФ в каждом случае подлежат установлению также обстоятельства, которые бы свидетельствовали о наличии либо отсутствии у осужденного необходимого стремления к исправлению за весь период испытательного срока.

Как установлено в судебном заседании, приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2018 года Сареев Т.М. осужден п. «б» ч.2 ст.199, ч.1 ст.199.2 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в размере 400000 рублей, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года. Согласно приговору, на Сареева Т.М. были возложены обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган исполнения наказания, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного специализированного органа исполнения наказания.

Контроль за поведением условно осужденного осуществляет ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В судебном заседании установлено, что осужденный Сареев Т.А. своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, является на соответствующую регистрацию в установленные сроки, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства не изменял, добросовестно исполняет обязанности, возложенные на него приговором суда, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, отбыл более половины испытательного срока. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. Дополнительное наказание в виде штрафа в размере 400000 руб. исполнено Сареевым Т.А. 25 июля 2019 года. По мнению инспекции Сареев Т.А. своим поведением доказал свое исправление.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют о том, что условно осужденный Сареев Т.А. до истечения испытательного срока своим примерным поведением доказал исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, в связи с чем приходит к выводу об отмене ему условного осуждения и снятия с него судимости.

Таким образом, ходатайство осужденного Сареева Т.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 п.7, 399, 400, 401 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Сареева Тимофея Александровича удовлетворить.

Отменить Сарееву Тимофею Александровичу, родившемуся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 14 мая 2018 года по п. «б» ч.2 ст.199, ч.1 ст.199.2 УК РФ, освободив его от дальнейшего отбывания наказания со снятием судимости.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий             Е.С. Беляева