Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-811/2022 от 11.04.2022

УИД № 11RS0001-01-2022-006054-38 Дело № 12-811/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2022 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Колосова Н.Е., при подготовке к рассмотрению дела по жалобе ООО Механизированная колонна № 3» на постановление должностного лица ГИТ в Республике Коми от 23.03.2022 ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

23.03.2022 постановлением должностного лица ГИТ в Республике Коми ... ООО «Механизированная колонна № 3» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Механизированная колонна № 3» обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии указанной жалобы к производству, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии со ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу (ч. 1); направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи (ч. 3).

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности (ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, вменяемого в вину ООО «Механизированная колонна № 3» является: ....

Данная территория относится к юрисдикции Сыктывдинского районного суда Республики Коми.

Учитывая изложенное, поступившая в Сыктывкарский городской суд Республики Коми жалоба и приложенные к ней материалы подлежат направлению по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу ООО «Механизированная колонна № 3» на постановление должностного лица ГИТ в Республике Коми от 23.03.2022 № ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и приложенные к ней материалы направить по подсудности в Сыктывдинский районный суд Республики Коми.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения копии решения.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья Н.Е. Колосова