Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-239/2023 от 07.03.2023

Дело № 2-491/2023

УИД 29RS0005-01-2023-000298-73

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 августа 2023 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Антипиной В.Н.,

с участием представителя истца Газизовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Коструковой Е. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки,

у с т а н о в и л:

Кострукова Е.К. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» (далее – ООО «Валькирия», Общество) о расторжении договоров оказания юридических услуг от 26 октября 2022 года и от 13 декабря 2022 года, взыскании денежных средств, уплаченных по договорам, в размере 12320 руб. и 40000 руб. (соответственно), неустойки за период с 23 января 2023 года по 03 марта 2023 года в сумме 52320 руб., также просила взыскать штраф и компенсацию морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что 26 октября 2022 года между сторонами был заключен договор № 12359 на оказание юридических услуг стоимостью 12 320 руб. 13 декабря 2022 года между сторонами заключен договор №12455/1 на оказание юридических услуг стоимостью 40000 руб. Оплата по договорам произведена полностью. В связи с тем, что услуги истцу оказаны не были, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, 27 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, что послужило причиной обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец Кострукова Е.К. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направила своего представителя Газизову Н.А., которая в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ООО «Валькирия» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, в судебное заседание своего представителя не направил, письменных объяснений по иску не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при указанной явке лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 октября 2022 года между ООО «Валькирия» (исполнитель) и Коструковой Е.К. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 12359.

В соответствии с п. 1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а именно: консультация, подготовка документов, написание претензии, подготовка и направление запроса в налоговую инспекцию (справка об оплате), подготовка и направление заявления в службу судебных приставов (о прекращении исполнительного производства), составление и направление искового заявления в суд, оказание пошаговой консультации.

13 декабря 2022 года между ООО «Валькирия» (исполнитель) и Коструковой Е.К. (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг № 12445/1.

Согласно п. 1 договора исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги, указанные в п. 1.2 договора, а именно: представительство в суде первой инстанции (судебный участок № <адрес>.)

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (ст.ст. 702-729) и положения о бытовом подряде (ст.ст. 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст. 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как указано в п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из материалов дела, в соответствии п. 2 договоров, исполнитель обязан с момента подписания сторонами договоров изучить предоставленные заказчиком документы, выбрать оптимальный план по достижении целей договоров.

Согласно п. 4 договоров настоящий договор вступает в силу со дня их подписания сторонами и действует до истечения срока исполнения сторонами своих обязательств.

Стоимость оказываемых услуг составила 12 320 руб. по договору № 12359 от 26 октября 2022 года и 40000 руб. по договору № 12445/1 от 13 декабря 2022 года.

Оплата услуг по договорам произведена Коструковой Е.К. в полном объеме, что подтверждается представленными квитанциями.

Несмотря на надлежащее исполнение истцом обязанностей по оплате услуг, ответчик оказал услуги не в полном объеме.

Вопреки доводам истца ответчик оказал услуги в рамках договора от 26 октября 2022 года, что подтверждается представленными документами из Виноградовского районного суда Архангельской области, а также сведениями с сайта судебного участка № 1 Виноградовского судебного района Архангельской области.

Так, Общество подало иск к Горбунову С.П. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда сначала к мировому судье, впоследствии дело передано по подсудности в Виноградарский районный суд Архангельской области, где рассмотрено по существу.

Таким образом, истцу были оказаны услуги по договору от 26 октября 2022 года, следовательно, требования истца о расторжении договора от 26 октября 2022 года и о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, предметом договора от 13 декабря 2022 года являлось представительство в суде первой инстанции. Однако в судебном заседании в суде первой инстанции Кострукова Е.К. свои интересы представляла лично, представитель в судебном заседании не участвовал, что подтверждается протоколом судебного заседания Виноградовского районного суда Архангельской области.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Общество не оказало истцу услуги в рамках договора от 13 декабря 2022 года.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить её своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктами 3 и 5 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании указанных норм закона, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, суд полагает, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора.

27 декабря 2022 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора в связи с его ненадлежащим исполнением ответчиком и возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Ответчиком до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, уплаченные истцом денежные средства не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в нарушение принципа состязательности гражданского процесса и положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено.

Установив указанные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг от 13 декабря 2022 года и о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 40 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, требование о возврате уплаченной за юридические услуги денежной суммы истцом направлено в адрес ответчика 27 декабря 2023 года и получено последним 11 января 2023 года. В нарушение указанных норм закона в десятидневный срок со дня предъявления требование истца удовлетворено не было.

Поскольку ответчиком был нарушен срок возврата уплаченных по договору денежных средств, истец имеет право на взыскание в свою пользу неустойки на основании п. 1 ст. 31 Закона о защите прав потребителей с 23 января 2023 года, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки за период с 23 января 2023 года по 03 марта 2023 года подлежат удовлетворению.

С учетом периода просрочки неисполнения обязательства ответчиком, а также требования законодательства о том, что сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги), суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата уплаченной за услугу денежной суммы в размере 40 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 20 000 руб. (40 000 руб. / 2).

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию компенсация морального вреда. Размер компенсации суд определяет 3 000 руб. Данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости с учетом поведения каждой из сторон.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с Общества подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 21 531 руб. 66 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям), поскольку указанные расходы были вынужденно понесены истцом в связи с обращением в суд за защитой нарушенного ответчиком права, документально подтверждены надлежащим образом, доказательств их чрезмерности стороной ответчика не представлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 1 700 руб. (1 400 руб. – по имущественным требованиям, подлежащим оценке, и 300 руб. – по требованию неимущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Коструковой Е. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Валькирия» о расторжении договоров оказания юридических услуг, взыскании денежных средств по договору, неустойки удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 13 декабря 2022 года № 15445/1, заключенный между Коструковой Е. К. и обществом с ограниченной ответственностью «Валькирия».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» (ОГРН – №) в пользу Коструковой Е. К. (паспорт серия №) уплаченные по договору денежные средства в размере 40000 руб., неустойку за период с 23 января 2023 года по 03 марта 2023 года в размере 40 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 20000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 21531 руб. 66 коп., а всего: 124 531 (Сто двадцать четыре тысячи пятьсот тридцать один) руб. 66 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Валькирия» в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 700 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Я. Белая

Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2023 года.