Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2023 ~ М-2484/2023 от 18.04.2023

66RS0004-01-2023-003032-20

Дело № 2-4059/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2023 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга <адрес> в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре судебного заседания Баталовой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Папкова В. Ю. к Индивидуальному предпринимателю Алмазову О. В. о расторжении договора инвестирования, взыскании суммы долга по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о расторжении Договора инвестирования № от <//>, взыскании задолженности по Договору инвестирования в размере 525000 руб., по ежемесячным выплатам за период с февраля по март 2023 в размере 58332 руб., пени за период с <//> по <//> в размере 70350 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10037 руб.

В обоснование требований истец указал, что между Папковым В.Ю. и ИП Алмазовым О.В. был заключен договор инвестирования № от <//>, согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) по товарным знаком «Colizeum», по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо обязуется в определенном Договоре порядке вернуть денежные средства в размере 525000 руб., а также на ежемесячной основе выплавить часть прибыли в учетом доли инвестора в бизнесе. Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую сумму инвестиций в срок до <//>. Истец исполнил обязательства по Договору, перечислив <//> ИП Алмазову О.В. денежные средства в размере 525 000 руб.(квитанция № от <//>). Между тем, ИП Алмазов О.В. обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежавшим образом, о причине неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявлял, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 431 ГК ФР при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела усматривается, что между Папковым В.Ю. и ИП Алмазовым О.В. был заключен договор инвестирования № от <//>, согласно условиям которого стороны приняли на себя взаимные обязательства по сотрудничеству в рамках бизнеса, связанного с эксплуатацией киберспортивного клуба (арены) по товарным знаком «Colizeum», по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. Инвестор передает Управляющему лицу, а Управляющее лицо обязуется в определенном Договоре порядке вернуть денежные средства в размере 525000 руб., а также на ежемесячной основе выплавить часть прибыли в учетом доли инвестора в бизнесе. Инвестор обязуется перечислить Управляющему лицу в полном объеме соответствующую сумму инвестиций в срок до <//>.

Согласно п. 1.3 Договора предусмотрена обязанность Управляющего лица ежемесячно выплачивать инвестору 29 166 руб. первые 18 месяцев срока действия договора, а с 19 месяца ежемесячная выплата составит 1,5 % от чистой прибыли клуба на весь период договора.

Таким образом, возникшие между сторонами правоотношения являются по существу договором займа, поскольку предусматривают получение взаймы средств и обязанность по возврату такого же количество денежных средств с уплатой процентов за пользование ими.

Условия заключенного между сторонами договора не противоречат действующему законодательству. Договор заключен в установленной законом форме и между сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям.

Получение ответчиком суммы займа подтверждается представленными документами - квитанция № от <//> на сумму 525000 руб.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из искового заявления, в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил, данных об обратном стороной ответчика суду не предоставлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженность по основному долгу составила 525000 руб., задолженность по ежемесячным выплатам за февраль, март 20<//>2 руб. (29 166 руб.*2), неустойка (предусмотренная п. 3.2 Договора – 0,2% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки) за несвоевременно выплаченные суммы за период с <//> по <//> составила 70350 руб.

Представленный истцом расчет суммы иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела и не оспорены ответчиком.

Согласно п. 9.4 Договора инвестирования договор может быть прекращен в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

<//> в адрес Управляющего лица была направлена претензия о расторжении Договора инвестирования, оставшаяся без ответа.

В связи с имевшими место нарушениями ответчика сроков возврата части кредитной задолженности, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 037 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Папкова В. Ю. – удовлетворить.

Расторгнуть Договор инвестирования № от <//>, заключенный между Папковым В. Ю. и Индивидуальным предпринимателем Алмазовым О. В..

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Алмазова О. В. (<//> г.р., ИНН 110213049391) в пользу Папкова В. Ю. (паспорт: № № сумму задолженности по договору инвестирования № от <//> в размере 525000 руб., задолженность по ежемесячным выплатам за февраль, за март 2023 в размере 58332 руб., неустойку за несвоевременно выплаченные суммы за период с <//> по <//> в размере 70350 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 037 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

По состоянию на <//> решение в законную силу не вступило.

Судья: