Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2021/2024 ~ М-687/2024 от 13.02.2024

    Гражданское дело № 2-2021/2024        УИД-50RS0015-01-2024-001000-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 июня 2024 года                                                     г. Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Попову Вячеславу Александровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства,

установил:

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» обратилось в суд с иском к Попову Вячеславу Александровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.12.2021 истцом было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки ХЕНДЭ гос.номер №, задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком Поповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 07.12.2021 №<адрес>7.

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

07.12.2021 со специализированной стоянки истца было возвращено транспортное средство марки ХЕНДЭ гос.номер № без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты, в соответствии с п. 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6, составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. В связи с чем, срок оплаты истек 06.02.2022. На дату подачи искового заявления оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Таким образом стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХЕНДЭ гос.номер С665ТЕ77 составила 52 378 рублей 87 копеек при условии истечения срока для добровольной оплаты по льготному тарифу.

В связи с чем истец просит суд, взыскать с Попова В.А. в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» стоимость перемещения транспортного средства в сумме 52 378 рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771 рубля 37 копеек.

ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», извещенное о дате и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В иске содержится заявление о том, что истец не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного судопроизводства.

Попов В.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства.

Третье лицо: представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО МВД России по г. Москве не явился, извещался надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Судом установлено, что 06.12.2021 истцом было перемещено на спецстоянку транспортное средство марки ХЕНДЭ гос.номер № (л.д.13-14), задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, которым управлял ответчик.

Основанием для задержания указанного транспортного средства послужило совершение ответчиком Поповым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 ч. 2 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 07.12.2021 №<адрес>7 (л.д.12).

Сведений о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ответчика не имеется.

07.12.2021 со специализированной стоянки истца было возвращено транспортное средство марки ХЕНДЭ гос.номер № без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок оплаты, в соответствии с п. 2.1 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Москвы от 22.07.2016 №61-02-266/6, составляет 60 дней с момента возврата транспортного средства. В связи с чем, срок оплаты истек 06.02.2022. На дату подачи искового заявления оплата не произведена. Квитанция на оплату с учетом льготного тарифа и разъяснениями о том, что в случае неоплаты льготного начисления в течение 60 дней с момента возврата транспортного средства со спецстоянки, размер оплаты за услуги перемещения транспортного средства будет приравнен к базовому тарифу, получена ответчиком, что подтверждается соответствующей отметкой на ее копии.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 10), стоимость перемещения задержанного транспортного средства марки ХЕНДЭ гос.номер № составила 52 378 рублей 87 копеек при условии истечения срока для добровольной оплаты по льготному тарифу.

В связи с изложенным, суд взыскивает с Попова В.А. в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в размере 52 378 рублей 87 копеек за перемещения транспортного средства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд взыскивает с Попова В.А. в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 771 рубля 37 копеек, так как указанные расходы подтверждены чеком об оплате государственной пошлины (л.д. 18).

С учетом изложенного, исследовав все обстоятельства в и совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности,

руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Попову Вячеславу Александровичу о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с взыскать с Попова Вячеслава Александровича в пользу ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» денежные средства в сумме 52 378 рублей 87 копеек за перемещения транспортного средства, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 771 рубля 37 копеек, а всего взыскать 54 150 (пятьдесят четыре тысячи сто пятьдесят) рублей 24 (двадцать четыре) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.08.2024 г.

Судья:                                          Н.В. Иванова