Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2239/2023 ~ М-865/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-2239/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001694-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                                    город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи    Дорошенко Ю.В.,

при секретаре                Белавиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Тимофееву А.В., Овчинникову А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КРЕДО» обратилось в суд с иском к Тимофееву А.В., Овчинникову А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, в обоснование требований, указав, что 21 июля 2021 г. между КПК «КРЕДО» и Тимофеевым А.В. заключен договор займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить заем в сумме 170 000 руб. сроком до 21 июля 2025 г. на условиях уплаты процентов за пользование займом из расчета 10% годовых, а заемщик обязался возвратить заем, уплачивать проценты за пользование им, в размере и сроки, предусмотренные договором.

Одновременно в целях обеспечения возврата займа 21 июля 2021 г. с Овчинниковым А.О. был заключен договор поручительства № №, согласно которому последний обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение обязательств по договору займа.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Тимофеев А.В. и Овчинников А.О. договорные обязательства не исполняют.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Тимофеева А.В. и Овчинникова А.О. в солидарном порядке остаток основного долга по договору займа в сумме 141 033 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 12 869 руб., неустойку - 2 869 руб.; проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга – 141 033 руб. из расчета 10% годовых за период с 23 февраля 2023 г. по день вступления в силу судебного решения; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 4 335 руб. 42 коп., расходы по почтовым отправлениям в адрес ответчиков.

На основании определения суда от 1 марта 2023 г. дело в соответствии со ст. 232.2 ГПК РФ назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Сторонам в порядке ст. 232.2 ГПК РФ предложено представить доказательства и возражения относительно предъявленных требований и своей позиции.

На основании определения суда от 20 апреля 2023 года, в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу по иску КПК «КРЕДО» в соответствии с п. 4 ст. 232.2 ГПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца - КПК «КРЕДО» в суд не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Овчинникова А.О. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе посредством передачи телефонограммы. Возражений по иску не представил.

Ответчик Тимофеев А.В. в суд не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представил.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Тимофеев А.В. возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч.1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон № 190-ФЗ) определено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п. 1); размещения указанных в п. 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (п. 2).

Членом кредитного кооператива (пайщиком) является физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом и уставом кредитного кооператива (п. 5 ч. 3 ст. 1 Закона № 190-ФЗ).

В п.3 ч. 3 ст. 3 Закона № 190-ФЗ закреплен принцип добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения недопустим.

Судом установлено, что 21 июля 2021 г. между КПК «КРЕДО» (займодавцем) и Тимофеевым А.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого займодавец передал Тимофееву А.В. займ в размере 170 000 руб. сроком до 21 июля 2025 г. с уплатой процентов за пользование займом из расчета 10% годовых, а заемщик в свою очередь обязалась возвратить сумму займа с причитающимися процентами в порядке и в сроки, установленные договором займа, в соответствии с графиком платежей (л.д.12-13).

С условиями предоставления, использования и возврата займа Тимофеев А.В. ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждено ее личной подписью в договоре займа.

21 июля 2021 г. сумма займа выдана Кооперативом Тимофееву А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № КР6140-000082 и платежным поручением № 4023 (л.д. 17-18).

В целях обеспечения возврата займа 21 июля 2021 г. с Овчинниковым А.О. был заключен договор поручительства № №, согласно которому последний обязался солидарно с заемщиком и в том же объеме отвечать за исполнение обязательств по договору займа (л.д. 15-16).

Согласно п.1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

До настоящего времени ответчиками Тимофеевым А.В., Овчинниковым А.О. не предприняты меры по погашению суммы основного долга, процентов и неустойки за период пользования займом.

2 ноября 2022 г. истец обращался за защитой прав с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в солидарном порядке. 2 ноября 2022 г. мировым судьей с/у №27 г.Пскова Псковской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке с Тимофеева А.В. и Овчинникова А.О., который впоследствии отменен по заявлению ответчика Овчинникова А.О. (л.д.19).

Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 19,93% годовых от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному расчету задолженность ответчиков по договору займа в настоящее время состоит из задолженности по сумме основного долга в размере 141 033 руб., начисленных процентов в размере 12 869 руб., неустойки в сумме 2 869 руб. (л.д. 10-11).

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верным, произведенным в соответствии с условиями договора займа, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, иного расчета задолженности в материалах дела не имеется и суду не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт наличия задолженности в указанном размере. Доказательств надлежащего исполнения ответчиками своих обязательств по договору суду не представлено. Ходатайств об уменьшении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ также не заявлено.

В связи с указанным, требования Кооператива о взыскании с ответчиков суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из указанных норм закона, с ответчиков подлежат взысканию в пользу Кооператива проценты за пользование кредитом в размере 10% годовых на остаток задолженности по кредиту, начиная с 23.02.2023 по день вступления в силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявленные к взысканию Кооперативом судебные расходы по почтовым отправлениям в адрес ответчиков в размере 493 руб. 68 коп. (246,84+246,84) суд находит обоснованными, необходимыми расходами для подачи иска в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчиков.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 335 руб. 42 коп. (л.д.20,21).

Руководствуясь статьями 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Тимофееву А.В., Овчинникову А.О. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тимофеева А,В. (<данные изъяты>), Овчинникова А.О. (<данные изъяты>) в пользу кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» (ИНН 5321092179) остаток основного долга по договору займа в сумме 141 033 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 12 869 руб., неустойку - 2 869 руб.; проценты за пользование заемными средствами на остаток основного долга – 141 033 руб. из расчета 10% годовых за период с 23 февраля 2023 г. по день вступления в силу судебного решения; а также судебные расходы по оплате госпошлины – 4 335 руб. 42 коп., почтовые расходы - 493 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья                                     Ю.В. Дорошенко

Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года.