Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1769/2023 ~ М-1416/2023 от 07.09.2023

КОПИЯ

66RS0020-01-2023-001719-07

Дело №2-1769/2023

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2023 года                     пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Акуловой М.В.,

с участием представителей истца Мацак Е.В., Абзаловой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Оберюхтиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хаялеевой Р. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания» о взыскании задолженности по договорам,

установил:

Хаялеева Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания» (далее – ООО «Косулинская управляющая компания») сумму основного долга по договорам №ВО-069-3/17 от 01.08.2017, №ВО-069-4/18 от 01.01.2018 по состоянию на 04.09.2023 в размере 2520163 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленных на дату предъявления искового заявления по состоянию на 04.09.2023, в размере 838257 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24992 рубля.

В обоснование иска указано следующее. 20.01.2023 между Муниципальным унитарным предприятием «Новые технологии» Белоярского городского округа (ИНН 6683008067, ОГРН 1156683000297), в лице конкурсного управляющего Кудашева С. М., действующего на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 по делу № А60-46035/2018, Определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 по делу № А60-46035/2018, и Хаялеевой Р. Р. заключен Договор уступки права требования (цессии), по которому Муниципальное унитарное предприятие «Новые технологии» Белоярского городского округа является «Цедентом», а Хаялеева Р.Р. - «Цессионарием» (далее – Договор). Согласно подпункту 1.1 пункта 1 Договора Цедент уступает на возмездной основе, а Цессионарий принимает право требования к 4 юридическим лицам, в том числе к ООО «Косулинская управляющая компания» на сумму 2 520 163, 29 рублей. Задолженность Ответчика - ООО «Косулинская управляющая компания» по состоянию на дату подписания вышеуказанного Договора составляет 2 520 163 рубля 29 копеек. Истец приобрела по Договору уступки права требования (цессии) от 20 января 2023 года, заключенного с конкурсным управляющим МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа, право требования к ООО «Косулинская управляющая компания» на сумму 2 520 163,29 рублей.

03.02.2023 истцом Хаялеевой Р.Р., в лице представителя по доверенности Абзаловой С.Н., МУП «Новые технологии», в лице Конкурсного управляющего Кудашева С.М., был составлен акт приема-передачи к Договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2023, согласно которому Хаялеевой Р.Р. от Конкурсного управляющего Кудашева С.М. была передана претензия № 66/7 от 04.02.2020 с почтовой квитанцией и почтовым уведомлением. 08.02.2023 (посредством электронной почты) и 10.02.2023 (посредством «Почты России») от представителя истца Абзаловой С.Н. в адрес Конкурсного управляющего Кудашева С.М. было направлено требование о предоставлении всей имеющейся первичной документации по юридическим лицам, а также правоустанавливающих документов, подтверждающих право требования в качестве взыскателя. 20.02.2023 истцом – Хаялеевой Р.Р., в лице представителя по доверенности Мацак Е.В., МУП «Новые технологии», в лице Конкурсного управляющего Кудашева С.М., был составлен дополнительный акт приема-передачи к Договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2023 года, согласно которому Хаялеевой Р.Р. от Конкурсного управляющего Кудашева С.М. была передана первичная документация ООО «Косулинская управляющая компания» на сумму 2 520 157,29 рублей, а именно: акты сверки взаимных расчетов по договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 и № ВО-069-5/18 от 01.01.2018, счета-фактуры на 27 л. Со стороны ООО «Косулинская управляющая компания» указанные документы не подписаны. 28.02.2023 в соответствии со ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом в адрес Ответчика - ООО «Косулинская управляющая компания» направлено уведомление о переходе права требования к новому Взыскателю (Кредитору) - Хаялеевой Р.Р.

Между МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа и Ответчиком – ООО «Косулинская управляющая компания» заключены договоры: № ВО-069-5/18 от 01.01.2018, № ВО-069-3/17 от 01.08.2017. На основании акта взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 13.02.2023 между МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа и Ответчиком – ООО «Косулинская управляющая компания» по договору № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 (Б-Брусяны, Логиново) сумма задолженности составляет 355 773 рубля 46 копеек. Согласно акту взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 13.03.2023 между МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа и Ответчиком – ООО «Косулинская управляющая компания» по договору № ВО-069-5/2018 от 01.01.2018 (Совхозный) сумма задолженности составляет 2 164 389 рублей 83 копейки. Также задолженность Ответчика – ООО «Косулинская управляющая компания» перед МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа подтверждается счетами-фактурами в количестве 27 штук к договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017, № ВО-069-4/18 от 01.01.2018 на общую сумму 2 520 163,29 рублей.

04.02.2020 Конкурсным управляющим МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа Кудашевым С.М. в адрес директора ООО «Косулинская управляющая компания» Баркова Г.Г. была направлена досудебная претензия о погашении задолженности перед МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа в сумме 4 324 212,80 рублей на основании договоров № ВО-069-5/18 от 01.01.2018, № ВО-069-4/17 от 01.08.2017, № ВО-069-3/17 от 01.08.2017, № ВО-069/16 от 01.01.2016, № ВО-069/15 от 01.10.2015, № ВО-069/2/17 от 01.08.2017, № ВР-069-1/17 от 01.08.2017. В данной досудебной претензии также содержались требования о том, что в случае неоплаты задолженности в кратчайший срок, будет взыскана задолженность в судебном порядке вместе с процентами за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с возложением на ООО «Косулинская управляющая компания» всех судебных расходов.

Согласно почтового уведомления, досудебная претензия была получена ООО «Косулинская управляющая компания» 11.02.2020, однако по состоянию на 04.09.2023 никакого ответа в адрес МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа от ООО «Косулинская управляющая компания» не было направлено. 04.04.2023 истцом в адрес Ответчика – ООО «Косулинская управляющая компания» было направлено посредством «Почты России» требование о погашении задолженности в размере 2 520 157,29 рублей, а также требование о подписании актов сверок взаимных расчетов по договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 года на сумму задолженности 355 703 рубля 46 копеек, № ВО-069-5/18 от 01.01.2018 на сумму задолженности 2 164 389 рублей 83 копейки и счетов-фактур к указанным договорам в количестве 27 штук или в течение трех дней с момента получения данных документов представить мотивированные возражения относительно подписания данных документов. Согласно отчету об отслеживании почты России данное требование было получено ООО «Косулинская управляющая компания» 20.04.2023. К указанному требованию Истцом – Хаялеевой Р.Р. были приложены следующие документы: требование, копия доверенности на представителей, копия договора цессии между Хаялеевой Р.Р. и МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа, в лице Конкурсного управляющего Кудашева С.М. от 20.01.2023, копии актов сверки по договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 и № ВО-069-5/18 от 01.01.2018, копии счетов-фактур на 27 листах к договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 и № ВО-069-5/18 от 01.01.2018. Ответ не поступил.

Истцом в адрес Конкурсного управляющего МУП «Новые технологии» БГО Кудашева С.М. был направлен запрос о предоставлении из Акционерного общества «Расчетный центр Урала» платежных поручений о частичной оплате задолженности ООО «Косулинская управляющая компания» перед МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа. После получения данного запроса от истца, Конкурсный управляющий Кудашев С.М., в свою очередь, направил запрос в АО «Единый расчетный центр Урала» о предоставлении платежных документов по оплате счетов-фактур по договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 и № ВО-069-5/18 от 01.01.2018 за период 2018-2019. На данный запрос АО «Единый расчетный центр Урала» были представлены платежные поручения о частичной оплате 27 счетов-фактур, которые указаны в актах сверки по договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 и № ВО-069-5/18 от 01.01.2018. Таким образом, в силу части 1 ст. 203 ГК РФ Ответчик – ООО «Косулинская управляющая компания» частичной оплатой задолженности по договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 и № ВО-069-5/18 от 01.01.2018 в адрес МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа признал задолженность, в связи с чем, срок исковой давности прерывается.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства, по погашению задолженности перед истцом, последняя считает необходимым применить положения ст. 395 ГК РФ, а именно взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная с даты, когда должен быть произведен платеж по дату подачи искового заявления в суд. Согласно представленного истцом расчета, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст.395 ГК РФ, исчисленных на дату предъявления искового заявления по состоянию на 04.09.2023, составляет 838 257 рублей 10 копеек. Также истец просит продолжать начисление процентов по статье 395 ГК РФ по день фактического исполнения судебного акта.

Представители истца Мацак Е.В., Абзалова С.Н., действующие на основании нотариальной доверенности от 24.01.2023 (л.д. 59) доводы иска поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «Косулинская управляющая компания» извещено надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суду не сообщило, ходатайств об отложении не представило.

Представитель третьего лица – Муниципального унитарного предприятия «Новые технологии» Белоярского городского округа в судебное заседание не явился, о причинах не сообщил.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, с учетом мнения представителей истца, согласных на рассмотрение дела в порядке заочного производства, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика и иных лиц с учетом положения ст.ст 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. ст. 56, 57, 68, ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела что между МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа и ООО «Косулинская управляющая компания» заключены договоры: № ВО-069-5/18 от 01.01.2018, № ВО-069-3/17 от 01.08.2017. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривается.

На основании акта взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 13.02.2023 между МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа и Ответчиком – ООО «Косулинская управляющая компания» по договору № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 (Б-Брусяны, Логиново) сумма задолженности составляет 355773 рубля 46 копеек. Согласно акта взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 13.03.2023 между МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа и Ответчиком – ООО «Косулинская управляющая компания» по договору № ВО-069-5/2018 от 01.01.2018 (Совхозный) сумма задолженности составляет 2164389 рублей 83 копейки. Также задолженность Ответчика – ООО «Косулинская управляющая компания» перед МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа подтверждается счетами-фактурами в количестве 27 штук к договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017, № ВО-069-4/18 от 01.01.2018 на общую сумму 2 520 163 рубля 29 копеек (л.д.87-115).

04.02.2020 Конкурсным управляющим МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа Кудашевым С.М. в адрес ООО «Косулинская управляющая компания» направлена досудебная претензия о погашении задолженности перед МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа в сумме 4324212 рублей 80 копеек по договорам № ВО-069-5/18 от 01.01.2018, № ВО-069-4/17 от 01.08.2017, № ВО-069-3/17 от 01.08.2017, № ВО-069/16 от 01.01.2016, № ВО-069/15 от 01.10.2015, № ВО-069/2/17 от 01.08.2017, № ВР-069-1/17 от 01.08.2017 (л.д.79-82).

20.01.2023 между Муниципальным унитарным предприятием «Новые технологии» Белоярского городского округа, в лице конкурсного управляющего Кудашева С. М., действующего на основании Решения Арбитражного суда Свердловской области от 30.04.2019 по делу № А60-46035/2018, Определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.05.2019 по делу № А60-46035/2018, и Хаялеевой Р. Р. заключен Договор уступки права требования (цессии), по которому Хаялеевой Р.Р. принято право требования к 4 юридическим лицам, в том числе к ООО «Косулинская управляющая компания» на сумму 2520163 рубля 29 копеек (л.д. 60). Договор заключен по результатам проведения торгов (л.д. 61-63).

ООО «Косулинская управляющая компания» уведомлено о состоявшейся уступке права требования задолженности 28.02.2023 (л.д. 64-65).

03.02.2023 истцом Хаялеевой Р.Р., в лице представителя по доверенности Абзаловой С.Н., МУП «Новые технологии», в лице Конкурсного управляющего Кудашева С.М. составлен акт приема-передачи к Договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2023, согласно которому Хаялеевой Р.Р. от Конкурсного управляющего Кудашева С.М. были переданы оригиналы документов, в том числе передана претензия № 66/7 от 04.02.2020 с почтовой квитанцией и почтовым уведомлением (л.д.68-70).

08.02.2023 (посредством электронной почты) и 10.02.2023 (посредством «Почты России») от представителя истца Абзаловой С.Н. в адрес Конкурсного управляющего Кудашева С.М. было направлено требование о предоставлении всей имеющейся первичной документации по юридическим лицам, а также правоустанавливающих документов, подтверждающих право требования в качестве взыскателя (л.д. 71-75).

20.02.2023 между представителем истца по доверенности Мацак Е.В. и МУП «Новые технологии», в лице Конкурсного управляющего Кудашева С.М., был составлен дополнительный акт приема-передачи к Договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2023 года, согласно которому Хаялеевой Р.Р. от Конкурсного управляющего Кудашева С.М. была передана первичная документация ООО «Косулинская управляющая компания» на сумму 2 520 157 рублей 29 копеек, а именно: акты сверки взаимных расчетов по договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 и № ВО-069-5/18 от 01.01.2018, счета-фактуры на 27 л. Представителем ООО «Косулинская управляющая компания» указанные документы не подписаны (л.д. 78).

Таким образом, судом установлено, что истец приобрела по договору уступки права требования (цессии) от 20.01.2023, заключенного с конкурсным управляющим МУП «Новые технологии» Белоярского городского округа, право требования к ООО «Косулинская управляющая компания» на сумму 2520163 рубля 29 копеек.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по заключенным договорам № ВО-069-3/17 от 01.08.2017 и № ВО-069-5/18 от 01.01.2018, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно подробного расчета, представленного истцом, общий размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных на дату предъявления искового заявления (04.09.2023), составляет 838257 рублей 10 копеек (л.д.10-57).

Судом расчет проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, произведен истцом с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не оспорен.

Вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств о погашении задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, с ООО «Косулинская управляющая компания» в пользу Хаялеевой Р.Р. подлежит взысканию задолженность по договорам №ВО-069-3/17 от 01.08.2017, №ВО-069-4/18 от 01.01.2018 по состоянию на 04.09.2023 в размере 2520163 рублей 29 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на 04.09.2023, в размере 838257 рублей 10 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 24992 рубля 10 копеек, что подтверждается чек-ордерами от 04.09.2023, 08.09.2023 (л.д. 4, 225-226). Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину в указанном размере.

Факта несения расходов в ином размере истцом не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

исковое заявление Хаялеевой Р. Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания» о взыскании задолженности по договорам, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Косулинская управляющая компания» (ИНН 6639022859) в пользу Хаялеевой Р. Р. в счет погашения задолженности по договорам: № ВО-069-3/17 от 01.08.2017, № ВО-069-4/18 от 01.01.2018 по состоянию на 04.09.2023 в размере 2 520 163 рублей 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисленные на 04.09.2023, в размере 838 257 рублей 10 копеек, в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 24992 рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий            /подпись/                М.В.Акулова