Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-180/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-180/2023 (УИД 54RS0025-01-2023-000675-70)

Поступило в суд 25.04.2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.05.2023                                                                           г. Куйбышев

            Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи       Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Чичулиной И.Г.

подсудимого Лысенко П.Ю.,

защитника Соколовой Т.В., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Петровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лысенко П. Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> у Лысенко П.Ю. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих несовершеннолетней Космачёвой А.К., находящихся на банковском счете № **** 8878 дебетовой банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № **** 8692, оформленной на её имя в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, путем расчета данными денежными средствами за приобретенные им в магазине товары.

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут Лысенко П.Ю. пришел в магазин «По карману», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары, общая стоимость которых составила 1 149 рублей, и, действуя умышленно из корыстных побуждений, в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 07 минут, приложив к терминалу оплаты, расположенному в данном магазине, вышеуказанную банковскую карту «Мир» ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя ФИО1., которая ранее была ею утеряна, а впоследствии найдена и передана Лысенко П.Ю. его знакомым Свидетель №2, не осведомленным о его преступных намерениях, бесконтактным способом осуществил расчёт за приобретенные им в магазине «По <данные изъяты>: в 19 часов 02 минуты на сумму 90 рублей, в 19 часов 02 минуты на сумму 270 рублей, в 19 часов 03 минуты на сумму 72 рубля, в        19 часов 04 минуты на сумму 482 рубля и в 19 часов 07 минут на сумму 235 рублей, при помощи денежных средств, находящихся на банковском счете № **** 8878 дебетовой банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № **** 8692, оформленной на имя ФИО1., таким образом умышленно тайно из корыстных побуждений похитил с вышеуказанного банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 149 рублей.

Подсудимый Лысенко П.Ю. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лысенко П.Ю., данные им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия:

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ( л.д.98-101), где он пояснял, что

ДД.ММ.ГГГГ вечером к нему пришел сосед Свидетель №2 набрать воды из скважины, показал пластиковую карту сбербанка синего цвета, сказал, что нашел на улице, не знает, что с ней делать. Попросил его отдать карту ему, хотел потом найти хозяина и вернуть ему карту. Свидетель №2 отдал найденную им карту. Около 19 часов решил сходить в магазин «По карману» на <адрес>, чтобы приобрести продукты, с собой взял знакомого Свидетель №3. Решил попробовать в магазине рассчитаться чужой банковской картой, понимал, что находящемся на ней денежные средства ему не принадлежат, но своих денег у него хватало только на пачку сигарет. Ему было известно, что при помощи бесконтактной оплаты, не вводя пин-код, можно рассчитаться за покупки, приложив карту к терминалу. Купил пачку сигарет «Дав» за 90 рублей, приложил карту к терминалу, оплата прошла. После этого понял, что на карте есть деньги, купил в несколько приёмов ещё 3 пачки сигарет на 270 рублей, две булки хлеба по 30 с чем-то рублей за булку на 70 с чем-то рублей, пачку чая за 118 рублей, насадку на газовый баллон за 364 рубля, также два помидора и один огурец. В общей сложности потратил на свои личные нужды сумму в размере 1000 с чем-то рублей. По дороге домой сломал банковскую карту и выкинул в районе <адрес>;

-от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ( л.д.109-111), где подтвердил ранее данные показания.

Подсудимый Лысенко П.Ю. в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лысенко П.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1.( л.д.58-61), что у неё есть банковская карта сбербанка, на которой находятся принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ гуляла с подругой Свидетель №1, банковская карта находилась в кармане джинсов. Около 19 часов пришла домой, подключила телефон на зарядку и обнаружила, что с банковской карты списывались денежные средства. В джинсах банковской карты не было. Были списаны с карты 90, 270, 72, 482, 235 рублей, всего 1 149 рублей за период с 15час.02 мин. до 15 час.07 мин по московскому времени. Ни сама, ни кто-либо из ее знакомых по её просьбе данные покупки в магазине «По карману» не делали;

-показаниями свидетелей:

-ФИО2( л.д.62-64), что у её дочери была банковская карта «Мир», оформленная в ПАО «Сбербанк», открыла ёе ФИО1 в 2021 году, чтобы на неё перечислялась зарплата во время летних подработок, все имевшиеся на карте денежные средства принадлежали дочери. Карта была привязана к номеру её телефона. ДД.ММ.ГГГГ на день рождения родственники подарили дочери в общей сумму более 6 тыс.рублей, которые перечислили на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов дочь вернулась домой     и с казала, что во время прогулки потеряла свою банковскую карту, кто-то её нашел и с её помощью оплатил покупки в магазине « По карману». Посмотрели историй операций по её карте за ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили списание с нее денежных средств на 90, 270, 72, 482, 235 рублей в период с 15 час.02 мин. до 15 час.07 мин. ( по московскому времени), а всего с карты было списано 1 149 рублей. Со слов дочерти, ни она сама, ни кто-либо по ее просьбе покупки в магазине «По карману» не совершали. После этого ФИО1 перевела остаток денег в сумме 5470 рублей на её карту;

-Свидетель №1( л.д.65), что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 ФИО1 находились до 15 часов дома, видела, что она положила свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» в левый передний карман джинсов, они прогулялись, на такси доехали до дома Космачевой в <адрес>. За поездку ФИО1 рассчитывалась по номеру своей карты, саму карту из кармана не доставала. Около 20 часов ФИО1 позвонила и сообщила, что ей стали приходить уведомления, что ее картой кто-то рассчитывается в магазине, поняла, что потеряла карту где-то во время прогулки. Помнит, что сумма покупки, за которое рассчитались её картой, была в районе 1 тыс.рублей, рассчитывались за несколько приёмов;

-Свидетель №2( л.д.69-71),что ДД.ММ.ГГГГ после обеда пошел к знакомому Лысенко П., прож. на <адрес>, по пути на <адрес> увидел лежащую на земле пластиковую карту ПАО «Сбербанк» синего цвета, подобрал её без всякой цели. Придя к П., показал ему банковскую карту, сказал, что нашёл, не знает, что с ней делать. П. попросил отдать карту ему, подумал, что он найдет хозяина и вернёт карту. Больше с П. не встречался;

-Свидетель №3, что с осени ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживал у Лысенко П.. Ходили с ним в ДД.ММ.ГГГГ в магазин, он сделала покупки на 1 тыс. с чем-то рублей, рассчитывался банковской картой - несколько раз прикладывал ее к терминалу, помнит, что покупал сигареты, ещё что-то;

-Свидетель №4( л.д.75-77), что работает продавцом в магазине «По карману». ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе, около 19 часов в магазин зашли двое мужчин, знает их в лицо, т.к. периодически приходят в магазин- один был повыше ростом, второй пониже, у него еще не хватает несколько пальцев на правой руке. Мужчина пониже ростом за несколько приемов приобрел сигареты, хлеб, чай, насадку на газовый     баллон, два помидора, огурец, всего на общую сумму около 1000 рублей, за покупки он рассчитывался банковской картой, прикладывая к терминалу оплаты. За каждую покупку рассчитывался отдельно;

-сообщением в дежурную часть полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12.14 час. ФИО2 о том, что её дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потеряла банковскую карту, после чего неизвестное лицо оплатило покупку на 1100 руб. с утерянной карты (л.д.7);

-протоколом заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 19 часов 07 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, похитило её банковскую карту МИР ПАО Сбербанк, оформленную на ее имя, с банковского счета которой похитило денежные средства в общей сумме 1 149 рублей, рассчитавшись данной картой в магазине «По карману» (л.д. 8);

-протоколом осмотра сотового телефона марки «РедмиНоут 8Е», на рабочем столе данного телефона имеется приложение «Сбербанк онлайн» с личным кабинетом «ФИО1», во вкладке «Кошелек» (карта *** МИР СБЕРКАРТА ***4801 личного кабинета в разделе «Истории операций» обнаружена информация о списании денежных средств:

- в 15:02:14 оплата товаров и услуг в магазине «По карману» на сумму 90 рублей;

- в 15:02:33 оплата товаров и услуг в магазине «По карману» на сумму 270 рублей;

- в 15:03:25 оплата товаров и услуг в магазине «По карману» на сумму 72 рубля;

- в 15:04:57 оплата товаров и услуг в магазине «По карману» на сумму 482 рубля;

- в 15:07:20 оплата товаров и услуг в магазине «По карману» на сумму 235 рублей.

    Как пояснила участвующая в осмотре ФИО1ФИО1 сообщения, поступившие от номера «900» на дату ДД.ММ.ГГГГ она, возможно, удалила, а сообщения в приложении «Сбербанк-онлайн» ей поступили ДД.ММ.ГГГГ, эти денежные средства были списаны с её карты, которую она потеряла в неустановленном месте на территории <адрес> (л.д. 14-22);

-детализацией операций по карте № **** 8692 «Мир» ПАО «Сбербанк России» счет № **** 8878 на имя ФИО1 К., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ восемь раз производились списания денежных средств в размере 235,00 руб., 482,00 руб., 72,00 руб., 270.00 руб., 270,00 руб., 90,00 руб., 128,00 руб., 58,00 руб., 39,00 руб. в магазине «По карману» (л.д. 23);

-протоколами осмотра магазина «По карману» по адресу: <адрес>, в ходе которого в 10 метрах от входа в магазин находится прилавок с кассовым аппаратом и терминалом оплаты, в магазине имеется видеонаблюдение, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения за период времени с 19.00 ч. до 19.08 ч. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-32, 44-47);

-протоколом выемки у Лысенко П.Ю. насадки на газовый баллон в упаковке (л.д. 79-82);

-протокол осмотра упаковки из картона- верхняя часть которой из прозрачного пластика, имеется фотоизображение насадки на газовый баллон и надписи на иностранных языках. В углублении пластиковой части упаковки находится насадка на газовый баллон из пластмассы с металлическим дульцем, кнопка нажатия с незначительными следами загрязнений, конец дульца со следами закопчения (л.д. 83-85);

-протокол осмотра оптического диска с записями с камер видеонаблюдения из магазина «По карману», при воспроизведении которого Лысенко П.Ю. производит оплату покупок банковской картой через терминал (л.д.87-94);

-распиской ФИО1 в получении от Лысенко П.Ю. в счет возмещения причиненного ущерба 1149 руб. (л.д.121).

Оценивая вышеизложенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и достоверными, при этом все исследованные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает, что вина подсудимого Лысенко П.Ю. доказана, квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашёл своё подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления: совершенное Лысенко П.Ю. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких; данные о личности подсудимого: со стороны правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно (л.д.120), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 118).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явку с повинной, содержащуюся в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела ( л.д. 40-42), наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения Лысенко П.Ю. наказания с применением ст. 64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, (изменение категории преступления) суд не находит, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивом преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление подсудимого и необходимость достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренное п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ (возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением), и отсутствии отягчающих обстоятельств, размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Поскольку установлены смягчающие вину обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание подсудимому Лысенко П.Ю. следует назначить с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания данного вида наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, учитывая смягчающие обстоятельства по делу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «По карману»- хранить при деле, насадку на газовый баллон в упаковке, - возвратить подсудимому Лысенко П.Ю.

В силу ст.132 ч.6 УПК РФ, в виду имущественной несостоятельности подсудимого Лысенко П.Ю., процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лысенко П. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Лысенко П.Ю. наказание условным с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться один раз в месяц на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные дни.

Меру пресечения Лысенко П.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- оптический диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения из магазина «По карману»- хранить при уголовном деле,

- насадку на газовый баллон в упаковке - возвратить Лысенко П.Ю.

    Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток с момента вручения ему копии приговора, либо апелляционного представления или иной апелляционной жалобы.

Судья