Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-444/2022 от 30.06.2022

дело №

УИД 18RS0№-63

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

-Дата- 2022 года                                                                                 ...

Индустриальный районный суд ... Республики в составе:

председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,

при секретаре Токмашовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора ... Гребенкиной Н.Э.,

подсудимого Кашин А.С,,

защитника – адвоката Пестов А.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кашин А.С,, родившегося -Дата- в ... Удмуртской АССР, гражданина РФ, образование среднее, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый Кашин А.С, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2022 года, не позднее 15 час. 30 мин. -Дата- Кашин А.С,, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели последующего сбыта, для личного употребления, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере общей массой 1,11 гр., действуя умышленно, путем приобретения его бесконтактным способом и последующим изъятием из тайниковой закладки, оборудованной между досками забора, огораживающего участок ..., хранил его при себе.

-Дата- около 15 час. 30 мин. преступные действия Кашин А.С, были пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у ..., в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут в помещении прачечной, расположенной на первом этаже ... сотрудники полиции изъяли незаконно хранимое Кашин А.С, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), в крупном размере общей массой 1,11 гр.

Подсудимый Кашин А.С, свою вину признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что приобрел наркотик для личного употребления. По существу дела показал, что при указанных в приговоре обстоятельствах, -Дата- он позвонил знакомому ФИО1, предложил ему приобрести наркотик, он согласился, через приложение «Телеграмм», установленное в его мобильном телефоне, бесконтактным способом приобрели наркотик синтетического происхождения, для личного употребления. Пришло сообщение, в котором содержались координаты нахождения тайниковой закладки, вместе с ФИО1 направились к указанному месту, по ... у ..., на заборе, поднял сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, положил в карман куртки. Кроме того, на его телефон пришло сообщение с адресом второго тайника, по которому закладку с наркотиком нашел ФИО1, и забрал себе, часть наркотика они употребили. -Дата- они с ФИО1, решили употребить оставшуюся часть наркотика, по ..., были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, у него было обнаружено и изъято, найденное им в закладке вещество, добровольно сообщил об этом сотрудникам полиции. Кроме того, был изъят мобильный телефон. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Свои показания Кашин А.С, подтвердил в ходе предварительного следствия при проведении с ним проверки показаний на месте, указав место оборудованной тайниковой закладки, расположенной у ... в щели под вертикальной доской приколоченной на заборе, огораживающего данный участок (л.д.91-94).

Вина подсудимого Кашин А.С, подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, свидетель ФИО2, сотрудник УНК МВД по УР, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что Кашин А.С,, совместно с ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем, в отношении указанных лиц, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия - «наблюдение», которое было запланировано на -Дата-. В этот же день, возле ... ФИО1 и Кашин А.С,, были взяты под наблюдение, шли по двору ..., оборачивались и смотрели по сторонам, в руках находились мобильные телефоны, проводили с ними какие-то манипуляции, поскольку имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 и Кашин А.С, имеют при себе наркотик, было принято решение об их задержании. ФИО1 и Кашин А.С, были задержаны, при их личном досмотре в присутствии понятых у каждого из них были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом светлого цвета, мобильные телефоны. Полимерные пакеты упакованы, в дальнейшем переданы для исследования. Оба молодых человека были доставлены в здание УНК МВД по УР (л.д. 53-55).

Так, свидетель ФИО1, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что является потребителем наркотических средств. -Дата- ему позвонил его знакомый Кашин А.С,, предложил употребить наркотическое средство, на что он согласился, он передал ему 500 рублей для приобретения наркотика. С мобильного телефона Кашин А.С, через приложение «Телеграмм» заказали наркотик, бесконтактным способом, оплату произвел Кашин А.С,, после этого пришло сообщение с координатами нахождения тайниковой закладки, которая находилась на ..., кроме этого, пришло второе сообщение о месте нахождения второго «тайника», вместе с Кашин направились на указанный адрес, Кашин возле дома, номер он не помнит, нашел сверток с наркотиком, взял себе, а он пошел за второй закладкой, которая находилась у ..., в траве, где он обнаружил сверток с наркотиком, взял его себе. В дальнейшем употребили часть наркотика вместе. -Дата- вместе с Кашин также решили употребить оставшуюся часть наркотика, у ... были задержаны сотрудниками полиции, которые провели их личный досмотр, у него и Кашин А.С,., в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты, приобретенные ими наркотики, изъяты мобильные телефоны, в последствии они оба, были доставлены в здание УНК МВД по УР (л.д. 56-59).

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей супругом, охарактеризовала его исключительно с положительной стороны, как заботливого супруга и отца, вставшего на путь исправления, осознавшего противоправность совершенных действий, просила не назначать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку семья находится на его иждивении.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими материалами уголовного дела.

- материалами проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Кашин А.С, (л.д.5, 12-15);

- протоколом личного досмотра Кашин А.С,, в ходе которого -Дата- у Кашин А.С, был обнаружен и изъят из правового переднего кармана куртки полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри; из левого внутреннего кармана куртки сотовый телефон марки «Lenovo» (л.д. 17);

Как следует из справки об исследовании № от -Дата- и заключения эксперта № от -Дата-, масса изъятого у Кашин А.С, вещества составила 1,11 гр., изъятое и представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 19, 22-25);

    - протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от -Дата- находится вещество являющееся смесью, содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона и наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) (л.д. 27-28);

           - протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, в ходе осмотра не вскрывался, повреждений нет (л.д.41-42);

    - протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Леново», изъятый в ходе личного досмотра Кашин А.С, В телефоне обнаружена переписка с пользователем программы «Телеграмм» под ником «Продажи БОТ», который отправляет пользователю под ником «Кашин А.С,» сообщение, в котором имеется ссылка, пройдя по которой открывается фотография места с координатами 56.90248, 53.37992, и с указанием в виде красной стрелки на точное местонахождение тайниковой «закладки» с наркотическими средствами», а также ссылка №, открывая которую появляется фотография места с координатами 56.90244, 53.37598, и с указанием в виде красной стрелки на точное местонахождение тайниковой «закладки» с наркотическими средствами» (л.д. 70-75).

Оценивая исследованные доказательства обвинения, суд считает данные доказательства допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.

За основу приговора суд берет показания свидетелей ФИО2 и ФИО1, об обстоятельствах обнаружения и изъятия у Кашин А.С, наркотических средств.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку ФИО2, как сотрудник полиции находился при исполнении служебных обязанностей, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, личных мотивов для оговора подсудимого не имеют, не сообщил об этом и подсудимый.

Данные показания подтверждены материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколом личного досмотра Кашин А.С,

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими доказательствами, мотивов для самооговора суд не усматривает.

Все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Согласно материалам дела, а также показаний сотрудника полиции, имелись основания подозревать Кашин А.С, в совершении преступления, умысел последнего на совершение преступления был сформирован вне зависимости от деятельности сотрудников полиции.

Масса изъятого у Кашин А.С, наркотического средства, соответствует крупному размеру в редакции постановления Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что Кашин А.С, умышленно, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, которое было у него изъято в ходе личного досмотра.

Сомнений в психическом здоровье подсудимого с учетом его личности, заключения комиссии экспертов психиатров от -Дата- 22/2742, поведения на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, нет. Суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, а также, с учетом мнения государственного обвинителя в прениях, действия Кашин А.С, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников (наличие ряда хронических заболеваний), посильное оказание помощи своей семье и своим близким, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче им правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий - проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, нахождение на иждивении троих детей и супруги, находящейся в состоянии беременности, активное участие в общественной жизни школы и детского сада, которые посещают его дети, оказание им посильной помощи.

Кроме того, объяснения подсудимого (л.д.65-68), данные им до возбуждения уголовного дела, в которых он указал обстоятельства, инкриминируемого ему деяния, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Кашин А.С, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, занимается воспитанием детей, проходил военную службу по призыву в вооруженных силах Российской Федерации, заверил суд и участников процесса, что встал на путь исправления, сделал выводы. Вместе с этим, им совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность.

Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении. Суд считает, что находясь под контролем уголовно-исполнительной инспекции Кашин А.С, способен исправить свое поведение и оправдать доверие суда.

При этом, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Кашин А.С, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кашин А.С, обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства);

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- в течении десяти дней после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Кашин А.С, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

           Вещественные доказательства:

           - сейф-пакет № с наркотическим веществом – уничтожить;

           - мобильный телефон «Lenovo» - выдать по принадлежности.

           - полимерный пакет, в котором содержится первоначальная упаковка – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                             О.И.Стрижова