Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1996/2021 ~ М-2340/2021 от 26.07.2021

                        Дело №2-1996/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 сентября 2021 года                                      г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гарявиной О.А.,

при секретаре Хадиеве Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серова И.В. к Луконину П.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Серов И.В. обратился в суд с иском к Луконину П.Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указано, что 08 февраля 2021 года между Серовым И.В. и Лукониным П.Н. был заключен договор о предоставлении денежного займа в размере 350 000 рублей в срок до 30 июня 2021 года, определен график возврата заемных денежных средств. По состоянию на 22 июля 2021 года заемщик платежей не осуществлял. 12 марта 2021 года в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости уплаты первой суммы в размере 70 000 рублей. 21 июня 2021 года было направлено повторное уведомление, которые оставлены заемщиком без внимания. По состоянию на 16 июля 2021 года у ответчика образовалась задолженность в виде 350 000 рублей – суммы займа, 7 311,64 рублей – процентов за пользование займом, 268 800 рублей – неустойка за просрочку возврата займа, из расчета 1% от суммы долга за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7311,64, неустойку за просрочку возврата займа в размере 268 800 рублей, согласно расчету, за период с 01 марта 2021 года по 16 июля 2021 года, неустойку по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

Истец Серов И.В. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении или телеграммой, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В соответствии со статьей 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки или иные судебные извещения доставляются по почте.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по Республике Татарстан на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2021 года между Серовым И.В. и Лукониным П.Н. был заключен договор о предоставлении денежного займа в размере 350 000 рублей в срок до 30 июня 2021 года. Установлен график возврата заемных денежных средств: в срок до 28 февраля 2021 года – 70 000 рублей, до 31 марта 2021 года – 70 000 рублей, до 30 апреля 2021 года – 70 000 рублей, до 31 мая 2021 года – 70 000 рублей, до 30 июня 2021 года – 70 000 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора в случае, нарушения срока возврата на сумму займа начисляется неустойка в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавца.

Факт передачи денежных средств займодавцем и получения их заемщиком подтвержден представленной суду подлинника расписки.

Вместе с тем ответчик свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, денежные средства не вернул, доказательств противного суду не представлено.

21 июня 2021 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия.

По смыслу положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 08 февраля 2021 года в размере 350 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена ответчиком, истец просил суд взыскать с Луконина П.Н. проценты за пользование займом, согласно расчету за период с 08 февраля 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 7 311,64 рублей, а также неустойку, исходя из представленного расчета, за период с 01 марта 2021 года по 16 июля 2021 года в размере 268 800 рублей, с последующим взысканием по день фактического исполнения обязательства ответчиком, исходя из расчета 1% в день.

Поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом и своевременно не исполнил, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Серова И.В. о взыскании с ответчика процентов за пользование займом и неустойки за просрочку возврата займа.

При этом проценты за пользование займом подлежат взысканию за период с 09 февраля 2021 года по 16 июля 2021 года, размер которых составляет 7266,09 рублей (1 670,89 рублей (350 000,00 ? 41 ? 4.25% / 365 (с 09.02.2021 по 21.03.2021 = 41 день) + 1 510,27 рублей (350 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365 (с 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней) + 2 397,26 рублей (350 000,00 ? 50 ? 5% / 365 (с 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней) + 1 687,67 рублей (350 000,00 ? 32 ? 5.5%/365 (с 15.06.2021 по 16.07.2021 = 32 дня); неустойка - за период с 01 марта 2021 года по 10 сентября 2021 года, размер которой составляет 464 800 рублей, приняв за основу представленный истцом расчет, с последующим взысканием неустойки с 11 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательств, исходя из расчета 1% в день от суммы основного долга.

Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу положений пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как указано в пункте 72 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при взыскании неустойки с иных лиц, нежели коммерческой организации, индивидуального предпринимателя, а равно некоммерческой организации при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Суд находит исчисленную в соответствии с условиями договора займа неустойку чрезмерно завышенной, не соответствующей последствиям нарушенного обязательства, она не учитывает компенсационную природу неустойки.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства наличия у истца негативных последствий, наступивших от ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности снизить неустойку за просрочку возврата займа до 100 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, то сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 9471 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Серова И.В. к Луконину П.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Луконина П.Н. в пользу Серова И.В. сумму задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей, 7 266,09 рублей – проценты за пользование займом за период с 09 февраля 2021 года по 16 июля 2021 года, 100 000 рублей – неустойку за просрочку возврата займа за период с 01 марта 2021 года по 10 сентября 2021 года, неустойку в размере 1% от суммы основного долга с 11 сентября 2021 года по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 471 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья Московского

    районного суда г. Казани                            Гарявина О.А.