Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2022 ~ М-3495/2022 от 24.08.2022

К делу

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                         <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Э.В. Удычак,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участим ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 262 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика составляет 187876,04 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 164636,98 рублей и просроченных процентов 23 239,06 руб. Истцу стало известно, что ответчик умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету выпущенной на имя ФИО2 после его смерти производились списания денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20989,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 327,28 руб. Указанные операции проведены ФИО1 Денежные средства были зачислены на его счет, в связи с чем истец полагает, что ФИО1 практически принял наследство после смерти своего отца ФИО2

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества с наследника умершего - ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 187876,04 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 957,52 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В письменном обращении указали, что в действия ФИО1, который после смерти без обращения к нотариусу самостоятельно получил денежные средства с расчетного счета умершего отца, считают фактическим принятием наследства и в связи с нарушением порядка, подлежащими взысканию в пользу банка, денежные средства в размере потраченных на погребение наследодателя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, при этом пояснив суду, что указанные истцом расходные операции проведены с целью организации достойных похорон ФИО2, а не с целью вступления в наследство. Так, после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, он перевел с его карты (так как с согласия отца имел доступ к карте) снял с его карты ДД.ММ.ГГГГ 20989,10 рублей и ДД.ММ.ГГГГ снял 12 327, 28 рублей, всего в размере 33316 рублей 38 копеек. Всего на достойные похороны отца им потрачено 50 112 рублей. К нотариусу он не обращался в связи со скоропостижной смертью отца. Данные денежные средства потраченные им на организацию похорон отца не является наследственным имуществом и факт нарушения очередности не может привести к взысканию данных средств без выплаты ему компенсации потраченных им средств на похороны. Более того, каких либо действий для принятия наследства им осуществлено не было, в том числе не подавал заявлений нотариусу. Наследственное дело в отношении умершего ФИО2 не заводилось. Какого либо имущества от умершего он не получал. Просил суд отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения ГКРФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) иряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита в сумме 262 000,00 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 187876,04 рублей, которая состоит из просроченного основного долга 164636,98 рублей и просроченных процентов 23 239,06 руб.

Согласно свидетельства о смерти I-АЗ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти .

Согласно ч. 1 ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ст. 1174 ч.3 ГК РФ Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Согласно выписке по счету выпущенной на имя ФИО2 после его смерти производились списания денежных средств 16.08.2021г. в размере 20989,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12 327,28 руб. Денежные средства, в размере 33316, 38 руб. были зачислены на счет ФИО1.

Вместе с тем, согласно предоставленных ФИО1 квитанций и договоров об оказании ритуальных услуг связанных с погребением умершего ФИО2, им было потрачено более 50 тыс. рублей.

Так, материалами предоставленным ответчиком подтверждается, что данные денежные средства были перечислены на счет ответчика с целью организации похоронных мероприятий в связи со смертью ФИО2

Сумма полученная прямым наследником по закону - ФИО1 в размере 33 316, 38 рублей, не превышает 100 000 рублей и была потрачена только на организацию похорон умершего. Следовательно, указанная сумма не подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не смотря на тот факт, что указанные средства были получены им не по постановлению нотариуса.

Доводы истца изложенные в отзыве на возражения в части того, что нарушение ФИО1 последовательности действий наследника имущества, в части получения расходов на погребение, то есть получение денежных средств из банка без решения нотариуса, влечет за собой простое наследование и поэтому необходимо взыскать денежные средства, не соответствует нормам закона.

Так, действующие положения ст. 1174 ГК РФ не предусматривают    каких либо правовых последствий при несоблюдении порядка получения денежных средств на погребение умершего. Единственное ограничение установленное данной нормой статьи 1174 ГК РФ, связано только с размером подлежащим выплате наследнику.

Соответственно требования истца о взыскании с наследника ФИО1 суммы полученной им со счета умершего отца в размере 33 316,38 рублей, являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Как установлено из материалов дела наследственное дело после смерти умершего ФИО2 не заводилось, жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу <адрес>, было передано ФИО1 по договору дарения ДД.ММ.ГГГГ и не является наследуемым имуществом. Согласно сведений из ГИБДД МВД РА транспортные средства.

Принимая во внимание, что наследственного имущества не установлено и отсутствуют лица, вступившие в наследство, а наследник ФИО1 не вступил в наследство, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 187 876, 04 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 4957,52 ░░░., ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 01RS0-34

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4086/2022 ~ М-3495/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
н/и Покровенко Константина Валерьевича
Покровенко Андрей Константинович
Суд
Майкопский городской суд Республики Адыгея
Судья
Удычак Эдуард Валидович
Дело на сайте суда
maikopsky--adg.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.08.2022Передача материалов судье
31.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.08.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
07.10.2022Предварительное судебное заседание
18.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.02.2023Дело оформлено
14.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее