Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2022 от 24.10.2022

Мировой судья Голубкина М. В. Дело №10-12/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 декабря 2022 г.                                    п. В. Ландех

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при помощнике судьи Ивановой О. А.,

с участием:

-государственного обвинителя прокурора Верхнеландеховского района Белоцветовой И. В.;

-защитника адвоката Малова И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. В. Ландех апелляционное представление государственного обвинителя помощника прокурора Верхнеландеховского района Царькова С. В. на постановление о прекращении производства по делу и. о. мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 20.09.2022 в отношении:

Тихомирова Дениса Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Тихомиров Денис Владимирович органами дознания обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, т.е. в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением других запрещенных орудий лова и способов массового истребления биологических ресурсов в местах нереста, при следующих обстоятельствах:

02.05.2022 около 21 часа 00 минут Тихомиров Д. В., не имея надлежащего разрешения на вылов водных биологических ресурсов в акватории реки Елнать правого притока реки Волга, относящемуся согласно Приложения №1 акта №1 от 22.12.2020 «Об определении категорий водных объектов рыбохозяйственного значения Волжско-Каспийского и Западного рыбохозяйственных бассейнов, расположенных в зоне ответственности Верхневолжского территориального управления Рыболовства» к водоемам высшей категории рыбохозяйственного значения, на расстоянии около 30 метров от левого берега и на расстоянии около 400 метров от деревни Левино Юрьевецкого района Ивановской области, с координатами геолокации 57.362399, 42.843996, являющимся местом нереста рыб, и, где лов в период с 15.04.2022 по 15.06.2022 запрещен, умышленно, с использованием рыболовецкого полукомбинезона, расставил ставную рыболовную сеть из лески длиною 60 метров, высотою 1,4 метра, размером 35х35 миллиметров, относящуюся согласно п. «а» ст. 29 Раздела V Правил рыболовства Волго-Каспийского рыболовецкого бассейна, утвержденного Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №453 от 18.11.2014, к запрещенным орудиям лова рыбы.

03.05.2022 около 05 часов 00 минут Тихомиров Д. В., с использованием рыболовецкого полукомбинезона, вытащил ранее установленную в вышеуказанном месте ставную рыболовную сеть, с пойманной в неё рыбой вида «плотва» в количестве 6 штук, стоимостью 500 рублей за 1 экземпляр, чем причинил вред государственным рыбным запасам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, определенному на основании Постановления Правительства РФ от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», на общую сумму 3000 рублей.

Постановлением и. о. мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 20.09.2022 ( далее по тексту - Постановление от 20.09.2022) уголовное дело в отношении Тихомирова Д. В., обвиняемого по п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением Тихомирову Д. В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 рублей в доход государства, подлежащего оплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же постановлением разрешена судьба вещественных доказательств следующим образом: ставную рыболовную сеть - уничтожить, а рыболовецкий полукомбинезон возвратить по принадлежности.

На Постановление от 20.09.2022 государственным обвинителем помощником прокурора Верхнеландеховского района Царьковым С. В. 30.09.2022 подано апелляционное представление об отмене указанного постановления и передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции в связи с неправильным применением уголовного закона и существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а именно:

-Тихомиров Д. В. обвиняется в совершении незаконной ловли, с использованием рыболовецкого полукомбинезона, который является средством совершения преступления и в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации или уничтожению, а мировым судьей принято решение этот рыболовецкий полукомбинезон выдать по принадлежности;

-в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ одним из оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования является возмещение ущерба, заглаживание вреда. Мировой судья сделал вывод о заглаживании в полном объеме ущерба, в подтверждении чего предоставлен чек-ордер, однако, этот чек-ордер не является свидетельством о возмещении ущерба, а свидетельствует лишь об оплате штрафа за вылов водных биологических ресурсов.

От Тихомирова Д. В. поступили возражения на представление государственного обвинителя, в которых он указал, что:

-государственный обвинитель считает рыболовецкий полукомбинезон иным средством совершения преступления, из чего следует, что все предметы одежды, в которых он, Тихомиров Д. В., находился, включая полукомбинезон, теплую шапку, куртку и т.д. надлежит считать средствами совершения преступления, а значит подлежащими конфискации или уничтожению;

-в обвинительном акте указано, что государству в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству причинен ущерб в размере 3000 рублей, который согласно чек-ордера от 01.08.2022 был им возмещен посредством оплаты на реквизиты потерпевшего, предоставленные дознавателем Хижавской Н. В.. В самом чек-ордере указано назначение платежа: денежное взыскание

(ущерб) за нарушение законодательства о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, а не оплата штрафа (л.д.217-219).

В связи с изложенным просит в удовлетворении представления государственному обвинителю отказать, а постановление мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 20.09.2022 оставить без изменения

(л.д.217-219).

Государственный обвинитель Белоцветова И.В. представление поддержала, просит его удовлетворить.

Защитник адвокат Малов И. А. в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения, т.к. ущерб, а не штраф Тихомировым Д. В. возмещен в объеме, в размере, указанном в обвинительном акте, рыболовецкий полукомбинезон является одеждой, а не иным средством совершения преступления.

Подсудимый Тихомиров Д. В., потерпевший в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и его представитель Суворов С. А. в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела указанные лица были уведомлены надлежащим образом. От Тихомирова Д. В. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, доводы, указанные в возражении, поддерживает. О причинах неявки потерпевший и его представитель не сообщили, ходатайств от них об отложении рассмотрения дела не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, потерпевшего и его представителя.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Мировым судьей установлено, что Тихомиров Д. В. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ, относящегося на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, вину в совершении указанного преступления признал полностью; ущерб, причиненный преступлением, указанный в обвинительном акте, в размере 3000 рублей возместил, с чем суд апелляционной инстанции полностью согласен.

Вопреки доводам апелляционного представления чек-ордер от 01.08.2022 с реквизитами для возмещения суммы причиненного вреда (ущерба), предоставленный Тихомировым Д. В. на стадии производства дознания (л.д.157), подтверждает возмещение потерпевшему - государству в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере, указанном в обвинительном акте - 3000 рублей.

Доказательств, подтверждающих, что чек-ордер от 01.08.2022 подтверждает оплату некого штрафа, государственным обвинителем суду апелляционной инстанции не представлено.

Санкцией п.п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ предусмотрено назначение наказания в виде штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет.

При определении размера судебного штрафа в размере 9000 рублей мировым судьей в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ учены: тяжесть преступления, в совершении, которого обвиняется Тихомиров Д. В. - умышленное преступление небольшой тяжести и имущественное положение, как самого Тихомирова Д. В., так и его семьи, учтена возможность получения Тихомировым Д. В. заработной платы или иного дохода, а именно то, что Тихомиров Д. В. женат, имеет на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работает, доход его семьи в месяц составляет около 60000 рублей.

Назначенный мировым судьей судебный штраф, не превышает размера, установленного ч. 1 ст. 104.5 УПК РФ.

Таким образом, мировым судьей правомерно на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Тихомирова Д. В. в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Т.к. в постановлении мирового судьи указан срок на оплату судебного штрафа - до 20.11.2022, который уже прошел, то в постановлении о прекращении уголовного дела дату оплаты судебного штрафа надлежит изменить: с «до 20.11.2022» на: «в течение одного месяца со дня вступления постановления о прекращении производства по уголовному делу в законную силу» и указанием в соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ реквизитов на оплату судебного штрафа: Ивановский линейный отдел МВД РФ на транспорте, адрес: 153030, г. Иваново, улица 1-я Завокзальная, дом 50 «А», ИНН 3730010021, КПП 370201001, УФК по Ивановской области (Ивановский ЛО МВД России на транспорте) (л/с 04331243630), БИК 012406500, к/с 40102810645370000025, расчетный счет 03211643000000013300 в Отделение Иваново Банка России/УФК по Ивановской области г. Иваново.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении производства по делу вещественные доказательства - орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Рыболовецкий полукомбинезон является спецодеждой, предназначенной для добычи (ловли) водных биологических ресурсов, в вину Тихомирова Д. В. вменяется добыча (ловля) биологических ресурсов из воды с использованием спецодежды - рыболовецкого полукомбинезона. Следовательно, рыболовецкий полукомбинезон, принадлежащий Тихомирову Д. В., является средством совершения преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УПК РФ и, учитывая состояние этого рыболовецкого полукомбинезона, он на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации в доход государства, в связи с чем Постановление от 20.09.2022 относительно судьбы рыболовецкого полукомбинезона подлежит изменению.

В остальной части Постановление от 20.09.2022 изменению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Внести в резолютивную часть постановления и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 20.09.2022 следующие изменения:

-срок оплаты судебного штрафа установить 1 (один) месяц со дня вступления постановления о прекращении производства по делу в законную силу, вместо даты - до 20 ноября 2022 года, с указанием реквизитов на оплату штрафа: Ивановский линейный отдел МВД РФ на транспорте, адрес: 153030, г. Иваново, улица 1-я Завокзальная, дом 50 «А», ИНН 3730010021, КПП 370201001, УФК по Ивановской области (Ивановский ЛО МВД России на транспорте) (л/с 04331243630), БИК 012406500, к/с 40102810645370000025, расчетный счет 03211643000000013300 в Отделение Иваново Банка России/УФК по Ивановской области г. Иваново;

-рыболовецкий полукомбензон конфисковать в доход государства.

В остальной части постановление и.о. мирового судьи судебного участка №4 Пучежского судебного района в Ивановской области от 20.09.2022 о прекращении производства по уголовному делу №1-37/2022 в отношении Тихомирова Дениса Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя района без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Лица, в отношении которых прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                          Е. В. Никифорова

«Апелляционное постановление изготовлено в окончательной

форме 26.12.2022»

                              Председательствующий судья                          Е. В. Никифорова