Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2021 от 28.01.2021

дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            15 февраля 2021 года                                            пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

            при секретаре судебного заседания Литвиненко Т.Н.,

            с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ольгинского района Приморского края Куприкова С.П.,

            потерпевшего Потерпевший №1,

            подсудимого Золотарева А.П.,

            его защитника – адвоката Сазонова С.А. по ордеру № от 08.02.2021, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Золотарева А.П., <данные изъяты>, судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Золотарев А.П. в период времени с 02 часов 50 минут до 03 часов 20 минут 04.10.2020, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в западном направлении от входа в квартиру № дома № по <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних пункта полиции № 16 (дислокация пгт. Ольга) МОМВД России «Кавалеровский» капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на данную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника МО МВД РФ «Кавалеровский», обязанный в соответствии с п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12, п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ РФ «О полиции», п. 7.2.1, 7.2.5 своего должностного регламента (должностной инструкции), утв. Врио начальника МОМВД России «Кавалеровский» ДД.ММ.ГГГГ, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного

        правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции; принимать меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; рассматривать обращения, заявления, сообщения граждан, относящиеся к его компетенции, находящийся в соответствии с планом рейдового мероприятия, утв. начальником ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский» 03.10.2020, при исполнении должностных обязанностей, в ответ на законные действия представителя власти, направленные на проверку и документирование сообщения Свидетель №3 о причинении Золотаревым А.П. телесных повреждений Свидетель №2, зарегистрированного в книге учета сообщений о происшествиях ПП № 16 МОМВД России «Кавалеровский» 04.10.2020 за №, и пресечению противоправных действий Золотарева А.П., действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органов власти, и желая их наступления, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, не желая, чтобы проводилось разбирательство по поступившему сообщению о причинении телесных повреждений Свидетель №2, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оперевшись двумя руками на изгородь, нанес двумя ногами удар по передней поверхности тела Потерпевший №1, в результате которого Потерпевший №1 упал, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивающееся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе проведения предварительного слушания Золотарев А.П. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

    В судебном заседании подсудимый Золотарев А.П. заявленное ходатайство поддержал, указав, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, полностью признает себя виновным по всему объему предъявленного обвинения. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом Сазоновым С.А., он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Потерпевшему приносил извинения только один раз, состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления, т.к. он исходил из ситуации. Адвокат Сазонов С.А. заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Золотарева А.П. в особом порядке, пояснив, что Золотарев А.П. единожды принес ему свои извинения.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Золотарева А.П. в порядке особого производства.

    При указанных обстоятельствах, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый Золотарев А.П. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны, максимальная санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, заявленное Золотаревым А.П. ходатайство поддержано его защитником, согласие государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора в особом порядке получено, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Золотарева А.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении Золотареву А.П. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Золотарев А.П. судимости не имеет, проживает одной семьей с Свидетель №2 и их общей малолетней дочерью ФИО2 Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, занимается временными подработками, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, указано, что увлекается техникой, склонности к употреблению алкогольных напитков не имеет, по характеру спокоен, общителен. Согласно пояснениям подсудимого он занимается ремонтом различной техники, получая ежемесячный доход от тридцати тысяч рублей и более. Его сожительница не работает, только получает пособие на ребенка, в связи с чем, они с дочерью находятся на его иждивении, ребенок посещает детский сад, они проживают в принадлежащем его матери жилье, с последней он поддерживает родственную связь.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотарева А.П. в соответствии с п. п. «г» «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления и участии в проведении проверки показаний на месте; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему путем принесения ему извинений, а также в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Золотаревым А.П. своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Золотарева А.П. не установлено. Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения явилось условием, спровоцировавшим виновного на совершение преступления. Фактическое нахождение Золотарева А.П. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, одним из условий признания состояния опьянения отягчающим обстоятельством являются данные о личности виновного. Обстоятельств, свидетельствующих о склонности подсудимого к злоупотреблению спиртным не установлено, Золотарев А.П. на учете у врача-нарколога не состоит, согласно характеристике не склонен к употреблению алкогольных напитков.

При этом, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

     Решая вопрос о виде и мере уголовного наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и приходит к выводу о нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, считая, что данный вид наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, особенностям и числу объектов преступного посягательства, личности виновного, и кроме того, может повлечь ухудшение материального положения семьи подсудимого, источником дохода которой являются выручаемые Золотаревым А.П. от временных подработок денежные средства.

    Положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, а потому наказание в виде ареста в силу невозможности его исполнения не применяется.

    Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, данные о личности подсудимого в их совокупности, а также учитывая требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд находит, что законным и справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного, будет назначение наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы и полагает возможным применить к назначаемому Золотареву А.П. указанному наказанию условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, полагая, что подсудимый имеет все условия для нормальной жизни, возможности своего исправления и правильной оценки содеянного без его изоляции от общества и реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного органа, что обеспечит надлежащее поведение осужденного, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из обстоятельств дела суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку суд назначает подсудимому наказание без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

            Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание Золотарева А.П. не установлено, при этом имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении виновному наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая, что в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки его отбывания. Правовых оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

          Руководствуясь ст. ст. 299, 307- 308, 316 УПК РФ, суд

                                                                     П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Золотарева А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

    Обязать Золотарева А.П. в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства - Уголовно-исполнительная инспекция (далее – УИИ); являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц, по графику, установленному УИИ; не менять место жительства без уведомления данного органа.

    Меру пресечения Золотарева А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем – отменить по вступлении приговора в законную силу.

                 В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу взысканию с Золотарева А.П. не подлежат, в связи с чем, расходы на оплату труда адвоката надлежит компенсировать за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Ольгинский районный суд Приморского края с соблюдением установленных ст. 317 УПК РФ пределов обжалования (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела). Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

     Судья                                            Н.А.Филатова