Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1088/2021 ~ М-886/2021 от 09.06.2021

К делу № 2-1088/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Выселки                                                                     12 июля 2021 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                             Прохоренко С.Н.,

при секретаре судебного заседания                       Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Дулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Столичное АВД» Надирян М.Д. обратился с иском к Дулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между Банк «Первомайский» (ПАО) и Дулиной Н.В. заключен договор потребительского кредита №... от 15.08.2012 года. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером. 23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда Краснодарского края резолютивная часть которого объявлена 28 января 2019 г., по делу №А32-52667/2018 68/52-Б Банк, зарегистрированный по адресу: 350020, г. Краснодар, ул. Красная д. 139, ОГРН 1022300001063, ИНН 2310050140, признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Конкурсным управляющим Банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». 08.06.2020 между Банк «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-2999 30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Дулиной Н.В. по кредитному договору №... от 15.08.2012 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Дулиной Н.В. по кредитному договору ... от 15.08.2012 года определен в Приложении №1 к Договор уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020г. к настоящему договору. 22.07.2020г. взыскателем было направлено уведомление - претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения в добровольном порядке. Указанное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил. В нарушение статей 807, 809, 810 ГК РФ и условий Кредитного договора ответчик не осуществлял надлежащим образом платежи по возврат займа, не уплачивал на нее проценты.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по Договору составляет: - задолженность по основному долгу: 85762,9 руб.; - задолженность по процентам: 12001,92 руб.

Ранее обращался в судебный участок № 132 Выселковского района с заявлением о вынесении судебного приказа. 02.12.2019 вынесено определение об отмене судебного приказа. Просит суд взыскать с Дулиной Н.В. в пользу ООО «Столичное АВД» по кредитному договору № ... от 15.082012 г. за период с 15.082012 г. по 08.06.2020 г. в сумме 97764,82 блей, включая 85762,9 рублей -сумма просроченного основного долга, 12001,92 рублей - сумма просроченных процентов, расходы по оплате госпошлины при подаче настоящего заявлениям сумме 3132,94 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Столичное АВД» Надирян М.Д. не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

          Ответчик Дулина Н.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласна, просит в иске отказать и применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с требованиями ст.310 ГПК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ч. 1 ст. 56 ГПК РФ предписано, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что между Банком «Первомайский» (ПАО) и Дулиной Н.В. заключен договор потребительского кредита №... от 15.08.2012 года.

В соответствии с условиями Договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету и/или банковским мемориальным ордером.

23.11.2018 г. Банком России у Банк «Первомайский» (ПАО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

              08.06.2020г. между Банк «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-2999 30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Дулиной Н.В. по кредитному договору ... от 15.08.2012 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Дулиной Н.В. по кредитному договору ... от 15.08.2012 года определен в Приложении №1 к Договор уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020г. к настоящему договору.

По состоянию на 08.06.2020 г. задолженность по Договору составляет: - задолженность по основному долгу: 85762,9 руб.; - задолженность по процентам: 12001,92 руб.

Согласно графику платежей по договору потребительского кредита ответчик обязан вносить ежемесячный платеж в течение 6 месяцев, дата возврата 13.08.2015г.

Ответчиком обязательства по договору не исполняются.

В период с 13.08.2015 по 09.06.2021 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

               08.06.2020г. между Банк «Первомайский», в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Столичное агентство по возврату долгов» был заключен Договор уступки прав (требований) № 2020-2999 30, в соответствии с которыми правопредшественник уступил ООО «Столичное АВД» права требования к Дулиной Н.В. по кредитному договору ... от 15.08.2012 года, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты. Объем и состав уступленных ООО «Столичное АВД» требований к должнику Дулиной Н.В. по кредитному договору ... от 15.08.2012 года определен в Приложении №1 к Договор уступки прав (требований) №2020-2999/30 от 08.06.2020г. к настоящему договору.

    Ответчик в заявлении на иск указал на применение срока исковой давности, как основания к отказу в иске.

    Давая оценку данному заявлению, суд исходит из следующего.

Статья 195 ГК РФ определяет исковую давность как срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 2, 3 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку кредитный договор предусматривает обязанность заемщика вносить платежи по кредиту частями, то и срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьи 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Учитывая, что предоставленные Дулиной Н.В. денежные средства должны были быть возвращены банку ежемесячными платежами (последний платеж 13.08.2015 года), банк обращается с заявлением о вынесении судебного приказа 13.11.2019 года, судебный приказ отменен 02.12.2019 года, договор уступки прав требования от 08.06.2020г. №2020-2999/30 был заключен между ООО «Столичное АВД» и Дулиной Н.В., с нарушением срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек до обращения истца в суд с исковым заявлением, поскольку с момента последнего платежа до обращения в суд прошло более трех лет.

    Ходатайств от истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено и уважительных причин для его восстановления не имеется.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

При изложенных выше обстоятельствах, с учетом установления факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Столичное АВД» к Дулиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд.

Судья: подпись

    Подлинник документа суда находится в материалах гражданского дела №2-1088/2021 Выселковского районного суда Краснодарского края.

    УИД 23RS 0010-01-2021-001366-20.