Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2022 (2-676/2021;) ~ М-645/2021 от 14.12.2021

        №2-84/2022

УИД39RS0021-01-2021-001273-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2022года                                                                                   г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

при секретаре Федорове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта-Страхование» к Коркишко Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Зетта-Страхование» (ранее ООО СК «Цюрих») обратилось в суд с иском к Коркишко Сергею Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, под управлением Коркишко С.В., и <данные изъяты>, г/н №, под управлением Булгакова А.В.; Коркишко С.В. признан виновником ДТП, не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н № причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью несовершеннолетнему пассажиру данного автомобиля <данные изъяты>, ввиду чего ООО «Зетта-Страхование» выплатило Булгакову А.В. страховое возмещение в размере 393 900руб.,согласно экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, также ФИО5 выплачено страховое вомещение в сумме 45250руб. в соответствии с экспертным заключением <данные изъяты> <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 439150руб.00коп.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» г/н № зарегистрирована в ООО «Зетта-Страхование» по договору ОСАГО <данные изъяты>, но виновник ДТП Коркишко С.В. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, Истец на основании пп. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просил взыскать с Коркишко С.В. выплаченную сумму страхового возмещения в размере 439150руб.00коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 7591р.50коп.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился; все извещались надлежащим образом(л.д.103,104); стороной истца подано ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражали против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Коркишко С.В. возражений, а 3-е л.Булгаков А.В. отзыва, в суд не направили. Ходатайств об отложении дела в суд не поступило.

Суд считает, что извещение ответчика произведено надлежащим образом, поэтому в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; с учетом мнения Истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении №г. в отношении Коркишко С.В. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КоАП РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно положениям части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (действующим на момент дтп), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключается на один год, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств может быть заключен путем как оформления и выдачи страхового полиса на бумажном носителе, так и составления в виде электронного документа.

Подтверждением заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является полис обязательного страхования (пункт 7.2 статьи 15 Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ; пункты 1.1, 1.4 Приложения 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги «<данные изъяты>», а именно на ул.<адрес>,<адрес>, по вине водителя Коркишко С.В, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>» г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Булгакову А.В., получил механические повреждения, а также был причинен вред здоровью несовершеннолетнего пассажира данного ТС-ФИО5-<данные изъяты>.

Автомобиль «<данные изъяты>» г/н № принадлежит ФИО2, гражданская ответственность зарегистрирована в ООО «Зетта-Страхование», что подтверждено страховым полисом серия РРР № от ДД.ММ.ГГГГ

В графе «лица, допущенные к управлению ТС» указаны: ФИО6 и ФИО2.

Таким образом, Коркишко С.В. на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Коркишко С.В. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия; привлечен к административной ответственности: по ч.3 ст.12.16 КоАП РФ(движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением) с назначением наказания в виде штрафа в 5000руб.; по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ(управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями) с назначением наказания в виде штрафа в размере 500руб., по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ(управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов) с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500руб.

Данные постановления ответчиком не обжаловались, вступили в законную силу.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от <данные изъяты> составленной уполномоченным сотрудником полиции ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, следует, что автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему Булгакову А.В, были причинены следующие механические повреждения: капот, передний бампер, передняя левая блок фара, переднее л.крыло, переднее левое и правое колесо, передняя левая дверь, подушка безопасности.

В соответствии экспертным заключением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта данного автомобиля, с учетом износа, составила 393 866руб.38коп.

Материалами дела также подтверждено, что в момент ДТП в автомобиле <данные изъяты>, г/н №, находился пассажир-несовершеннолетняя ФИО8 ФИО9, которой в результате данного ДТП был причинен вред здоровью.

Из Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО5, <данные изъяты>, установлены следующие телесные повреждения: открытый перелом основания 1 кистной кости правой кисти со смещением отломков, резаная рана ладонной поверхности правой кисти; причинен вред здоровью средней тяжести.

По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему Булгакову А.В. истцом было выплачено страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н № в сумме 393 000руб.; а также в возмещение вреда здоровью несовершеннолетней ФИО5, 28.05.2021года выплачено страховое возмещение при причинении вреда здоровью в сумме 45250руб..

Таким образом, общая сумма выплаты составила 439 150руб..

Так как вина Коркишко С.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ ДТП установлена; он был привлечен к административной ответственности, страховое возмещение страховой компанией пострадавшему лицу выплачено, поэтому суд считает исковые требования страховой компании ООО «Зетта-Страхование» к Коркишко С.В. обоснованным.

С Коркишко С.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 439 150руб..

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 591р.50коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Зетта-Страхование»- удовлетворить.

Взыскать с Коркишко Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Зетта-Страхование» ущерб в размере 439 150руб., судебные расходы в размере 7 591р.50коп

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28 января 2022 года.

Судья                   подпись                                                 Братусь Т.А.