Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 (1-866/2022;) от 29.07.2022

Дело №1-21/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                                                                       г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Залман А.В.,

при секретаре Файрузовой Ю.М.,

с участием государственных обвинителей Лаптева С.Ю., Фаварисова А.Р.,

подсудимого Вануйто С.В.,

защитника – адвоката Юнусовой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вануйто С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

– по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

    – по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. (с учетом изменений, внесенных по апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч.1 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 30 мин., Вануйто С.В. находился возле торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В это время у Вануйто С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в помещении указанного торгового киоска с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 05 час. 33 мин., ДД.ММ.ГГГГ, Вануйто С.В., воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к окну торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес> и имеющейся при себе отверткой, путем отжатия створки форточки, пролез через окно указанного киоска, тем самым незаконно проник внутрь. Затем, около 05 час. 38 мин., ДД.ММ.ГГГГ Вануйто С.В., находясь внутри торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащую на полке тумбочки тетрадь, в которой находились денежные средства в сумме 13 000 руб., а также увидел лежащие в тарелке на тумбочке денежные средства в сумме 500 руб.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 38 мин. Вануйто С.В., находясь в помещении торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, действуя тайно, из корыстных побуждений, достал из тетради денежные средства в сумме 13 000 руб. и положил их в карман своей одежды, а денежные средства в сумме 500 руб. вместе с тарелкой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, убрал в пакет для мусора, также не представляющий для потерпевшей материальной ценности и с похищенным имуществом, а также денежными средствами, с места совершения преступления скрылся.

Похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства в общей сумме 13 500 руб. Вануйто С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными им денежными средствами по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Вануйто С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение то есть совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 час. 45 мин., Вануйто С.В. проходил мимо торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 В это время у Вануйто С.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения чужого имущества, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся в помещении указанного торгового киоска, с незаконным проникновением в помещение.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, около 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, Вануйто С.В. находясь возле торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, подошел к торговому киоску «Рыба-Куры», расположенному по адресу: <адрес>, после чего, в указанное время Вануйто С.В., имеющейся при себе отверткой, путем отжатия, вскрыл форточку торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, после чего, пролез через форточку, тем самым незаконно проник внутрь. Затем в указанное время, Вануйто С.В., находясь в помещении торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, увидел лежащий под стеллажом пакет с находящимися в нем денежными средствами, после чего Вануйто С.В. достал из данного пакета денежные средства в сумме 9 550 руб., и положил их в карман своей одежды, но скрыться с места совершения преступления не смог, так как был задержан сотрудниками ФГУП «Охрана Россгвардии», в результате чего преступные действия Вануйто С.В., направленные на совершение тайного, противоправного и безвозмездного хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, не были доведены Вануйто С.В. до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Вануйто С.В. покушался на причинение Потерпевший №1 материального ущерба на сумму 9 550 руб.

Таким образом, Вануйто С.В. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании Вануйто С.В. просил огласить показания, данные в ходе предварительного следствия в связи с давностью событий.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Вануйто С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он вышел из дома, по адресу: <адрес> около 02 час. 00 мин., с целью встречи со своим знакомым. Он решил прогуляться и направился в сторону «Колхозного рынка», по дороге он встретил незнакомого мужчину, с которым распивал спиртное, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 05 час. 30 мин., он находился по адресу: <адрес>, где обратил внимание на торговый киоск «Рыба-Куры», расположенный по <адрес>. В тот момент у него возник преступный корыстный умысел, направленный на проникновение в данный торговый киоск «Рыба-Куры» с целью хищения денежных средств, так как он предполагал, что таковые там имеются. В 05 час. 38 мин., он посредством отвертки, небольшого размера, с желтой рукояткой, которая у него имелась при себе, отжал створку форточки, подсунув отвертку под левый нижний угол, он приподнял ее и ладонью подтолкнул створку форточки, таким образом она открылась, после чего он приподнялся и пролез в это окно, оказавшись внутри помещения торгового киоска «Рыба-Куры». С правой стороны он увидел стопку тетрадей, которые находились на полке, он взял одну из них и стал листать ее, между листов тетради, он увидел денежные купюры достоинством некоторое количество в 1000 руб., остальные достоинством 500 руб., пересчитал общее количество составило 13 000 руб. и похитил их, положив их во внутренний карман надетой на него куртки. Затем он увидел на тумбе, установленной напротив окна, в тарелке лежала мелочь, монеты были по 1 руб., 5 руб., 10 руб., которые он также решил похитить, так как у него ничего с собой не имелось, куда можно было сложить мелочь, то он воспользовался мусорным мешком, который был надет на мусорное ведро, стоящее в помещении торгового киоска «Рыба-Куры», высыпав все содержимое мусорки на пол, положил всю мелочь в данный мешок и убрал данный мешок в карман надетой на нем куртки. Находился он в помещении торгового киоска «Рыба-Куры» около 5-7 минут, около 05 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. он покинул помещение торгового киоска «Рыба-Куры», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, были похищены денежные средства в размере 13 500 руб., после совершения преступления, он направился в сторону реки «Ашкадар», расположенной в частном секторе, где выкинул в реку тарелку, с которой в помещении торгового киоска «Рыба-Куры» он похитил мелочь в размере 500 руб. Выкинул данную тарелку для того, чтобы не оставить за собой следов. Похищенные денежные средства в размере 13 500 руб. он потратил на свои личные нужды, вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается /т.1 л.д. 165-171/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Вануйто С.В. ранее данные показания подтвердил, вину в совершении преступления признает полностью. Подтверждает, что им ДД.ММ.ГГГГ., около 05 час. 38 мин. было совершено проникновение в торговый киоск «Рыба-Куры», расположенный по адресу: <адрес>, путем отжатия створки форточки, посредством имеющейся при нем отвертки, с целью хищения имущества, а именно денежных средств находящихся в данном торговом киоске «Рыба-Куры», таким образом им были похищены денежные средства из вышеуказанного киоска, в общей сумме 13 500 руб. /т.1 л.д. 181-182/.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Вануйто С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он около 03 час. 30 мин. прогуливался по <адрес>. Около 03:45 час. он проходил по адресу: <адрес>, где увидел торговый павильон «Рыба-Куры». Подойдя поближе к данному торговому павильону, он увидел что у данного павильона есть небольшое пластиковое окно в виде форточки, находящееся на высоте уровня метра от асфальта. Он знал, что данные окна открываются путем отжатия окна от створки. После чего у него возник умысел попасть в данный павильон через данное окно и похитить с данного павильона что-нибудь, так как у него никаких денежных средств при себе не было. Окно находилось в закрытом положении. Реализуя свой умысел, ДД.ММ.ГГГГ. около 03:45 час. он руками надавив на форточку данного павильона, отжал окно и получил доступ чтобы попасть в павильон. После чего сработала охранная сигнализация, далее он, игнорируя охранную сигнализацию, пролез во внутрь магазина. После чего начал искать что можно забрать. Возле кассовой зоны внизу стеллажа, он обнаружил пакет с денежными средствами, точно количество денежных средств не помнит. Все денежные средства он положил в карман своей куртки. После чего начал продолжать рассматривать что можно было забрать из магазина, но ничего не забрал, так как ценного ничего больше не было. Через пару минут к торговому павильону подъехали сотрудники охранного предприятия, которые увидели    его внутри магазина «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, что он находится внутри торгового павильона. Далее подъехали сотрудники полиции, где изъяли у него денежные средства в размере 9 550 руб. Вину признает в полном объеме /т.2 л.д. 31-34).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Вануйто С.В. дал аналогичные показания /т.2 л.д. 39-41/.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ. Вануйто С.В. ранее данные показания при его допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ. подтвердил в полном объеме. Дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ., а именно когда он проникал в торговый киоск «Рыба-Куры», по адресу: РБ, <адрес>, он чтобы проникнуть в данный киоск, использовал отвертку, рукоятка которой частично черного цвета, частично желтого цвета. При проникновении в торговый киоск «Рыба-Куры», расположенный по адресу: РБ, <адрес>, у него из кармана штанов выпал принадлежащий ему телефон, марку которого он не помнит, черного цвета. Обувь, в которой он был ДД.ММ.ГГГГ. у него не сохранилась. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается /т.2 л.д. 52-57/.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Вайнуто С.В. подтвердил.

Вина подсудимого Вануйто С.В. в совершении преступлений кроме полного признания им своей вины и данных им признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем. Занимается реализацией продуктов питания, а именно замороженной рыбы, курицы и полуфабрикатов. На территории Стерлитамака имеет несколько точек, одна из которых находится по адресу: <адрес>, возле остановочного павильона «<адрес>». Данный киоск находится у них в аренде несколько лет. Ранее данная деятельность была оформлена на ее супруга. Но с июля она сама открыла ИП, и сейчас занимается этим она, но договор аренды до сих пор оформлен на ее мужа ФИО1 Магазин «Рыба-Куры» расположен в помещении киоска. График работы магазина с 08:30 час. до 20:00 час. В данном киоске у них работают два продавца: ФИО2, полные данные второго продавца не помнит, ее зовут ФИО3. Продавцы работают по неделям, то есть неделю работают, неделю отдыхают. На этой неделе работает ФИО2 Она сама в киоске не была очень давно, поскольку нет необходимости. Выручку ежедневно забирают водители-экспедиторы и сдают ее на базу, расположенную по адресу: <адрес>. Данный киоск оборудован охранной сигнализацией охранной организацией «Барьер». ДД.ММ.ГГГГ. в 05.59 час. ей позвонила диспетчер с «Барьера» и сообщила, что в киоске разбито стекло. После чего они сказали, что позвонят ФИО2, так как она с вечера закрывала киоск под охрану и сама живет возле киоска. В 06:36 час. ей позвонила ФИО2 и сообщила, что окошко в киоске чем-то отжали, проникли в киоск и похитили 13 000 руб., которые она оставила в тетради, в которой отражается приход, расход и выручку за день. Тетрадь с деньгами лежала в ящике тумбочки, расположенной под окном. В 09.00 час. она приехала в киоск и увидела что на полу был разбросан мусор, который со слов продавца с вечера был в полиэтиленовом мешке розово-красного цвета, но самого мешка не было. Мешок материальной ценности не представляет. Также со слов продавца отсутствовала пластиковая тарелочка желтого цвета, в которой лежала мелочь и 3 одинаковых ключа от замка на металлическом кольце. Ключи от пристроя к киоску, предназначенный для хранения коробок, каких-либо товарно-материальных ценностей там нет. Ключи и тарелочка для нее материальной ценности не представляют. Сколько именно было денег в тарелочке она не знает, продавцы их обычно каждый день не считают и в выручку не пишут. Их считают только во время передачи смены, то есть во время ревизии. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 13 000 руб. /т.1 л.д. 73-75/.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является индивидуальным предпринимателем. Занимается реализацией продуктов питания, а именно замороженной рыбы, курицы и полуфабрикатов. На территории <адрес> у нее имеется несколько торговых точек. Магазин называется «Рыба-куры» ИП Потерпевший №1 Одна из них расположена по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. на рабочем месте находилась продавец Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ. магазин работал с 08:30 час. до 20:00 час. Свидетель №1 закрыла магазин в 20 час. 04 мин. После чего пошла к себе домой. Она сама в данном киоске была давно. Выручку забирают каждый день водители-экспедиторы и отвозят на базу по адресу: <адрес>. Данный магазин оборудован и находится под охраной ЧОП «Барьер». Денежные средства для размена оставались в кассе. Также денежные средства от вечерней продажи лежали под стеллажом в сумме 9 550 руб. ДД.ММ.ГГГГ около 04:35 час. позвонила продавец, которая сообщила, что ей позвонили с охраны и попросили приехать, так как в магазин залез неизвестный человек. Сообщила, что данного человека задержали. После чего она приехала в магазин расположенный по адресу: <адрес>, где с продавщицей пересчитала остаток денежных средств и увидели, что под стеллажом около кассовой зоны отсутствуют денежные средства в сумме 9 550 руб. Какими купюрами находились денежные средства ей не известно. Данной информацией владеет продавец Свидетель №1, так как она постоянно перед уходом с работы считает денежные средства. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 9 550 руб. В помещении магазина попали путем отжатия форточки, которая находилась в окне. Данная форточка не повреждена, материальной ценности данная форточка не представляет /т.1 л.д. 205-206/.

    Будучи дополнительно допрошенной ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №1 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется торговый киоск «Рыба-Куры», расположенный по адресу: <адрес>, также у нее имеется торговый киоск «Рыба-Куры», расположенный по адресу: <адрес>. Аренда данных торговых киосков официально оформлена на нее. В данных киосках они продают замороженную рыбу, и замороженных кур. В торговом киоске «Рыба-Куры», расположенном по адресу: <адрес>, работает продавец ФИО2, в торговом киоске «Рыба-Куры», расположенном по адресу: <адрес>, работает Свидетель №1 В данных торговых киосках была установлена сигнализация охранного предприятия «Барьер». ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 59 мин. она находилась у себя дома, в указанное время ей позвонил диспетчер охранного предприятия «Барьер» и сообщила о том, что примерно около 05 час. 33 мин. сработала сигнализация в торговом киоске «Рыба-Куры», расположенном по адресу: <адрес>, после чего она сказала что позвонит продавцу ФИО2, так как данный киоск Татьяна закрывала под охрану, после этого их разговор с диспетчером прекратился. Примерно около 06 час. 36 мин. ей позвонила продавец ФИО2 и сообщила о том, что в данный торговый киоск проникли путем отжатия окна, при этом она сказала, что само окно повреждений не имело, также она сказала, что из данного торгового киоска похитили денежные средства в размере 13 000 руб., купюрами достоинством 1 000 руб., купюрами достоинством 500 руб., которые как сказала ФИО2 лежали между листами в тетради, расположенной на первой верхней полке в тумбочке, которая расположена в данном киоске, а именно с правой стороны от входа в данный киоск, данная тумбочка расположена с правой стороны, а именно напротив окна в указанном торговом киоске, затем она сказала, что пропала пластиковая тарелка желтого цвета и пропали денежные средства в размере 500 руб., а именно монетами достоинством по 1 руб., 5 руб. и 10 руб., которые ранее лежали на данной тарелке. Также пропали три металлических ключа от замка к пристрою данного торгового киоска, для хранения коробок, данные ключи были на металлическом кольце. В данном пристрое каких-либо товарно-материальных ценностей не было. Также ФИО2 сказала, что в данном киоске был разбросан мусор и в ведре отсутствовал полиэтиленовый мешок частично красного цвета, частично розового цвета, в котором ранее находился данный мусор. Пластиковая тарелка желтого цвета, три указанных ключа на металлическом кольце, полиэтиленовый мешок частично красного цвета, частично розового цвета, запор и окно для нее материальной ценности не представляют. После этого, примерно около 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. она подъехала на автомобиле к данному торговому киоску, подойдя к которому заметила что окно данного киоска вскрыто путем отжатия, само окно повреждений не имело, был поврежден только запор окна, она прошла в торговый киоск, где был разбросан мусор, между листами в тетради, которая лежала на первой верхней полке тумбочки отсутствовали денежные средства в размере 13 000 руб., отсутствовали пластиковая тарелка и денежные средства в размере 500 руб. с тремя ключами на металлическом кольце. Денежные средства в размере 13 500 руб. являлись выручкой. Тетрадь, в которой лежали указанные деньги, у нее не сохранилась. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 13 500 руб., так как ее доход в месяц составляет 35 000 руб. и она оплачивает коммунальные счета в размере около 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно около 04 час. 35 мин. она находилась у себя дома и в указанное время ей на телефон позвонила продавец Свидетель №1 и сообщила, что ей позвонил диспетчер с охранного предприятия «Барьер» и сообщил что примерно около 03 час. 45 мин. сработала сигнализация в торговом киоске «Рыба-Куры», расположенном по адресу: <адрес>, что в данный киоск проник мужчина и что сотрудники Россгвардии на месте, по указанному адресу задержали данного мужчину, который проник в киоск. После этого, примерно около 05 час. 00 мин. она приехала на указанный адрес, где обнаружила что форточка, расположенная в окне данного киоска была вскрыта путем отжатия и имела небольшие повреждения, данная форточка для нее материальной ценности не представляет. Они с подъехавшей Свидетель №1 прошли в данный киоск и пересчитали остаток денежных средств, после чего она заметила что под стеллажом, расположенным в данном торговом киоске, а именно с правой стороны от входа в торговый киоск в пакете отсутствовали денежные средства в размере 9 550 руб., данные денежные средства были купюрами достоинством по 50 руб., 100 руб., 1000 руб., 5 000 руб. Данный пакет был на тот момент на месте, не сохранился. После того как на месте сотрудники Россгвардии задержали мужчину который проник в указанный торговый киоск, у него сотрудники полиции изъяли денежные средства в размере 9 550 руб. Данные денежные средства в размере 9 550 руб. являлись выручкой. Таким образом ей мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 9 550 руб. /т.1 л.д. 78-81/.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. потерпевшая Потерпевший №1 показания на л.д. 73-75, 78-81, 205-206 т.1 подтвердила, пояснила что похищенные денежные средства в размере 13 500 руб. и 9 550 руб. это не ее прибыль, это валовый доход, полученный от реализации продаваемой ею продукции и предназначенный для приобретения товара, эти деньги находятся в обороте. Размер причиненного ущерба является для нее значительным, поскольку являясь с мужем индивидуальными предпринимателями имеют среднемесячный доход в районе 50 000 руб. каждый. На иждивении у них двое несовершеннолетних детей, много кредитных обязательств. У нее много расходов по оплате аренды, электричества, выплате зарплаты продавцам, кредита на автомобиль, заработок не стабилен, иногда приходится работать в убыток.

Свидетель ФИО2, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в торговом киоске «Рыба-Куры», расположенном по адресу: РБ, <адрес>. Данный торговый киоск находится в собственности индивидуального предпринимателя Потерпевший №1, где установлена сигнализация частного охранного предприятия «Барьер». В данном торговом киоске они продают замороженных кур, замороженную рыбу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. она находилась на своем рабочем месте, а именно в указанном торговом киоске, на тот момент на первой верхней полки тумбочки, расположенной в данном киоске, а именно с правой стороны от входа в киоск, находились три тетради, они лежали стопкой, и в первой тетради, которая лежала первой сверху, между листами находилась выручка –денежные средства в размере 13 000 руб., купюрами достоинством по 1 000 руб. и 500 руб. Также на данной тумбочке, была расположена пластиковая тарелка, на которой находились денежные средства в размере 500 руб., монетами достоинством по 5 руб., 1 руб. и 10 руб. и лежали три металлических ключа от замка на металлическом кольце. Ключи были от пристроя к указанному киоску, для хранения коробок. В данном пристрое каких-либо товарно-материальных ценностей никогда не было. Примерно около 20 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ. она вышла из данного торгового киоска, закрыв дверь киоска на ключ и пошла домой. Примерно около 06 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил диспетчер с частного охранного предприятия «Барьер» и сообщила о том, что примерно около 05 час. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ., сработала сигнализация, установленная в данном торговом киоске и чтобы она подъехала к данному торговому киоску. Примерно около 06 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. она подъехала к киоску, где увидела что возле киоска стоят сотрудники ЧОП «Барьер», также заметила что окно данного киоска было вскрыто путем отжатия, само окно повреждений не имело, был поврежден запор окна. После этого она зашла в данный киоск и стала осматривать тетрадь, расположенную на первой верхней полке тумбочки, расположенной с правой стороны от входа в данный киоск, а именно ту тетрадь в которой ранее между листами лежали денежные средства в размере 13 000 руб., в которой обнаружила отсутствие указанных денежные средств в размере 13 000 руб. Потом она обнаружила отсутствие пластиковой тарелки, которая ранее была расположена на указанной тумбочке, и отсутствие денежных средств в размере 500 руб. и трех металлических ключей на металлическом кольце. Она заметила что в киоске был разбросан мусор и в ведре где ранее находился мусор отсутствовал полиэтиленовый мешок частично красного цвета, частично розового цвета. Денежные средства в размере 13 000 руб. и денежные средства в размере 500 руб. являлись выручкой от продажи их товарно-материальных ценностей. Она позвонила индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 и рассказала ей о случившемся /т.1 л.д. 94-96/.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает в охранном предприятии «Барьер», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, (центральный теплопункт №), в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 00 мин. утра он находился на своем рабочем месте, затем примерно около 05 час. 33 мин. от диспетчера поступила информация о том, что сработала сигнализация в торговом киоске «Рыба-Куры», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, после чего примерно около 05 час. 50 мин. он приехал на указанный адрес, также на указанный адрес приехал сотрудник ФГУП «Охрана», после чего он заметил что окно данного киоска вскрыто, путем отжатия, само окно повреждений не имело, был только поврежден запор окна, потом примерно около 06 час. 35 мин. приехала продавец данного киоска, которая зашла в данный киоск, осмотрела его и обнаружила отсутствие в нем денежных средств в размере 13 500 руб. Примерно около 09 час. 00 мин. приехал владелец киоска, индивидуальный предприниматель /т.1 л.д. 99-101/.

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 /т.1 л.д.104-106/.

Свидетель Свидетель №4, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает в ОУР УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. он находился на своем рабочем месте и примерно около 17 час. 36 мин. с дежурной части УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ. проникли в торговый киоск «Рыба-Куры», расположенный по адресу: <адрес>, откуда похитили денежные средства в размере около 13 500 руб. В последующем в ходе оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ., лицо совершившее данное преступление, было им задержано, им оказался Вануйто С.В, который признался ему в том, что это он совершил хищение указанных денег по вышеуказанному адресу и что это он незаконно проник в указанный киоск. О чем ДД.ММ.ГГГГ. он в помещении УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, по данному факту дал явку с повинной. Вануйто С.В. были предоставлены две видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ., на одной из которых идет мужчина в районе <адрес>, а на второй видеозаписи видно как идет мужчина в районе <адрес>, Вануйто С.В. пояснил, что мужчина изображенный на видеозасписях, это он, что он узнал себя на данных видеозаписях /т.1 л.д. 109-112/.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показала, что работает продавцом в магазине ИП Потерпевший №1, в магазине «Рыба-Куры», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. точное время не помнит, она доставала денежные средства из-под прилавка, на тот момент точную сумму, которая находилась там не помнит. Помнит, что были купюры номиналом 5 000 руб. в количестве 1-й штуки, номиналом 1 000 руб. в количестве 2-х штук, несколько купюр номиналом 100 руб. и 50 руб. Данные денежные средства всегда лежали под стеллажом, возле кассовой зоны. ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на рабочем месте, около 20:04 час. закрыла магазин в котором работала, который поставила на сигнализацию. Данный магазин охраняется частным охранным предприятием. ДД.ММ.ГГГГ. около 04:02 час. ей позвонил сотрудник ЧОП и сказал, что в магазине «Рыба-Куры», расположенный по адресу: <адрес>, проник мужчина, который был ими задержан. После чего она позвонила хозяйке магазина Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. Приехав в магазин, они пересчитали денежные средства и не досчитались 9 550 руб., которые лежали под прилавком возле кассы /т.1 л.д. 208-209/.

Свидетель Свидетель №5, чьи показания оглашены с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ. показал, что работает в ФГУП «Охрана Россгвардии», расположенном по адресу: <адрес>, в должности старшего наряда реагирования. ДД.ММ.ГГГГ., около 03 час. 40 мин. утра он находился на своем рабочем месте, затем примерно около 03 час. 46 мин. от дежурного поступила информация о том, что около 03 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ. сработала сигнализация в торговом киоске «Рыба-Куры», расположенном по адресу: РБ, <адрес>, после чего примерно около 04 час. 00 мин. он совместно с водителем ФГУП «Охрана Россгвардии» Свидетель №6 приехал на указанный адрес, после чего заметил что форточка расположенная в окне данного киоска была вскрыта путем отжатия, сама форточка имела небольшие повреждения. Он стал светить фонарем через данную форточку киоска и заметил что в данном киоске находился мужчина, после чего он спросил данного мужчину о том, кто он такой, но тот ничего не ответил, после чего он ему сказал чтобы он вылез через данную форточку указанного киоска, на улицу, иначе вызовет сотрудников полиции, данный мужчина вылез через форточку из данного киоска на улицу и они его задержали. О данном факте было сообщено в полицию. После чего приехали сотрудники полиции и они передали данного мужчину им /т.1 л.д. 210-212/.

Свидетель Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 /т.1 л.д. 213-215/.

Вина Вануйто С.В. также подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованных судом:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен киоск «Рыба-Куры», расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 следа рук на отрезок ленты-скотч, 1 след обуви возле кассовой зоны, 1 след материи с внутренней стороны стекла, отвертка, дактокарта на ФИО2 /т.1 л.д. 42-44/;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных возле организации «Мехотроп», расположенной по адресу: <адрес> /т.1 л.д.67/;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения, установленных возле парикмахерской «Марафет», расположенной по адресу: <адрес> /т.1 л.д.68/;

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., где Вануйто С.В. указал на торговый киоск «Рыба-Куры», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что проник в помещение торгового павильона «Рыба-Куры», ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 38 мин., путем взлома окна в помещение. Находясь в помещении торгового павильона «Рыба-Куры», Вануйто С.В. указал на место нахождения денежных средств, похищенных им в размере 13 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ. около 05 час. 38 мин. из данного торгового павильона /т.1 л.д. 113-118/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 был изъят акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. /т.1 л.д. 143-144/;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных возле организации «Марафет», расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на котором имеются файлы «20211217_154913», «20211217_155120». При воспроизведении файла «20211217_154913» в кадре, расположено изображение по горизонтали, в котором в левом верхнем углу надпись «2021-12-17». Период времени в данном кадре с 08 час. 38 мин. 44 сек. по 08 час. 38 мин. 46 сек., продолжительностью 13 секунд. На данном экране расположен двор и в вышеуказанный период времени проходит парень одетый в куртку черного цвета, в штаны светлого цвета, в ботинки черного цвета и на голове у него шапка черного цвета, в руке у парня находится сотовый телефон. При воспроизведении файла «20211217_155120», в кадре имеется изображение по горизонтали, в котором в левом нижнем углу расположена надпись «00.00:09.00.00 R@5a45c0» Данная видеозапись продолжительностью 3 секунды. На данном кадре изображен двор, на котором в указанное время проходит парень одетый в куртку черного цвета, в штаны светлого цвета, в ботинки черного цвета, и на голове у него шапка черного цвета, также в руке у него находится сотовый телефон. По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 156-157, 162/;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен СD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных возле организации «Мехотроп», расположенной по адресу: РБ, <адрес>, на котором имеются файлы «20211217_121250.», «20211217_183434». При воспроизведении файла «20211217_121250.», в кадре в левом верхнем углу имеется надпись «АРХИВ: Канал 1, ДД.ММ.ГГГГ 424». Само изображение в кадре нечитаемое. Период времени в данном кадре с 05 час. 42 мин. 30 сек. по 05 час. 42 мин. 52 сек., продолжительностью 23 секунды. При воспроизведении файла «20211217_183434», в кадре в правом верхнем углу расположена надпись «2021-12-17», в левом нижнем углу имеется надпись «IPC». Период времени в данном кадре с 03 час. 43 мин. 24 сек. по 03 час. 43 мин. 30 сек., продолжительностью 8 секунд. В данном кадре распложен двор на котором имеются скамейка и 12 автомобилей В вышеуказанный период времени в кадре мимо указанных автомобилей проходит парень, одетый в куртку черного цвета, в штаны светлого цвета, в ботинки черного цвета и на голове у него шапка черного цвета, который держит в руке сотовый телефон. После осмотра СD – R диск с указанной видеозаписью упакован в свою прежнюю упаковку, то есть в бумажный конверт.» По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. признанный и приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.1 л.д. 159-160, 162/;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 1. прозрачная дактилопленка, на которой имеются следы белого цвета – перекопированный ДД.ММ.ГГГГ. с пола возле кассы в магазине «Рыба-Куры» по адресу: <адрес> след подошвы обуви; 2. прозрачная дактилопленка на которой имеются следы красного цвета – след тканевого материала, перекопированный ДД.ММ.ГГГГ. с внутренней стороны стекла над форточкой в магазине «Рыба-Куры» по адресу: <адрес>; 3. отвертка, изъятая ДД.ММ.ГГГГ. с наружной стороны возле магазина «Рыба-Куры», по адресу: <адрес>; 4. акт ревизии от 17.12.2021г. в торговом киоске «Рыба-Куры» по адресу: <адрес> в результате которой обнаружена недостача денежных средств в размере 13 500 руб.; 5. четыре ленты скотч, на которых имеются следы красного цвета – следы рук, изъятые ДД.ММ.ГГГГ с поверхностей блюдца на столе, металлического ящика в магазине «Рыба-Куры» по адресу: <адрес>, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.1 л.д. 145-148, 153/;

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Вануйто С.В. сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ. совершил хищение денежных средств в сумме 12 000 руб. находясь по адресу: Худайбердина, 44а/т.1 л.д.66/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрен торговый киоск «Рыба-Куры», установленный на остановке общественного транспорта «Поликлинника ГКБ», <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: след материала ткани, след руки, отвертка, фрагмент следа подошвы обуви, след давления с поверхности форточки, сотовый телефон марки «ZTE» /т.1 л.д. 192-195/;

протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у Вануйто С.В. были изъяты денежные средства в размере 9 550 руб. /т.1 л.д.197/;

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ. /т.2 л.д. 4-5/;

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены: 1. прозрачная дактилопленка на которой имеются следы черного цвета – след материала ткани изъятый ДД.ММ.ГГГГ с поверхности холодильника в магазине «Рыба-Куры», по адресу: <адрес>; 2. дактилопленка на которой имеются следы – фрагмент следа подошвы обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. с поверхности пола магазина «Рыба-Куры», по адресу: <адрес>; 3. отвертка изъятая ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «Рыба-Куры», по адресу: <адрес>; 4. сотовый телефон марки ZTE в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ 5. денежные средства в размере 9 550 руб., изъятые ДД.ММ.ГГГГ у Вануйто С.В.; 6. акт ревизии, от ДД.ММ.ГГГГ. в торговом киоске «Рыба-Куры» по адресу: <адрес>, в результате которой обнаружена недостача денежных средств в размере 9 550 руб., по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /т.2 л.д. 6-8, 20-21/;

     заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому следы давления, зафиксированные с поверхности форточки окна магазина «Рыба-Куры», расположенного по адресу: <адрес>, и изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ., пригодны только для установления групповой принадлежности и могли быть образованы как рабочим концом представленной на исследование отверткой, изъятой в магазине, а равно как и иным предметом (орудием), имеющим аналогичную форму рабочей кромки /т.1 л.д. 247-250/.

    Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона и в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании государственный обвинитель предлагал переквалифицировать действия подсудимого Вануйто С.В. с п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.3 ст.30, п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.), по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ.) поскольку квалифицирующий признак в виде причинения и покушения на причинение значительного ущерба потерпевшему вменен излишне.

Суд считает обоснованным ходатайство государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого на п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, соответственно.

Потерпевшая по данному преступлению Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем. Предметом хищения и покушения на хищение из помещений торговых киосков, являлось имущество, которое использовалось потерпевшей в целях получения материальной выгоды при осуществлении ею предпринимательской деятельности.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – причинение значительного ущерба гражданину подлежит исключению.

Действия Вануйто С.В. следует квалифицировать по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ).

Вануйто С.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вануйто С.В. суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ.; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступлений; принесенные в судебном заседании извинения; позицию потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие заболеваний у него и его родных.

При этом суд принимает во внимание, что на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и содержания.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого Вануйто С.В. суд признает рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую не имеется, установлен рецидив преступлений.

Учитывая, что при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не имеется.

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд назначает его в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

    В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Вануйто С.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.3 ст.42 УПК РФ, потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 13 500 руб.

С учетом изложенного, позиции гражданского истца, пояснений гражданского ответчика и его защитника суд считает исковые требования Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению в размере 13 500 руб.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит разрешению вопрос о вещественных доказательствах по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Вануйто С.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить 2 года 6 месяцев лишении свободы в исправительной колонии строгого режима.

        Избранную в отношении Вануйто С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления настоящего приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Вануйто С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, и период содержания Вануйто С.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Вануйто С.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 13 500 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

         след перчатки, два следа подошвы обуви, след материи, акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ., акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ видеозапись, изъятую ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения, установленных возле организации «Мехотроп», расположенной по адресу: <адрес>, видеозапись изъятую ДД.ММ.ГГГГ. с камер видеонаблюдения, установленных возле организации «Марафет», расположенной по адресу: <адрес>, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела;

         две отвертки, переданные на ответственное хранение в камеру УМВД России по г.Стерлитамаку – уничтожить;

         сотовый телефон марки «ZTE», переданный на ответственное хранение в камеру УМВД России по г.Стерлитамаку – вернуть Вануйто С.В.;

         денежные средства в размере 9 550 руб., возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

    Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья                                                                Залман А.В.

.