Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3465/2021 (2-11009/2020;) ~ М-8112/2020 от 08.10.2020

Дело № 2-3465/21                                                                  10 февраля 2021 г.

                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Гавриличенко Е.Н.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Куликову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          Истец АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском к Куликову Павлу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 22.08.2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 372 944 руб. 66 коп., с начислением процентов за пользование кредитом.

          Истец обязательства по договору исполнил путем перечисления сумм кредитов на счет ответчика, ответчик в течение срока действия договора неоднократно нарушал условия в части уплаты ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 372 944 руб. 66 коп., а также проценты за пользование займом за период с 27.08.2020 г. по дату фактического исполнения решения суда.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

          Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации.

          Таким образом, суд, выполнив требования ст. 113 ГПК РФ считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

          В силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

          В материалы дела по запросу суда поступила справка из УФМС по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, согласно которой Куликов П.Н. с 16.10.2020 г. зарегистрирован по адресу Санкт-Петербург, <адрес>. При таких обстоятельствах настоящее дело не подлежит рассмотрению Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга, поскольку было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                О П Р Е Д Е Л И Л:

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3465/21 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

       ░░░░░