Дело № 2-1900/2022
УИД 23RS0005-01-2022-004385-71
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Апшеронск 16 декабря 2022 г.
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Наумова С.Н.
при секретаре Шатохиной А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Кривоносовой Валентины Тихоновны к Скачкову Дмитрию Андреевичу о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,
установил:
Кривоносова В.Т. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств и расторжении договора подряда № от 20.07.2022 г. В обоснование исковых требований указал, что на основании договора подряда № от 20.07.2022 г., заключенного между нею и Скачковым Д.А., согласно которого, последний принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу лестницы из бука в ее доме по адресу: <адрес> Согласно п.п. 1.3 вышеуказанного Договора работы должны выполняться в два этапа до 20.08.2022 г. производство и поставка комплектующих лестницы, до 25.08.2022 г. монтаж лестницы. Согласно п.2.1. указанного договора подряда цена составляет 84 000 рублей, во исполнение возложенных на истца как заказчика обязательств, ответчику была передана предоплата в размере 56 000 рублей, а также переданы материалы на сумму 25 984 рубля. Однако до настоящего времени, лестница ответчиком не изготовлена, и никакие работы по указанному договору не произведены. 21.10.2022 г. в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате полученных сумм, однако требование оставлено без ответа и исполнения. В связи с чем, просит расторгнуть договор подряда № от 20.07.2022 г., взыскать со Скачкова Д.А. в ее пользу уплаченную по договору денежную сумму в размере 56 000 рублей, а также стоимость полученных строительных материалов в размере 25 984 рубля.
В судебное заседание Кривоносова В.Т. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Скачков Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, данными о причинах неявки в судебное заседание суд не располагает, письменного объяснения по иску ответчиком также не представлено, в деле имеются сведения о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно пункту 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена подлежащей выполнению работы.
Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В силу п. 3 ст. 708 ГК РФ указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии с ч. 2 ст. 713 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как установлено в судебном заседании, 20.07.2022 г. между Кривоносовой В.Т. и ИП Скачковым Д.А. был заключил Договор подряда №, согласно которого заказчик поручает и оплачивает подрядчику работы по изготовлению и монтажу изделия (лестница) в здании расположенном по адресу: <адрес>
Согласно п.п. 1.3 Договора подряда порядок выполнения работ и осуществления оплаты за выполненную работу по производству и монтажу Лестницы разбивается на этапы:
1-ый этап -производство и поставка комплектующих элементов Лестницы согласно условиям договора в срок не позднее 20.08.2022 г.
2-ой этап - монтаж лестницы в срок не позднее 25.08.2022 г.
Согласно п.2.1 указанного договора подряда, общая стоимость изготовления и монтажа лестницы составляет 84 000 рублей.
Во исполнение указанного договора истцом была передана денежная сумма ответчику Скачкову Д..А. в размере 56 000 рублей, а также закуплены и переданы строительные материалы на сумму 25 984 рублей, о чем свидетельствует расписка и кассовые чеки.
Поскольку в установленные договором подряда сроки обязательства ответчиком исполнены не были, истцом в адрес ответчика 21.10.2022 г. направлена досудебная претензия (требование), с просьбой расторжения договора и возврата полученной суммы в размере 56 000 рублей и материалы для изготовления лестницы.
Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Досудебная претензия ответчиком получена 31.10.2022 г., однако была оставлена без ответа и исполнения.
Согласно п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым расторгнуть договор подряда № от 20.07.2022 г., заключенный между Кривоносовой В.Т. и Скачковым Д.А. и взыскать со Скачкова Д.А. оплаченную денежную сумму по договору подряда в размере 56 000 рублей, а также взыскать стоимость полученных строительных материалов в размере 25 984 рубля.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Из п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Следовательно, удовлетворение исковых требований о расторжении договора и взыскании денежных средств, влечет наложение на ответчика штрафа в обязательном порядке.
Таким образом, суд считает необходимым наложить на ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, то есть в размере 40 992 рублей (56 000 рублей + 25 984 рубля = 81 984 рублей / 2 = 40 992 рубля).
В силу ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 20.07.2022 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.07.2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 25 984 ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 992 ░░░░░, ░ ░░░░░ 122 976 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░░░░░ 2022 ░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░