Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-925/2023 (2-5356/2022;) ~ М-4779/2022 от 02.12.2022

Дело №2-925/23

50RS0005-01-2022-008364-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07февраля 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Петровой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Петровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга 30000 рублей 00 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в размере 2450 рублей 00 копеек и судебных издержек в размере 10000 рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «Генезис Кэпитал» и Петровой ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 365.000% годовых; ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей; ответчик обязательство по заключенному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Петрова ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, возражений не представила.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Генезис Кэпитал» и Петровой ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставленыденежные средства в сумме 30000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом 365.000% годовых; ответчик обязался возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.(л.д.14-18)

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору займа выполнены в полном объёме – ответчику предоставленыденежные средства, при этом ответчик свои обязанности по заключенному договору не исполняет, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по заключенному договору (л.д.4), который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, перестал вносить платежи в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, не представление доказательств погашения задолженности, как и контррасчёта, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 рублей00копеек и судебные издержки в размере 10000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Экспресс-Кредит» – удовлетворить.

Взыскать с Петровой ФИО10 (паспорт №) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга 30000 рублей 00 копеек, суммы неуплаченных процентов в размере 45 000 рублей 00 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2450 рублей00 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей, а всего взыскать 87450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда                    А.С. Калюжная