Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1225/2018 ~ М-365/2018 от 24.01.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2018 года                                г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Л.,

при секретаре Гребенюк А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1225/2018 по иску Федоровой Л.И. к Куприянову Ю.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Л.И. обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указала, что она и Федорова А.В. являются собственниками по ? доли в квартире по адресу: ... В указанном жилом помещении зарегистрирован Куприянов Ю.К. В настоящее время ответчик не проживает в указанном жилом помещении, членом ее семьи не является. Ответчик просто зарегистрирован в спорной квартире, но общее хозяйство с собственниками не ведет, общий бюджет отсутствует. На основании изложенного, истец просит признать Куприянова Ю.К. прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ...

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, на удовлетворении требований настаивала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о дне, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному адресу в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Третье лицо Федорова А.В. полагает требования истца законными и обоснованными, указав, что она не заключала соглашение с ответчиком о его проживании в спорном жилом помещении, он не проживает там с **, членом ее семьи он не является.

Учитывая неявку ответчика, суд с согласия истца определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Федорова Л.И. и Федорова А.В. являются собственниками по ? доли в жилом помещении по адресу: ... ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как указывает истец, ответчик не проживает в спорном жилом помещении, расходов по содержанию жилья не несет, с регистрационного учета не снимается, чем нарушает ее права, поскольку она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи, что для нее обременительно.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы, Куприянов Ю.К. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: ....

Как усматривается из Акта о фактическом проживании от **, Куприянов Ю.К. не проживает по адресу: ....

Факт не проживания и не вселения ответчика в спорное жилое помещение подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, которая подтвердила доводы истца о не проживании ответчика в спорном жилом помещении, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, показания данным свидетелям не противоречат собранным по делу доказательствам, согласуются с ними и являются допустимыми доказательствами, поскольку ни кем не оспорены.

По общим правилам, установленным ЖК РФ, при переходе права собственности на жилое помещение, право пользования бывшего собственника, а также бывших членов семьи собственника и иных лиц, вселенных в жилое помещение по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, не сохраняется.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ).

Разрешая данный спор, суд исходит из того, что Федорова Л.И., а также Федорова А.В., являются собственниками спорной квартиры, ответчик членом семьи истца, в том смысле как это регламентирует п. 1 ст. 31 ЖК РФ, не является.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Действующим законодательством не предусмотрена возможность сохранения за бывшим собственником и членами его семьи права бессрочного пользования жилым помещением в случае перехода права собственности к другому лицу.

Право пользования спорным жилым помещением ответчик утратил. Каких-либо доводов, свидетельствующих о наличии у ответчика иных прав в отношении спорного жилого помещения, не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истица, третье лицо являются собственниками спорного жилого помещения, на момент возникновения у них права собственности на спорное помещение ответчик не являлся членом их семьи, так и в настоящее время не является членом их семьи, доказательства наличия соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами в материалы дела не представлены, у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика жилым помещением, суд полагает, что правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется.

Наличие у ответчика регистрации по месту жительства в спорной квартире не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав.

На основании изложенного, суд, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ считает исковые требования о признании Куприянова Ю.К. прекратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которых они основаны, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком не опровергнуты.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федоровой Л.И. к Куприянову Ю.К. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Куприянову Ю.К. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Т.Л.Зайцева

2-1225/2018 ~ М-365/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Федорова Лариса Ивановна
Ответчики
Куприянов Юрий Кириллович
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Зайцева Т.Л.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
24.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2018Передача материалов судье
29.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.02.2018Подготовка дела (собеседование)
12.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2018Судебное заседание
06.03.2018Судебное заседание
06.03.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.03.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.03.2018Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.06.2018Дело оформлено
26.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее