Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1346/2020 от 09.10.2020

Дело № 1-1346/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                  20 ноября 2020 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Пикуровой Е.О.,

подсудимого Остапенко Н.О., его защитника адвоката Ярошевского Д.О., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области уголовное дело в отношении:

Остапенко Н.О., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

12 августа 2020 года в дневное время, но не позднее 11 часов 30 минут, Остапенко Н.О. находился возле участка №..., расположенного по <адрес>, СНТ «Урожай», о. Зеленый, <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего, наркотикосодержащего растения конопля. Там у Остапенко Н.О. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, Остапенко Н.О. сорвал верхушечные части листья вышеуказанного наркотикосодержащего растения конопли и стал незаконно хранить для личного потребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 26,3 грамм в значительном размере. 12 августа 2020 года в 11 часов 30 минут, Остапенко Н.О., находясь возле участка №..., расположенного по <адрес>, СНТ «Урожай», о. Зеленый, <адрес>, был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра Остапенко Н.О. произведенного в опорном пункте полиции УМВД России по г.Волжскому расположенного по адресу: <адрес>, у последнего в левом кармане шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 26,3 грамм, которое Остапенко Н.О. незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта.

Подсудимый Остапенко Н.О. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, подтвердив их соответствие действительности. Вместе с тем по существу давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Остапенко Н.О. данных им на предварительном следствии следует, что марихуану ранее он употреблял и ему известно о свойствах данного наркотического средства. 12.08.2020 около 09 часов 00 минут он вышел из дома и направился на речку. Добравшись на общественном транспорт до о. Зеленый, <адрес>, где в ближайшем магазине он приобрел бутылку минеральной воды, после чего направился на речку. Придя на речку, он искупался и немного позагорал, после чего он решил возвращаться домой. Проходя по <адрес>, СНТ «Урожай», о.Зеленый, <адрес>, возле участка №... он обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли, которую он хотел выварить в молоке и употребить в пищу, для получения расслабляющего эффекта. С этой целью, он сорвал листья с кустов конопли и положил их в полиэтиленовый пакет, который находился при нем, после чего положил пакет с листьями конопли в левый карман шорт, принадлежащие ему и надетых на нем, после чего продолжил движение в направлении остановки общественного транспорта. Проходя возле участка №..., <адрес>, СНТ «Урожай», о.Зеленый, <адрес>, около 11 часов 40 минут, к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и спросил у него документ, удостоверяющий его личность. Так как, документов удостоверяющих его личности у него при себе не было, сотрудник полиции предложил ему проследовать с теми в опорный пункт полиции №20 Управления МВД России по г. Волжскому, расположенный по адресу: <адрес> для установления его личности и проверки его, на причастность к ранее совершенным правонарушениям. Он согласился. Перед тем как сесть в машину, сотрудник полиции поинтересовался у него, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, боеприпасы и наркотически вещества, на что он ответил, что при нем ни чего запрещенного нет. Он посчитал, что досматривать его сотрудники полиции не будут. Приехав с сотрудниками полиции в опорный пункт полиции, где была установлена его личность, после чего сотрудник полиции поинтересовался, употреблял ли он алкоголь, на что он ответил, трезв. После чего, сотрудник полиции начал проводить его личный досмотр, предварительно спросив его повторно, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что он ответил повторно, что не имеет. Сотрудник полиции пригласил в кабинет двух ранее ему незнакомых мужчин (понятых), разъяснил понятым их права и обязанности, разъяснил ему 51 статью Конституции РФ и в присутствии понятых, задал ему вопрос: имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте РФ предметы, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства, на что он сказал, не имею ни чего запрещенного, о чем собственноручно написал в протоколе досмотра и расписался под текстом. Сотрудник полиции произвел его личный досмотр и обнаружил в левом кармане шорт, надетых на нем и принадлежащих ему, полиэтиленовый пакт с листьями дикорастущей конопли (марихуаны), который был у него изъят и упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была скреплена биркой, на которой все участвующие лица поставили подписи. Затем, сотрудник полиции составил протокол его личного досмотра, в котором он собственноручно написал, что 12.08.2020 в дневное время он нарвал листья дикорастущей конопли, для личного употребления. Ознакомившись с содержанием данного протокола он, а также понятые поставили свои подписи, так как изложенная в нем информация была верной. Сотрудник полиции взял с него объяснение, с содержанием которого он также лично ознакомился и поставил в нем свою подпись. Сбывать наркотическое средство - марихуану он никому не собирался, сорвал для личного употребления. Если бы его не задержали сотрудники полиции и не стали его досматривать, добровольно выдавать полиэтиленовый пакет с листьями конопли, он не собирался. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, признает полностью и в содеянном раскаивается (л.д.42-45).

После оглашения показаний, подсудимый Остапенко Н.О. подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

Вина подсудимого Остапенко Н.О. в предъявленном ему обвинении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Г., который на стадии дознания пояснил, что 12.08.2020 г. в дневное время он совместно с УУП ОП-3 Сыковым A.M. находились возле участка 1 по <адрес>, СНТ «Урожай», <адрес>, где около 11 часов 25 минут ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, и насторожено, постоянно озирался по сторонам. В связи с этим, у них возникло подозрение, что данный гражданин может быть лицом, совершившим или планирующим совершить преступление. Тогда они вместе с Сыковым A.M. подошли к данному мужчине, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили того представиться. Мужчина представился, Остапенко Н.О., однако у того при себе никаких документов, удостоверяющих личность, не было. Поэтому Остапенко И.О. было предложено проследовать в опорный пункт полиции управления МВД по г. Волжскому, по адресу: <адрес> для установления личности и проверки на причастность к преступлениям по базе данных. Остапенко Н.О. добровольно согласился проследовать. По прибытии в опорный пункт полиции управления МВД по г. Волжскому, где была установлена личность Остапенко Н.О. Он спросил у Остапенко Н.О., имеются ли у того при себе запрещенные в гражданском обороте РФ вещества и предметы. На что Остапенко Н.О. ответил, что у того при себе нет запрещенных веществ и предметов. Им были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра Остапенко Н.О. Затем он, в присутствии понятых, произвел личный досмотр Остапенко Н.О., перед проведением которого был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также права участвующих лиц. После чего Остапенко Н.О. вновь было предложено представиться, и тот представился своим именем, а также было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы. Остапенко Н.О. вновь сказал, что при том нет запрещенных предметов. Затем им был проведен личный досмотр Остапенко Н.О., в ходе которого, у того в левом кармане шорт серого цвета одетых на том и принадлежащих тому был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета в котором находилось растительное вещество зеленого цвета. Данный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, был предъявлен понятым для осмотра, а затем был упакован в полимерный пакет, горловина, которого перевязана нитью, свободные концы которой заклеены биркой, на которой понятые и Остапенко Н.О. поставили свои подписи. На вопрос откуда взялось изъятое вещество, Остапенко Н.О. пояснил, что тот находился на о.Зеленый, г.Волжского, Волгоградская область, где обнаружил кусты дикорастущей конопли, которые тот нарвал и планировал употребить после высушивания. Затем им был оформлен протокол личного досмотра, а Сыковым A.M. были опрошены, Остапенко Н.О. и понятые, участвующие при проведении личного досмотра Остапенко Н.О. Затем, изъятый в ходе личного досмотра у Остапенко Н.О., полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, был направлено вЭКО на исследование, которое показало, что изъятое у Остапенко Н.О. вещество, массой 26,3 грамма, является наркотическим средством, каннабис «марихуана» (л.д.83-85);

- оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля обвинения С., аналогичными по своему содержаниб показаниям свидетеля Г. (л.д.86-88);

- оглашенными, с согласия сторон, показаниями свидетеля обвинения С2. со стадии дознания, из которых следует, что 12.08.2020 года около 12 часов 30 минут он находился около <адрес>, где к нему подошел мужчина в форме полиции, который предъявил при этом служебное удостоверение и попросил его и второго парня, который представился Б., поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра мужчины. Он и Б. дали свое согласие, после чего с сотрудником полиции прошли вопорный пункт полиции Управление МВД по городу Волжскому расположенный по адресу: <адрес>, где находились ранее ему незнакомый мужчина и сотрудник полиции. Сотрудник полиции разъяснил ему и Б. права и обязанности понятых, попросил второго неизвестного мужчину представиться. Мужчина представился, Остапенко Н.О. после чего тому была разъяснена 51 статья Конституции РФ и задан вопрос, имеет ли тот при нем какие-либо наркотические вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, запрещенные к гражданскому обороту, на что Остапенко Н.О. сказал, что тот при себе ни чего запрещенного не имеет. После этого, в ходе личного досмотра Остапенко Н.О. сотрудник полиции обнаружил в левом кармане шорт серого цвета надетых на том и принадлежащих тому, полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, который был изъят. Сотрудник полиции упаковал изъятый у Остапенко Н.О. полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения и опечатал бумажной биркой с печатью «Дежурная часть», на которой он, Б. и сам Остапенко Н.О. поставили свои подписи. При этом был составлен протокол личного досмотра Остапенко Н.О., где он, Б. и Остапенко Н.О. после ознакомления, расписались. На вопрос, откуда у Остапенко Н.О. изъятое вещество растительного происхождения, тот ответил, что 12.08.2020 года находясь на о.Зеленый, <адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущей конопли. Тот решил употребить коноплю, с этой целью, тот сорвал листья с кустов конопли и положил их в полиэтиленовый пакет, который находился при Остапенко Н.О., сбывать наркотическое вещество (марихуану) не собирался. Впоследствии Остапенко Н.О. был задержан сотрудниками полиции недалеко от места, где сорвал листья конопли (л.д.89-90);

- оглашенными с согласия сторон, показаниями свидетеля обвинения Б., аналогичными по своему содержаниб показаниям свидетеля С2. (л.д.91-92).

Также виновность Остапенко Н.О. подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- рапортом УУП ОП №3 Управления МВД России по городу Волжскому Г., о том, что 12.08.2020 в 11 часов 30 минут в ходе несения службы возле участка №1, расположенного по <адрес>, СНТ «Урожай», о.Зеленый, <адрес>, был задержан Остапенко Н.О., у которого обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, внешне схожие со свежими листьями конопли (л.д.4);

-протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 12.08.2020 года, согласно которому УУП ОП-3 Управления МВД России по городу Волжскому Г. в присутствии понятых по адресу: <адрес>, в помещении опорного пункта полиции УМВД России по городу Волжскому, у Остапенко Н.О. обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет в котором находились, измельченные листья серо-зеленого цвета внешне похоже на листья конопли (л.д.5);

-протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 года, согласно которому УУП ОП-3 Управления МВД России по городу Волжскому Сыковым A.M. с участием Остапенко Н.О. осмотрел участок местности расположенный возле участка №4 расположенный по <адрес>, СНТ «Урожай», о.Зеленый, <адрес>, где Остапенко Н.О. сорвал листья дикорастущей конопли (л.д.19-24);

-справкой об исследовании № 106 от 12.08.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 26,3 грамма, изъятое у Остапенко Н.О. является наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,4 грамма вещества, в конце исследования осталось наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 25,9 грамма (л.д.29-31);

- заключением эксперта № 151 от 18.08.2020 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой в высушенном состоянии 25,9 грамма, изъятое у Остапенко Н.О. является наркотическим средством каннабис (марихуана). При исследовании было израсходовано 0,4 грамма вещества, в конце исследования осталось наркотического вещества каннабис (марихуана) массой 25,5 грамма (л.д.66-70);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2020 года, наркотического средства - изъятого 12.08.2020 года в ходе личного досмотра у Остапенко Н.О., полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д.72-74);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - свертка с находящихся в нем наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 25,5 грамма (л.д.75).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в котором указано, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), масса наркотического средства - каннабис (марихуана) свыше 6 грамм и менее 100 грамм, является значительным размером.

Кроме того, из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 2-563 от 28 августа 2020г., следует, что Остапенко Н.О. обнаруживает в настоящее время признаки психического расстройства в форме <...>. Однако, имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишаетОстапенко Н.О. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения деяния, в котором он подозревается, Остапенко Н.О. страдал указанным психическим расстройством, временного психического расстройства психотического уровня не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный ситуации речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не определялись болезненно искаженным восприятием действительности и не диктовались галлюцинаторно-бредовыми переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, входе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию Остапенко Н.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических средств (наркомании) Остапенко Н.О. в настоящее время не обнаруживает, а потому в возложении судом обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.79-81).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимого подтверждается совокупностью оглашенных показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные потерпевший и свидетели дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, а незначительные неточности в их показаниях обусловлены непостоянным наблюдением за происходящим на месте преступления, субъективным восприятием происходящего, физиологическими особенностями запоминания, при этом не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершённых преступлений подсудимым; оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого Остапенко Н.О., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий Остапенко Н.О., в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения.

Таким образом, действия подсудимого Остапенко Н.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

        Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что также подтверждается соответствующим заключением СПЭ.

        При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Остапенко Н.О., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает, что Остапенко Н.О. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.57), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.59,61).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Остапенко Н.О. преступления, суд считает возможным назначить, подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей которые будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении осужденного Остапенко Н.О. до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ, следующим образом: полиэтиленовый пакет с наркотическим средством марихуана, массой 25,5 грамма, полиэтиленовый пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волжскому, - надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 25,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░